Compartilhe este artigo

Nike e Hermès movem ações judiciais por violação de marca registrada enquanto a moda colide com NFTs

A marca de artigos esportivos diz que o revendedor online de tênis StockX está "descaradamente aproveitando" sua marca registrada.

Hermes Birkin (EmmaKisstina/flickr)
Hermes Birkin (EmmaKisstina/flickr)

A imitação pode ser a forma mais sincera de bajulação, mas não quando se trata do mercado cada vez mais lucrativo de colecionáveis digitais. Determinar o que cruza a linha para conduta ilícita pode ser uma questão complicada, como duas ações legais separadas podem mostrar.

A Nike (NKE) é a mais recente a entrar com uma ação judicial, acusando a revendedora online de tênis StockX de vender imagens não autorizadas de seus calçados na forma de tokens não fungíveis (NFT).

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters

No processo movido na sexta-feira, a Nike acusa a StockX de cunhar e comercializar NFTs contendo material de marca registrada sem autorização ou aprovação. A Nike quer bloquear mais vendas e está pedindo danos monetários não especificados.

Em uma rodada de financiamento liderada pela Altimeter Capital em abril, a StockX levantou US$ 255 milhões com uma avaliação de US$ 3,8 bilhões, o que pode ser útil em sua batalha judicial.

Outro caso de destaque envolve a marca de grife de luxo francesa Hermès, que entrou com uma ação contra Mason Rothschild na quarta-feira após criar NFTs das famosas bolsas Birkin da Hermès, chamadas de “MetaBirkins”. No momento, os NFTs MetaBirkin foram removidos do mercado OpenSea depois que a Hermès entregou a Rothschild uma carta de cessação e desistência.relata The Fashion Law.

Com a tendência recente de marcas de moda de luxo lançando NFTs, que deve ganhar força até 2022, o mesmo acontecerá com o escrutínio pesado sobre NFTs imitando essas marcas. Sobre o caso StockX em particular, Trace Schmeltz, copresidente do Fintech Practice Group no escritório de advocacia Barnes & Thornburg, espera que a empresa responda ao processo da Nike alegando "uso justo" porque cada NFT vendido é apenas uma versão digital dos sapatos físicos comprados pelos clientes.

Falando de forma mais geral sobre a ideia de que os artistas podem buscar proteção da Primeira Emenda nos EUA, Schmeltz diz que os artistas precisam estabelecer que o que estão fazendo é, de fato, arte. “Dizer que seu trabalho é protegido como arte, como o uso do rótulo Campbell’s Soup por [Andy] Warhol, ignora o fato de que a Primeira Emenda dá menos proteção ao discurso comercial, particularmente quando infringe direitos de propriedade intelectual.”

jwp-player-placeholder

Leia Mais: O que são NFTs e como eles funcionam?

Tanzeel Akhtar

Tanzeel Akhtar has contributed to The Wall Street Journal, BBC, Bloomberg, CNBC, Forbes Africa, Financial Times, The Street, Citywire, Investing.com, Euromoney, Yahoo! Finance, Benzinga, Kitco News, African Business Magazine, Hedge Week, Campden Family Office, Modern Investor, Spear's Wealth Management Magazine, Global Investor, ETF.com, ETF Stream, CIO UK, Funds Global Asia, Portfolio Institutional, Interactive Investor, Bitcoin Magazine, CryptoNews.com, Bitcoin.com, The Local, The Next Web, Mining Journal, Money Marketing, Marketing Week and more. Tanzeel trained as a foreign correspondent at the University of Helsinki, Finland and newspaper journalist at the University of Central Lancashire, UK. She holds a BA (Honours) in English Literature from the Manchester Metropolitan University, UK and completed a semester abroad as an ERASMUS student at the National and Kapodistrian University of Athens, Greece. She is NCTJ Qualified - Media Law, Public Administration and passed the Shorthand 100WPM with distinction. She does not currently hold value in any digital currencies or projects.

CoinDesk News Image

Mais para você

Falhas em Multisig Dominam enquanto US$ 2 bilhões são Perdidos em Hacks de Web3 no Primeiro Semestre

Alt

Uma onda de ataques relacionados a multisig e falhas operacionais levou a perdas catastróficas na primeira metade de 2025.

O que saber:

  • Mais de US$ 2 bilhões foram perdidos em ataques a Web3 no primeiro semestre do ano, com o primeiro trimestre sozinho superando o total de 2024.
  • A má gestão de carteiras multisig e a adulteração da interface do usuário foram responsáveis pela maioria dos principais ataques.
  • Hacken recomenda monitoramento em tempo real e controles automatizados para prevenir falhas operacionais.
(
)