Logo
Поділитися цією статтею

Перестаньте звинувачувати Крипто в традиційних Фінанси невдачах

Після нещодавнього краху трьох банків – Silicon Valley Bank, Silvergate Bank і Signature Bank – багато хто вказав пальцем на Крипто як на причину. Але Крипто насправді може бути рішенням, а не проблемою.

В останніх новинах домінує крах кількох банків, у тому числі Silicon Valley Bank, Silvergate і Signature Bank – усі вони надавали життєво важливі послуги Крипто , подолаючи розрив між Технології блокчейн і традиційними Фінанси.

Однак деякі ЗМІ QUICK звинуватити Крипто в цих фінансових катастрофах. Це справедливо, чи традиційні фінансові установи знову підводять нас? Багато прихильників Крипто стверджують, що Технології блокчейн пропонує вирішення проблем традиційних Фінанси і це T проблема.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Ти читаєш Крипто для радників, щотижневий огляд цифрових активів і майбутнього Фінанси для фінансових радників. Підпишіться тут отримувати розсилку щочетверга.

Що сталося з Silicon Valley Bank?

Silicon Valley Bank, 16-й за величиною банк у світі з депозитами в 210 мільярдів доларів, нещодавно зазнав руйнівного краху, який вплинув на світову фінансову систему. Оскільки банк є провідним постачальником банківських послуг для майже половини Технології і наукових компаній Сполучених Штатів, які фінансуються венчурним капіталом, і понад 2500 компаній венчурного капіталу, падіння банку мало значний вплив на Технології і фінансовий сектори.

Крах можна віднести до інвестиційної стратегії банку, яка передбачала розміщення значної частини його коштів у державних облігаціях. як процентні ставки зросли, вартість низькоприбуткових казначейських облігацій знизилася, а на ринок вийшли нові випуски з вищими процентними ставками. Утримання цих облігацій до погашення зазвичай пом'якшило б вплив коливань процентних ставок. Однак ситуація погіршилася, коли вкладники почали масово забирати свої кошти.

8 березня Silicon Valley Bank публічно оприлюднив свої збитки, що призвело до масового розпродажу його акцій 9 березня. Банк спробував залучити 2 мільярди доларів капіталу для стабілізації свого фінансового становища, але цей крок був сприйнятий скептично, що викликало подальшу паніку серед вкладників. Почалася втеча з банку, що змусило банк ліквідувати свої казначейські авуари з різким дисконтом, що посилило його втрати.

Зрештою ситуація вийшла з-під контролю, і Федеральна корпорація страхування вкладів (FDIC) була змушена втрутитися, щоб взяти під контроль банк. Втручання FDIC вважається необхідним, щоб запобігти подальшій шкоді фінансовій системі та захистити кошти вкладників.

Як крах SVB впливає на Крипто?

Існує кілька способів, за допомогою яких ця ситуація негативно впливає на Крипто в цілому, зокрема:

  • Втрата банківських послуг: Крипто та стартапи, які покладалися на послуги Silicon Valley Bank, тепер стикаються з перебоями в роботі та фінансовими проблемами, оскільки вони намагаються знайти альтернативних банківських партнерів.
  • Нестабільність і неліквідність резервів: Крах SVB викликав занепокоєння в галузі, оскільки виявилося, що банк мав резерви для стейблкойну USDC . Інші Крипто , включаючи Ripple, також оголосив про ризики щодо банку
  • Зменшення довіри інвесторів: Крах підняв питання про стабільність і стійкість Крипто екосистеми, що може призвести до зменшення інвестицій і уповільнення зростання в секторі.
  • Посилений регуляторний контроль: Крах великого банку, задіяного в Крипто , ймовірно, спонукає регулятори до цього наполягати на суворіших правилах для захисту інвесторів і підтримки фінансової стабільності.
  • Короткострокова волатильність цін: Обвал спричинив тимчасові коливання цін на криптовалюти, тому що панічні продажі та невизначеність щодо наслідків обвалу впливають на ширшу галузь.

Прискорення впровадження Крипто

Банкротство банків може виявити вразливість традиційних централізованих фінансових систем, спонукаючи окремих осіб і підприємства шукати альтернативні рішення. Недоліки цих систем, як-от поодинокі точки збою, неефективність і потенціал для неправильного управління, можуть спонукати більше людей звертатися до децентралізованих фінансових систем, таких як блокчейн і криптовалюти, які пропонують підвищену безпеку, прозорість і автономію.

Оскільки традиційні фінансові установи зазнають збоїв, Технології блокчейн і криптовалюта можуть стати більш надійними та безпечними альтернативами, зміцнюючи довіру серед користувачів. Механізми прозорості, незмінності та консенсусу в Технології блокчейн можуть підвищити рівень довіри до даних і транзакцій, записаних у мережі. У часи фінансової нестабільності окремі особи та компанії також можуть розглядати криптовалюти, особливо ті з обмеженою пропозицією та міцними фундаментальними показниками, як захист від традиційних фінансових ризиків, підвищуючи попит і потенційно прискорюючи впровадження.

Читайте також: Коли Крипто Навчання на помилках банків?

Банкротство банків також може слугувати каталізатором інновацій, створюючи попит на кращі фінансові рішення. Підприємці та розробники можуть скористатися цією можливістю для створення нових фінансових продуктів і послуг на основі блокчейну, які усувають недоліки традиційних банківських систем. Це може включати інновації в транскордонних платежах, кредитуванні та управлінні активами.

Крім того, банкротство банків може порушити транскордонні транзакції, що ускладнить для компаній здійснення платежів або переказ коштів на міжнародному рівні. Блокчейн і криптовалюти можуть запропонувати швидші, дешевші та безпечніші транскордонні транзакції, що робить їх привабливою альтернативою для компаній, які працюють з міжнародними партнерами.

Нарешті, крах традиційних фінансових установ може змусити регулятори ретельніше досліджувати фінансові системи, що потенційно призведе до більш чітких правил і вказівок щодо блокчейну та криптовалют. Чіткість законодавства може заохочувати більше компаній і окремих осіб використовувати ці технології, оскільки вони зможуть краще розуміти пов’язані з цим ризики та переваги.

Блокчейн насправді може бути рішенням

Ситуація з Silicon Valley Bank виявила вразливість і недоліки традиційних банківських систем. Проте Технології блокчейн має потенціал для революції у фінансовому секторі шляхом вирішення цих давніх проблем. Блокчейн не є проблемою, на яку вказують ЗМІ, а є рішенням, забезпечуючи децентралізовану, безпечну та прозору фінансову систему.

Читайте також: Як судді США можуть врятувати Крипто від SEC

Його здатність зміцнювати довіру, запобігати шахрайству та сприяти ефективним транзакціям робить його життєздатною альтернативою централізованим банківським системам. Використовуючи властиві блокчейну сильні сторони, фінансовий сектор може подолати вразливість, неефективність і безгосподарність, що зрештою прокладає шлях до більш стійкої, інноваційної та чистої фінансової екосистеми.

Як ми Навчання з краху Silicon Valley Bank, для фінансової індустрії вкрай важливо прийняти та використовувати Технології блокчейн, щоб запобігти подібним кризам у майбутньому. Використовуючи унікальні переваги блокчейну, ми можемо створити більш міцну та надійну фінансову інфраструктуру, яка принесе користь компаніям, окремим особам і світовій економіці в цілому.

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

DJ Windle

DJ Windle є засновником і менеджером портфоліо Windle Wealth, де він керує портфелями Income Growth і Крипто . Він є автором інформаційного бюлетеня CoinDesk Крипто for Advisors.

DJ Windle