Чи спростять розробку нові BIP-редактори Bitcoin?

Розвиток біткойна з відкритим вихідним кодом — це часто проголошувана перевага, демонстрація стійкості мережі та її складності для захоплення. Але подивіться ближче, і будь-що таке складне, як розробка, оновлення та виправлення блокчейну в реальному часі, часто має свої проблеми.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

ONE з головних проблем за останні пару років були вузькі місця в редагуванні BIP, або Пропозиції щодо вдосконалення Bitcoin, стандарт для пропозиції необов’язкових оновлень програмного забезпечення, які якимось чином змінять протокол Bitcoin .

У майбутньому це зміниться після того, як розсіяна глобальна спільнота розробників Bitcoin вирішила призначити п’ятьох нових редакторів BIP. Цей крок знаменує собою перший випадок в історії Bitcoin , де на посаді працювала більше ніж ONE особа — роль, яку протягом останнього десятиліття виконував суперечливий Bitcoin офіцер. Люк Дашджр поодинці.

Розробник Bitcoin CORE AVA Чоу очолила процес номінації п’яти нових редакторів: розробник Bitcoin і співзасновник Custodia Bank Браян Бішоп (він же Канзуре), співведучі bitdevs.org список розсилки Мерч і Рубен Сомсен, технічний директор Lightning Labs Олаолува Осунтокун (він же Роасбіф) і співавтор Bitcoin CORE Джонатак. Багатомісячні пошукові роботи були завершені в понеділок після того, як Джонатак зробив це модифікації до BIP GitHub.

«Проблема полягала в тому, що Люк був єдиним редактором BIP, а це означає, що він єдина людина, яка могла об’єднати будь-що в репозиторій BIP», — сказав Чоу в інтерв’ю CoinDesk . «Це коливається від майже жодних зусиль до великих зусиль, і в підсумку вийшло так, що у Люка T було на це часу».

«Я думаю, що він робить те, що він вважає найкращим для Bitcoin , і те, що він вважає найбільш децентралізованим і найкращим для всієї валюти», — додав Чоу, високо оцінюючи численні внески Дашджра протягом багатьох років. Окрім регулярних внесків у Bitcoin CORE, Дашджр також є головним Технології директором OCEAN Mining.

Редагування BIP — це здебільшого невидимий аспект процесу розробки, який включає будь-що, починаючи від «тривіальних речей», як-от виправлення друкарських помилок у пропозиціях, до оцінки того, чи має це бути BIP, присвоєння йому номера та надання детального відгуку, пояснив Чоу. Кінцем цього процесу буде об’єднання BIP у репозиторій GitHub.

"ONE із великих розчарувань є те, що Люк коментував, мовляв, привіт, тобі потрібно це виправити, і автор виправить це за кілька годин. Але тоді ми T побачимо Люка на тому PR [пулл Request] ще місяць чи два. Це справді засмучує, тому що я зробив саме те, що ти від мене хотів", — пояснив Чоу, який має принаймні чотири відкриті BIP.

Представлений першим розробником Bitcoin Аміром Таакі в першій пропозиції BIP (BIP 0001) у серпні 2011 року, процес подання пропозицій щодо вдосконалення з роками став більш формалізованим, але дещо менш спрощеним. Bitcoin CORE майже ніколи не подає BIP, які, як правило, зосереджені на таких речах, як покращення консенсусу, гаманців, управління ключами або, у випадку Чоу, нові типи транзакцій.

«Межа між тим, що є і що не T BIP, досить розпливчаста», — сказав Чоу, згадуючи такі пропозиції, як Ordinals, Colored Coins і Taproot Assets, усі вони вводять нові способи використання Bitcoin, але, можливо, офіційно не змінюють протокол. «Є черга БІП 002 де сказано, що щось на кшталт BIP повинно підтримувати Bitcoin — це дуже розпливчасто, чи не так?»

Дивіться також: Що таке BIP і чому вони важливі?

По суті, що відповідає критеріям BIP, вирішують редактори, процес, який, на думку Чоу, стане ефективнішим, додавши більше голосів із більш різноманітного середовища. Хоча більшість розмов, швидше за все, відбуватиметься поза увагою громадськості, більша кількість дебатів може допомогти краще визначити критерії успішних пропозицій.

«Репозиторій BIPs записує конкретні ідеї для довідки. Вичерпний конкретний опис необхідний для просування розповсюдженого обговорення пропозиції. Я сподіваюся, що більше людей, які добровільно знайдуть час для перегляду внесків у репозиторій BIPs, сприятимуть ефективнішому обговоренню ідей», — сказав Мерч, ONE із нових редакторів, CoinDesk в електронному листі.

Процес висунення, який стартував у січні після рекомендації AJ Towns, і за стандартами Bitcoin можна сказати, що пройшло досить гладко. Деякий час було незрозуміло, скільки саме нових редакторів додати.

«Я думав, що все могло піти швидше», — сказав Чоу. «Якщо ви подивіться на тему, вона як би замовкла на кілька тижнів — це засмучувало».

Гарний час

Принаймні у світі блокчейну, де «рухайся швидко, ламай речі» і «тестуй у виробництві» є поширеними мантрами, розвиток Bitcoin можна розглядати як відносно повільний. Наприклад, останнє велике оновлення протоколу, Taproot, було запущено три роки тому після років досліджень і розробок.

Певною мірою все змінилося після представлення минулорічного протоколу Ordinals Кейсі Родамора, який започаткував нову культуру торгівлі, що любить меми, у мережі, яка роками намагалася протистояти більш «виродженим» аспектам широкого ринку Крипто . Отже, можна сказати, що нові редактори BIP T могли прийти в кращий час.

Хоча дехто використав момент вчорашнього висунення як можливість потролити, твітнувши це OP_CAT — новий спосіб запровадження смарт-контрактів на Bitcoin для створення складніших додатків — отримав номер BIP 420. Посилання на культуру канабісу в стороні, жарт справді допомагає прояснити напруженість і Human конфлікти, властиві, по суті, контролю за тим, які пропозиції враховуються.

Dashjr, наприклад, є відомим противником OP_CAT і Ordinals, і деякі вважали, що він несправедливо стоїть на шляху схвалення їхніх відповідних пропозицій.

Дивіться також: Перегляд блокових війн: як громадянська війна біткойнів усе ще впливає на Bitcoin

«Наскільки мені відомо, OP_CAT не отримав номер BIP», — повідомив CoinDesk в електронному листі технічний директор BastionZero Ітан Хейлман, ONE із співавторів пропозиції. "Нам може бути присвоєно номер BIP у будь-який момент, тому ця інформація може бути застарілою. Єдиним джерелом правди з цього питання є PR BIP тут.”

"Я радий бачити, що спільнота Bitcoin отримує більше редакторів. Це хороший знак для розвитку Bitcoin . Бути редактором BIP — невдячна робота, і я ціную роботу, яку редактори BIP докладають, щоб допомогти спільноті. Я вдячний усім, хто зголосився на цю роль", — додав Хейлман.

Дійсно, можливо, що більше редакторів означає, що більше BIP буде затверджено та об’єднано — зрештою, кінцева гра — це ефективність. Але цілком можливо, що Bitcoin, наповнений сильними особистостями, які дотримуються твердої думки, завжди буде більше зацікавлений у дебатах, ніж у швидкості.

Чоу, ONE, сказала, що хоча вона має більш «розслаблений погляд» на те, що слід вважати BIP, вона T думає, що порядкові номери (які вона назвала «дещо тупими») відповідають критеріям — хоча вона T стала б проти цього відразу.

«Це лише документація», — сказав Чоу. «Кого це хвилює?»