Рафаель Кордон стурбований тим, як ми збираємося захистити правду в епоху ШІ та дезінформації. Гватемальський технічний директор та інженер почав думати про це питання після втручання Росії у президентські вибори в США 2016 року. Але він ніколи не думав, що може створити Технології , яка б захистила президентські вибори в його рідній країні від підриву через кричущу спробу фальсифікації фізичних документів для голосування. Але це те, з чим він покінчив Простий доказ, незмінна система зберігання записів, яка захищає дані за допомогою блокчейну Bitcoin .

Хто такий Рафаель Кордон?

Кордон — корінний гватемалець, який весело називає себе «комп’ютерним ботаніком». Наприкінці 2000-х років він вивчав машинобудування, щоб отримати ступінь бакалавра та отримав ступінь магістра з інженерного менеджменту в Університеті Дьюка.

Френк Корва є бізнес-кореспондентом журналу Bitcoin Magazine і ведучим "нова столиця ренесансу" подкаст.

Після роботи в IT-відділі Accenture і консультування великих фінансових установ він відчув бажання розпочати власний проект. У 2017 році, досліджуючи розподілені бази даних, Кордон заново відкрив Bitcoin (він прочитав технічну документацію про Bitcoin в 2011 році і тоді її відкинув) і швидко впав у прославлену кролячу нору Bitcoin .

ONE рік він розробив концепцію Simple Proof і придбав для неї домен. Протягом наступних років, засновуючи та виконуючи обов’язки технічного директора компанії IBEX, нова платіжна компанія Bitcoin, що базується в Гватемалі, Cordón продовжила розробку Simple Proof.

Що таке простий доказ?

Використання простого доказу OpenTimestamps, протокол із відкритим вихідним кодом, створений розробником Bitcoin CORE Пітером Тоддом у 2016 році. OpenTimestamps дає змогу використовувати криптографічні мітки часу, які є більш надійними, ніж Human мітки часу, оскільки вони покладаються на криптографічні алгоритми для перевірки інформації, а не на Human процес. Ось як це працює зі слів Кордона:

«OpenTimestamps — це інтернет-протокол, який дозволяє користувачеві взаємодіяти з блокчейном Bitcoin , щоб генерувати часові позначки документів», — говорить Кордон. «Цифровий відбиток документа включено через Мерклі дерева у певне місце всередині транзакції Bitcoin , що називається функцією OP_RETURN. OP_RETURN – це місце, де ви пишете довільний текст у транзакцію Bitcoin . Це схоже на місце для пам’ятки [на] чеку. Цей довільний текст у нашому випадку є підтвердженням документа».

Документ, на який він посилається, — документ номер 4, офіційна назва бланка підрахунку голосів на виборах у Гватемалі.

У 2022 році Кордон домовився з урядом Гватемали про те, щоб Документи № 4 із майбутніх президентських виборів були розміщені в блокчейні Bitcoin у міру їх надходження. Вищий виборчий трибунал Гватемали (TSE), найвищий виборчий орган у Гватемалі, використовуватиме Просте підтвердження для збереження цілісності результатів виборів.

Але тут виникає запитання: як ми знаємо, що інформація в таблицях підрахунку голосів, яка завантажується в блокчейн Bitcoin, є законною?

Вибори в Гватемалі, децентралізовані

Як і Bitcoin, вибори в Гватемалі децентралізовані.

У документальному фільмі пояснюється процес збору та підрахунку голосів на виборах у Гватемалі Незмінна демократія, який розповідає про те, як простий доказ було застосовано на президентських виборах у Гватемалі 2023 року.

Понад 100 000 волонтерів і 100 000 спостерігачів від різних політичних партій і громадянського суспільства спостерігають за створенням і збором понад 150 000 документів № 4. Громадяни-волонтери, які входять до складу виборчих комісій, спостерігають за тим, як виборці подають бюлетені за столи для голосування. За кожним столом волонтери підраховують голоси та записують результати на свої Документи № 4. Інші волонтери та спостерігачі спостерігають за заповненням Документів № 4.

Документи № 4 потім надсилаються до Операційного центру виборчого процесу. Там майже 25 000 коробок з виборчими матеріалами, включаючи верхній шар документів № 4 (кожен із цих документів розділений на три копії: білу оригінальну копію та жовто-синю копію), передаються до муніципальних виборчих комісій. Громадяни-волонтери підраховують результати на цьому рівні. Потім ці загальні дані передаються до окружних виборчих комісій, де волонтери підраховують результати на окружному та національному рівнях. Підрахунки офіційних результатів потім передаються до TSE, де вони класифікуються як офіційні результати.

Жовта копія, неофіційна копія результатів, сканується та завантажується в цифровому вигляді в систему, назва якої перекладається як Передача результатів попередніх виборів (TREP). Двоє різних людей сканують кожен із цих жовтих документів, щоб підтвердити, що інформацію в кожному з документів було завантажено без спотворень. Перший сканує цей аркуш за столом для голосування. Друга особа сканує його на рівні муніципальної виборчої комісії. Якщо два сканування збігаються, результати публікуються на TREP. GT для громадян Гватемали для аудиту.

Коли я запитав Кордона, чи довіряє він цьому процесу, він відповів наступним чином:

«У вас є 125 000 волонтерів, які підраховують голоси, і у вас є спостерігачі за виборами від політичних партій, а це, ймовірно, ще від 25 000 до 50 000 [людей]», — каже Кордон. "Крім того, у вас є зовнішні спостерігачі за виборами від місцевого громадянського суспільства та міжнародних організацій. Ви говорите про 200 000 людей, [які] беруть участь у виборах. Я T знаю, як ви можете створити змову між 200 000 людей".

Простий доказ

Коли надходять неофіційні цифрові версії підрахунків голосів, для них генерується хеш, або «цифровий відбиток», як каже Кордон у Immutable Democracy. Потім хеш зберігається за допомогою OpenTimestamps, який реєструє дані в блокчейні Bitcoin .

Через TREP. GT будь-хто може перевірити Документи № 4. На порталі вони можуть натиснути кнопку, перекладений текст якої читає «Перевірити хеш», і перейти на веб-сайт Simple Proof, де вони зможуть знайти хеш і блок Bitcoin , що містить документ, а також точний час отримання документа.

Документування точного часу перевірки є важливим, оскільки голоси підраховуються та завантажуються в режимі реального часу, а аркуш підрахунку голосів, який завантажується через деякий час після підрахунку голосів, має більше шансів виявитися шахрайським.

Визнання результатів виборів недійсними

Несподіваним переможцем президентських виборів у Гватемалі 2023 року став Бернардо Аревало, прогресивний кандидат, який балотувався на антикорупційна платформа. Невдовзі після того, як TSE оголосила про перемогу Аревало, його суперниця Сандра Торрес подала апеляцію до суду, намагаючись скасувати вибори, звинувачуючи у фальсифікаціях під час підрахунку голосів. час.

Партія Торреса, UNE, претендувала на X що деякі голоси були завантажені до закриття дільниць. Однак це було T . Скріншот підрахунку голосів, опублікований на X, зроблено в часовому поясі з годинною різницею в часі від часу, в якому знаходився виборчий центр. La Hora, ONE з найбільших онлайн-видання новин у Гватемалі, повідомили що заява UNE була неправдивою, посилаючись на інформацію з порталу Simple Proof як доказ.

У розпал Торрес та її партії UNE, які протестували проти виборів, посадові особи з офісу генерального прокурора провели рейд на приміщення TSE, відкриваючи ящики з голосами та фотографуючи їх вміст, згідно з даними. AP. А через два тижні після цього агент національної прокуратури вилучив коробку з виборчими документами, включно з документами № 4, відеоматеріали для яких представлені в Imutable Democracy.

Остання битва демократії

Як згадувалося, Кордон не передбачав, що станеться після президентських виборів. Він був так само здивований, як ніхто інший, Навчання , наскільки крихкою є демократія його країни. Коли він розповідає історію, він, здається, більше стурбований тим, що трапилося, ніж щасливий, що Simple Proof відіграв роль у захисті інформації від виборів.

«Я ніколи не думав, що це буде остання боротьба з демократією, оскільки документи вилучили», — каже Кордон. "Вони могли просто відредагувати [документи] і сказати: "Гей, ви вчинили шахрайство. Ми знайшли справжній документ [і] це не те, що ви завантажили в систему TREP". Я T думаю, що ці люди розуміли, що означало [простий доказ], коли вони насильно забрали документи, вони лише потім зрозуміли, що вони нічого не можуть зробити, щоб змінити документи».

Інші уряди використовуватимуть простий доказ?

Кордон, як його команда, розмовляє з різними урядами, які зацікавлені у використанні простого доказу для перевірки інформації про вибори. Однак він попереджає, що впровадження Simple Proof T є панацеєю.

"Я хочу, щоб це використовувалося належним чином. Я T хочу блокувати те, що зроблено неправильно", - каже Кордон. «Якщо авторитарний лідер хоче використовувати Простий доказ, я T хочу бути частиною цього».

Крім того, політичні діячі все ще можуть використовувати штучний інтелект або дезінформацію, щоб спотворити те, що люди бачать у ЗМІ чи через інші цифрові лінзи, що може вплинути на те, як люди голосують.

«Оскільки ми споживаємо більше інформації за допомогою цифрових засобів, як ми знаємо, що правда, а що T ?», — каже Кордон. "Нам потрібно створювати інструменти, щоб захистити людей, захистити себе, захистити правду. Простий доказ — це ONE з рішень, яке, на нашу думку, є корисним, але я сподіваюся, що більше людей залучиться до вирішення цієї величезної проблеми".