Rafael Cordón s'inquiète de la manière dont nous allons protéger la vérité à l'ère de l'IA et de la désinformation. Ce PDG et ingénieur technologique guatémaltèque a commencé à réfléchir à cette question suite à l'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle américaine de 2016. Mais il n'avait jamais envisagé de créer une Technologies qui protégerait une élection présidentielle dans son pays d'origine contre toute tentative flagrante de falsification des documents de vote physiques. Et pourtant, c'est ce qu'il a fait. Preuve simple, un système de conservation de registres immuable qui protège les données à l'aide de la blockchain Bitcoin .

Qui est Rafael Cordón ?

Cordón est un Guatémaltèque d'origine qui se qualifie lui-même avec humour de « geek informatique ». Il a étudié le génie mécanique en licence et a obtenu un master en gestion de l'ingénierie à l'Université Duke à la fin des années 2000.

Frank Corva est le correspondant interentreprises de Bitcoin Magazine et l'hôte de « nouvelle capitale de la renaissance » podcast.

Après avoir travaillé au département informatique d'Accenture et comme consultant pour de grandes institutions financières, il a ressenti le besoin de lancer son propre projet. En 2017, alors qu'il effectuait des recherches sur les bases de données distribuées, Cordón a redécouvert Bitcoin (il avait lu le livre blanc Bitcoin en 2011 et l'avait rejeté à l'époque) et s'est rapidement retrouvé dans le piège du Bitcoin .

Un an plus tard, il conceptualise Simple Proof et achète le domaine correspondant. Au cours des années suivantes, tout en fondant et en occupant le poste de directeur technique de IBEX, une start-up de paiement Bitcoin basée au Guatemala, Cordón a continué à développer Simple Proof.

Qu'est-ce que la preuve simple ?

Utilisations de Simple ProofOpenTimestamps, un protocole open source créé par Peter Todd, développeur de Bitcoin CORE, en 2016. OpenTimestamps permet l'horodatage cryptographique, plus fiable que l'horodatage Human , car il s'appuie sur des algorithmes cryptographiques pour vérifier les informations, plutôt que sur un processus Human . Voici son fonctionnement, selon Cordón :

« OpenTimestamps est un protocole Internet qui permet à un utilisateur d'interagir avec la blockchain Bitcoin afin de générer des horodatages de documents », explique Cordón. « L'empreinte numérique d'un document est intégrée grâce à Arbres Merkle dans un emplacement spécifique d'une transaction Bitcoin appelé fonction OP_RETURN. OP_RETURN permet d'écrire du texte arbitraire dans une transaction Bitcoin . C'est comme l'espace « mémo » d'un chèque. Dans notre cas, ce texte arbitraire constitue la preuve du document.

Le document auquel il fait référence est le document numéro 4, le nom officiel d’une feuille de décompte des votes lors des élections guatémaltèques.

En 2022, Cordón a pris des dispositions avec le gouvernement guatémaltèque pour que les documents numéro 4 de l'élection présidentielle à venir soient horodatés sur la blockchain Bitcoin au fur et à mesure de leur arrivée. Le Tribunal électoral suprême du Guatemala (TSE), la plus haute autorité électorale du Guatemala, utiliserait Simple Proof pour préserver l'intégrité des résultats des élections.

Mais cela soulève la question : comment savons-nous que les informations figurant sur les feuilles de décompte des votes téléchargées sur la blockchain Bitcoin sont légitimes ?

Élections guatémaltèques, décentralisées

Comme Bitcoin, les élections guatémaltèques sont décentralisées.

Le processus par lequel les votes sont collectés et comptés lors des élections guatémaltèques est expliqué dans le documentaireDémocratie immuable, qui raconte l'histoire de la mise en œuvre de Simple Proof lors de l'élection présidentielle guatémaltèque de 2023.

Plus de 100 000 bénévoles et observateurs issus de différents partis politiques et de la société civile veillent à la création et à la collecte de plus de 150 000 documents n° 4. Les citoyens bénévoles qui composent les bureaux de vote observent le dépôt des bulletins de vote aux tables de vote. À chaque table, les bénévoles comptent les votes et transcrivent les résultats sur leurs documents n° 4. D'autres bénévoles et observateurs observent la finalisation des documents n° 4.

Les documents numéro 4 sont ensuite envoyés au Centre des opérations électorales. Là, près de 25 000 cartons de matériel électoral, dont la couche supérieure des documents numéro 4 (chacun de ces documents étant divisé en trois exemplaires : l'original blanc et une copie carbone jaune et bleue), sont transférés aux commissions électorales municipales. Des citoyens bénévoles calculent les résultats à ce niveau. Ces totaux sont ensuite transmis aux commissions électorales de district, où des bénévoles comptabilisent les résultats aux niveaux du district et du pays. Les résultats officiels sont ensuite transmis au TSE, où ils sont classés comme résultats officiels.

La copie carbone jaune, une copie non officielle des résultats, est numérisée et téléchargée numériquement vers un système de transmission des résultats préliminaires des élections (TREP). Deux personnes distinctes numérisent chacun de ces documents jaunes afin de vérifier que les informations qu'ils contiennent ont été téléchargées sans distorsion. La première personne numérise cette feuille au bureau de vote, la seconde au bureau de vote municipal. Si les deux numérisations concordent, les résultats sont publiés surGTpour que les citoyens guatémaltèques puissent effectuer un audit.

Lorsque j’ai demandé à Cordón s’il faisait confiance à ce processus, il a répondu ce qui suit :

« On compte 125 000 bénévoles qui comptent les votes, et on compte des observateurs électoraux des partis politiques, soit probablement 25 000 à 50 000 personnes supplémentaires », explique Cordón. « À cela s'ajoutent des observateurs électoraux externes issus de la société civile locale et d'organisations internationales. On parle de 200 000 personnes impliquées dans l'élection. Je ne comprends T comment on peut fomenter un complot entre 200 000 personnes. »

La preuve simple

À mesure que les versions numériques non officielles des résultats des votes arrivent, un hachage, ou « empreinte numérique », comme le dit Cordón dans Immutable Democracy, est généré. Ce hachage est ensuite sauvegardé via OpenTimestamps, qui enregistre les données sur la blockchain Bitcoin .

À travers leGT Sur le site Web, n'importe qui peut vérifier les documents numéro 4. Dans le portail, ils peuvent cliquer sur un bouton dont le texte traduit indique « Vérifier le hachage » et être redirigés vers le site Web de Simple Proof, où ils peuvent trouver le hachage et le bloc Bitcoin qui contient le document ainsi que l'heure exacte à laquelle le document a été reçu.

Il est important de documenter l’heure exacte de la vérification, car les votes sont comptés et téléchargés en temps réel, et une feuille de décompte des votes téléchargée longtemps après le dépouillement des votes a plus de chances d’être frauduleuse.

Invalidation des résultats de l'élection

Le vainqueur inattendu de l'élection présidentielle guatémaltèque de 2023 était Bernardo Arévalo, un candidat progressiste qui s'est présenté sur une base électorale.plateforme anti-corruptionPeu de temps après que le TSE a déclaré la victoire d'Arévalo, sa rivale, Sandra Torres, a déposé des recours judiciaires pour tenter d'annuler l'élection, alléguant une fraude dans le décompte des voix, selonTemps.

Le parti de Torres, l’UNE, a revendiqué X Certains votes ont été téléchargés avant la fermeture des bureaux de vote. Or, ce n'était T le cas. La capture d'écran du décompte publiée sur X a été prise dans un fuseau horaire décalé d'une heure par rapport à celui du bureau de vote concerné. La Hora, ONEun des plus grands médias d'information en ligne du Guatemala, signaléque l’affirmation de l’UNE était fausse, citant comme preuve des informations provenant du portail Simple Proof.

Au milieu des protestations de Torres et de son parti, l'UNE, contre les élections, des agents du bureau du procureur général ont fait une descente dans les locaux du TSE, ouvrant les urnes de vote et photographiant leur contenu, selonAP. Et deux semaines plus tard, un agent du parquet national a saisi une boîte de documents électoraux, dont le document numéro 4, dont les images vidéo sont présentées dans Immutable Democracy.

Le dernier combat de la démocratie

Comme mentionné précédemment, Cordón n'avait pas anticipé ce qui allait suivre l'élection présidentielle. Il a été aussi surpris que quiconque d' Guides la fragilité de la démocratie de son pays. En racontant l'histoire, il semble plus perturbé par ce qui s'est passé que ravi que Simple Proof ait contribué à protéger les informations électorales.

« Je n'aurais jamais imaginé que ce serait le dernier rempart de la démocratie, car les documents avaient été confisqués », explique Cordón. « Ils auraient pu simplement modifier [les documents] et dire : "Hé, vous avez fraudé. Nous avons trouvé le vrai document [et] ce n'est pas celui que vous avez téléchargé dans le système TREP." Je ne pense T que ces gens aient compris le sens de la [Preuve Simple] lorsqu'ils ont violemment saisi les documents. Ils n'ont réalisé qu'après coup qu'ils ne pouvaient rien faire pour les altérer. »

D’autres gouvernements utiliseront-ils Simple Proof ?

Cordón et son équipe discutent avec différents gouvernements intéressés par l'utilisation de Simple Proof pour vérifier les informations électorales. Cependant, il prévient que la mise en œuvre de Simple Proof n'est T une solution miracle.

« Je veux que cela soit utilisé correctement. Je ne veux T faire du blockchainwashing quelque chose qui n'est pas fait correctement », déclare Cordón. « Si un dirigeant autoritaire veut utiliser la preuve simple, je ne veux T y participer. »

De plus, les acteurs politiques peuvent toujours utiliser l’IA ou la désinformation pour déformer ce que les gens voient dans les médias ou à travers d’autres prismes numériques, ce qui peut affecter la façon dont les gens votent.

« Alors que nous consommons de plus en plus d'informations par le biais du numérique, comment savoir ce qui est vrai ou T ? », explique Cordón. « Nous devons créer des outils pour protéger les individus, nous protéger nous-mêmes et préserver la vérité. Simple Proof est une solution que nous jugeons utile, mais j'espère que davantage de personnes s'impliqueront pour résoudre cet énorme problème. »