Що означає Tornado Cash Sanction для Політика конфіденційності монет

Існує довга історія речей, які ставали відомими лише після того, як хтось намагався приховати їх від очей. Насправді, це явище має назву – the Ефект Стрейзанда, названий на честь актриси, яка намагалася видалити зображення своєї багатомільйонної власності на березі моря з невеликого туристичного блогу, але лише виставила їх на очах громадськості.

Педагог з Політика конфіденційності Сет Фор Політика конфіденційності каже, що є надія, що остання спроба уряду США обмежити фінансову таємницю матиме подібний ефект. Учора Міністерство фінансів прийняло безпрецедентний крок санкцій анонімізатор Крипто транзакцій під назвою Tornado Cash.

«Чому уряд хоче заборонити людям використовувати інструмент Політика конфіденційності в Ethereum?» Сет, який також веде лібертаріанський подкаст «Opt Out», сказав в інтерв’ю. Для нього це не просто риторичне запитання.

Це також може розбудити людей і нагадати їм про необхідність інструментів Політика конфіденційності в Крипто. Незважаючи на те, що багато прихильників Крипто широко підтримують Політика конфіденційності, загальнодоступні блокчейни побудовані так, щоб бути прозорими. Існують інструменти та методи для досягнення секретності транзакцій, але навряд чи вони будуть працювати.

«Вони забороняють Tornado Cash, тож які інші варіанти в екосистемі Ethereum у мене є поза нею?» Сет сказав. Tornado, хоч і не єдиний додаток для Політика конфіденційності на Ethereum, був основоположним для мережі та, ймовірно, найбільш використовуваним міксером (хоча цей момент, зокрема, важко перевірити).

«Уряд США не санкціонував би цей інструмент, якби він T працював», — сказав він.

Сет, учасник Monero , є прихильником Політика конфіденційності монет, які працюють на блокчейнах із вбудованими системами, які допомагають приховати FLOW грошей. Це відрізняється від інших загальнодоступних блокчейнів, наприклад, Bitcoin та Ethereum, які роблять транзакції видимими за замовчуванням.

Частина його аргументу полягає в тому, що окремі інструменти – Bitcoin міксери, такі як Blender і тепер Tornado Cash – це легка мішень для урядів і хакерів. Але блокчейни важче зруйнувати. (Тим не менше, блокчейни, що зберігають конфіденційність, також потрапили під увагу інтенсивний контроль від регуляторів у всьому світі. Ми бачили безліч Політика конфіденційності делістингу монет у Південній Кореї, Австралії, Японії та Великобританії)

Протягом багатьох років монети Політика конфіденційності мало широке поширення. Небагато бірж підтримують Monero або Zcash, два найбільші приватні блокчейни, навіть якщо вони є важливими частинами сірої зони та незаконних інтернет- Ринки. Також може бути важко знайти розробників, які бажають працювати в цих мережах, враховуючи ризики.

Дивіться також: Покрокова інструкція для приватного доступу | Тиждень Політика конфіденційності

Тож, мабуть, не дивно, що ефект Стрейзанд приглушено. Токен XMR від Monero фактично впав під час торгів вчора. Але Сет вважає, що ці мережі працюють за довгостроковими тенденціями. Фінансова Політика конфіденційності має важливе значення для багатьох цілей криптовалют і є одним з прав Human , сказав Сет.

«Багато в чому це [санкція проти Торнадо] є продовженням того, що ми вже бачили», — сказав Сет.

CoinDesk поспілкувався з Сетом, щоб обговорити потенційні наслідки санкцій проти Tornado, потребу в приватних блокчейнах базового рівня та те, як зберегти свою автономію в світі, де спостереження стає дедалі більшим. Розмову було дещо відредаговано для ясності.

Що ви думаєте про цю новину?

Багато в чому це продовження того, що ми вже бачили. Ми бачили санкції та судові справи проти операторів цих централізованих міксерів. Але я думаю, що велика різниця тут полягає в тому, що вони не лише санкціонують організацію, яка стоїть за Tornado Cash, а й конкретно контрактні адреси смарт-контрактів Tornado Cash. Це справді велика проблема, оскільки кожен, хто використовує Ethereum і взаємодіє з цими смарт-контрактами, у ланцюжку буде повністю помітно, що він порушує закон про санкції.

Це продовження тиску з боку уряду США і фактично всіх, хто підпадає під їхній список санкцій проти інструментів збереження Політика конфіденційності , нібито для запобігання відмиванню грошей і загрозі Північної Кореї. Але я хотів би, щоб вони надали деякі докази того, який відсоток вони використовують для відмивання грошей. Часто вони просто виписують санкції. Вони не надають фону і йдуть далі.

Чому люди повинні інвестувати в Політика конфіденційності монети?

Деякі люди бачать фінансову потребу та потребу ринку в Політика конфіденційності. Вони бачать пробудження населення, де люди починають усвідомлювати потребу в особистій Політика конфіденційності. І вони хочуть розташувати його на першому поверсі та використовувати його як засіб інвестування. На законних і корисних службах збереження конфіденційності та криптовалютах можна буде заробити багато грошей.

Інші люди підходять до цього з точки зору «Мені потрібна валюта, яка могла б захистити мою фінансову Політика конфіденційності , яка могла б дозволити мені здійснювати транзакції з державним схваленням або наглядом або без них» — те, що, по суті, дозволить їм бути самими собою.

Я знаю, що багато людей, які читають це, ймовірно, прийдуть до цього з точки зору західного мислення: "Гей, я в Америці, мене насправді це T хвилює. Мене T хвилює те, що IRS контролює мої банківські операції". Але люди, які або були в авторитарних режимах, або були в країнах, які швидко скотилися до цього шляху, вони зрозуміли, що вам потрібен доступ до чогось, що дозволить вам продовжувати здійснювати транзакції, якщо уряд зміниться і захоче щось придушити.

Якщо позбавити доступу до фінансової Політика конфіденційності , усі інші права Human дійсно швидко зникнуть.

Чому люди повинні використовувати Політика конфіденційності монети?

Я хочу мати можливість вибирати, який рівень інформації розкривати про те, як я керую своїми фінансами. Ми звикли до цієї поточної парадигми, де ми не маємо контролю над цим.

Як правило, компанії, що видають кредитні картки, або банки бачать усе, що ми робимо у фінансовому плані, і часто продають ці дані іншим компаніям, щоб створити на нас профілі та продати їх іншим компаніям. Наші дані просто повністю поза нашими руками. Криптовалюти, що зберігають конфіденційність, зокрема Monero, дають вам можливість контролювати, хто знає, як ви витрачаєте свої гроші.

Усім, навіть якщо вони цього T усвідомлюють, потрібна здатність контролювати свої витрати, але у вас є й складніші випадки. Побитій жінці може знадобитися можливість втекти від жорстокого чоловіка чи хлопця.

Крім того, є випадки, коли є уряди, які позбавляють прав Human , позбавляють свободи свого власного населення. Такі інструменти, як криптовалюти, що зберігають конфіденційність , Human .

Враховуючи посилення санкцій щодо Крипто, які довгострокові ризики інвестування в Політика конфіденційності монети?

Ризики були завжди. Зазвичай санкції не є [ризиком], про який варто турбуватися з точки зору інвестицій у Криптовалюта . Я T бачу, щоб OFAC [Управління з контролю за іноземними активами] санкціонувало щось на зразок Monero , оскільки санкціонування децентралізованого протоколу — це зовсім інша річ, ніж розділення ONE конкретного смарт-контракту на Ethereum. Тому я думаю, що це менший ризик для інвесторів.

Те, що ми бачили з криптовалютами, полягає в тому, що уряди використовуватимуть зворотні канали через регуляторні органи та банки, щоб спробувати змусити біржі вилучити криптовалюти з біржі, тому що вони знають, що переважна більшість людей, які заходять на криптовалюти, і переважна більшість ліквідності для криптовалют відбувається на централізованих біржах – Coinbase, Kraken, таких біржах. Тож я думаю, що це, ймовірно, більший ризик.

Отже, дії уряду змусять людей більше думати про Політика конфіденційності монет і, можливо, зацікавляться?

Я точно так думаю. Я маю на увазі, я думаю, що у вас може виникнути ситуація, подібна до ефекту Стрейзанд, коли щось стає популярним через заборону. Ми могли бачити більше людей, ніж запитували б: "Чому уряд хоче це заборонити? Чому вони хочуть заборонити людям використовувати інструмент Політика конфіденційності в Ethereum? Вони забороняють Tornado Cash – які інші варіанти в екосистемі Ethereum у мене є поза нею?"

Багатьох людей справді сколихне факт наявності цих інструментів. І ми змусимо їх думати, вивчати, досліджувати та вивчати, як ці інструменти можуть їм допомогти. Багато людей, які T думали про Політика конфіденційності у ланцюжку криптовалют, прокинуться через щось подібне. Це такі масштабні зміни в Політика OFAC і такі масштабні санкції, яких ми ще T бачили.

Чи можливо, щоб уряд наклав санкції на весь блокчейн?

Це, звичайно, так. Вони не зможуть закрити Bitcoin або перешкодити людям здійснювати однорангові транзакції. Основи Bitcoin збережуться, навіть незважаючи на санкції OFAC щодо Bitcoin як цілої Криптовалюта.

Дивіться також: Оскільки уряд береться за Tornado Mixer, він може пожнути вихор | Погляди

Проблема полягає в тому, що Bitcoin та багато інших криптовалют не мають надійної Політика конфіденційності в ланцюжку. І через це будь-хто, хто намагатиметься використовувати його, незважаючи на санкції, матиме труднощі. Ви ризикуєте бути дуже легко виявленим у системі на зразок Bitcoin або Ethereum.

Загалом, навіщо людям Політика конфіденційності?

Це насправді зводиться до Політика конфіденційності як фундаментального права Human . Нам ніколи не доводилося так сильно боротися за особисту Політика конфіденційності до появи Інтернету, до цифрових валют. Люди просто мали Політика конфіденційності. За вами ніхто T стежив, тому що для цього T було технологічних можливостей. З усіма чудовими речами, які принесла нам епоха Технології , вона також принесла можливість зловмисникам отримувати вигоду від стеження та збору даних.

CORE того, ким ми є як люди, і те, що робить нас унікальними та індивідуальними, насправді походить від здатності мати особисту Політика конфіденційності.

Інша велика причина полягає в тому, щоб просто повернути контроль над цими даними в наші руки, щоб ми могли вирішити, хто має на нас вплив. Щойно ми усвідомимо потребу в особистій Політика конфіденційності, ми зможемо почати повертати контроль над цими даними та відновити певну особисту автономію.

Отже, як, на вашу думку, після цієї санкції буде виглядати майбутнє Політика конфіденційності монет?

Це не те, що відмовляє мене чи більшість людей, з якими я розмовляю, працювати над криптовалютами, які зберігають конфіденційність, купувати криптовалюти, які зберігають конфіденційність, або не використовувати їх. Це підкреслює корисність. Уряд США не санкціонував би цей інструмент, якби він T працював.

Знову ж таки, я не виступаю за те, щоб за допомогою цих інструментів робилося щось зловмисне чи погане, але це ознака того, що вони можуть працювати, і що урядам важко впоратися з ними технологічно. Тому що, зрештою, санкції – це не технологічний інструмент. Вони є законним інструментом, який вони можуть спробувати використати, щоб змусити своє населення не використовувати певний набір технологічних інструментів. Окрім цього, я думаю, що це світле майбутнє через усі досягнення, які ми бачимо у сфері Криптовалюта , що зберігає конфіденційність.

Я сподіваюся, що подібний поштовх, який продовжується, насправді ще більше тисне на людей у ​​екосистемі Криптовалюта , щоб вони усвідомили потребу в Політика конфіденційності та почали вбудовувати це як стандартне, а також якомога більше додатків і криптовалют. Зрештою, нам потрібен доступ до цих речей заради людства, права Human на особисту Політика конфіденційності і нашої власної автономії.