Незгода зберігається, оскільки Bitcoin Foundation засуджує загрозу банкрутства

Рада директорів Bitcoin Foundation опублікувала нову заяву щодо суперечок навколо поточної фінансової ситуації та запропонованої реструктуризації.

Загалом, публікація в блозі прагне прояснити сприйняті викривлення, опубліковані на вихідних в дописі що викликало широке обговорення в суспільстві. Повний випуск прицілюється на звинувачення в тому, що організація «банкрут» і звільнила «90% свого персоналу».

Хоча заява приписується раді директорів Bitcoin Foundation, схоже, що ця заява не представляє правління в повному обсязі. Обидва члени правління, які представляють окремих членів фонду, Олів'є Янсенс і Джим Харпер, стверджують, що реліз був підготовлений і розповсюджений без їх відома.

Можливо, найбільш помітним є те, що в дописі стверджується, що рада директорів схвалила захід щодо поділу фонду на дві організації, ONE зосереджена на просуванні, а інша — на CORE розвитку, зазначаючи:

"На останньому засіданні правління команда керівництва представила жорсткий, але чіткий шлях для правління. 31 березня 2015 року рада директорів проголосувала за продовження стратегічного плану та розробку плану комунікацій, щоб оприлюднити рішення разом із готовим річним звітом для членів і громадськості".

Янсенс і Харпер поставили під сумнів ці заяви, хоча останній назвав реліз «справедливим виправленням деяких деталей», що стосуються фінансового стану організації.

У дописі вказується, що фінансові проблеми фонду суто пов’язані зі зниженням ціни Bitcoin, а не результатом його витрачання, як було запропоновано, і пояснюється, що тимчасовий виконавчий директор Патрік Мурк продовжить працювати на своїй поточній посаді без оплати.

Суперечка про голосування

І Харпер, і Янсенс повідомили CoinDesk, що, хоча офіційне голосування було проведено на останньому засіданні ради, вони не задоволені тим, що пропозицію було схвалено, як запропоновано.

Янсенс розкритикував заяву Форум Bitcoin Foundation, що свідчить про те, що голосування було обмежено рішенням про те, як організація має діяти щодо своїх зобов’язань перед своїм персоналом.

«Ми голосували лише за звільнення персоналу», — написав Янсенс. "Жодного плану не було схвалено. Це підтверджується протоколом правління. Цитуючи Патріка, єдине, за що ми голосуємо в цьому голосуванні, — це скорочення витрат шляхом скорочення штату".

Янсенс також відповів на мову, використану в публікації, припустивши, що будь-які проблеми з конкретними цифрами чи фразами, які він використав, були другорядними щодо загального повідомлення, що персонал було звільнено, а фінансове майбутнє групи наразі під питанням.

«Це не стосується моєї головної думки про приховування справжнього фінансового стану від своїх учасників протягом тривалого часу», — сказав Янсенс CoinDesk.

В окремих зауваженнях Харпер спробував класифікувати пропозицію як ONE , якій бракує достатньої глибини, особливо на відміну від ONE він запропонував правлінню.

"У [пропозиції] T було списку співробітників, короткострокової діяльності, довгострокової діяльності. Беручи частини документа про фонд і те, що він повинен робити, запитайте себе, чи можете ви керувати фондом на цьому", - сказав він.

Брок Пірс і Міккі Малка повідомили, що вони згодні з версією Заходи, викладеною в документі, і висловили розчарування тим, що триваючі дебати можуть підірвати суспільний імідж організації.

Bitcoin Foundation не відповів на запити про додаткові коментарі під час преси.

Зображення аргументу через Shutterstock