A dissidência persiste enquanto a Bitcoin Foundation denuncia a ameaça de falência

O conselho de administração da Bitcoin Foundation emitiu uma nova declaração sobre a controvérsia em torno de sua atual situação financeira e da reestruturação proposta.

No geral, a postagem do blog busca esclarecer as distorções percebidas emitidas no fim de semanaem um postque gerou ampla discussão na comunidade. O lançamento completomiraàs acusações de que a organização está “falida” e despediu “90% do seu pessoal”.

Embora atribuída ao conselho de diretores da Bitcoin Foundation, a declaração não parece representar o conselho em sua totalidade. Ambos os membros do conselho que representam os membros individuais da fundação, Olivier Janssens e Jim Harper, declaram que o comunicado foi preparado e distribuído sem o conhecimento deles.

Talvez o mais notável seja que a publicação alega que uma medida para dividir a fundação em duas entidades, uma focada na promoção e a outra no desenvolvimento CORE , foi aprovada pelo conselho de diretores, declarando:

”Na última reunião do conselho, a equipe de gestão apresentou um caminho austero, porém claro, para o conselho. O conselho de diretores votou em 31 de março de 2015 para prosseguir com o plano estratégico e elaborar um plano de comunicações para lançar a decisão junto com o relatório anual finalizado para os membros e o público.”

As declarações foram questionadas por Janssens e Harper, embora esta última tenha chamado a divulgação de “uma correção justa de alguns detalhes” relacionados à situação financeira da organização.

A publicação sugere que os problemas financeiros da fundação estão puramente ligados ao declínio no preço do Bitcoin, não ao resultado de seus gastos, como sugerido, e explica que o diretor executivo interino Patrick Murck continuará em seu cargo atual sem remuneração.

Disputa de votos

Tanto Harper quanto Janssens disseram ao CoinDesk que, embora uma votação formal tenha sido realizada na última reunião do conselho, eles não estão satisfeitos que a proposta tenha sido aprovada conforme sugerido.

Janssens levou a sua crítica à declaração aoFórum da Fundação Bitcoin, sugerindo que a votação se limitou a uma decisão sobre como a organização deveria proceder em relação às suas obrigações para com seus funcionários.

“Nós só votamos na demissão de funcionários”, escreveu Janssens. “Nenhum plano foi aprovado. As atas do conselho vão comprovar isso. Para citar Patrick, ‘a única coisa que estamos votando nesta votação é reduzir custos cortando o número de funcionários’.”

Janssens também rebateu a linguagem usada na postagem, sugerindo que quaisquer problemas com números ou frases específicas que ele usou eram secundários à mensagem geral, que a equipe foi demitida e o futuro financeiro do grupo está atualmente em questão.

"Isso não aborda meu ponto principal de esconder o status financeiro real de seus membros por tanto tempo", disse Janssens ao CoinDesk.

Em comentários separados, Harper tentou categorizar a proposta como ONE que não tem profundidade suficiente, especialmente em contraste com ONE que ele sugeriu ao conselho.

“[A proposta] T tinha uma lista de funcionários, atividades de curto prazo, atividades de longo prazo. Pegando as partes do documento sobre a fundação e o que ela deveria fazer, pergunte a si mesmo se você poderia administrar uma fundação com base nisso”, ele disse.

Brock Pierce e Mickey Malka relataram que concordam com a versão dos Eventos do documento e expressaram sua decepção com o fato de que o debate contínuo pode corroer a imagem pública da organização.

A Bitcoin Foundation não respondeu aos pedidos de comentários adicionais até o momento desta publicação.

Imagem de argumentovia Shutterstock