Майбутнє біткойна зосереджено на Scaling Bitcoin Day 2

Якщо перший день Scaling Bitcoin був зосереджений на сприянні конструктивному діалогу, то другий день спрямував розмову на визначення того, як цей діалог триватиме після події та як така дискусія може об’єднатися в більш чітке бачення майбутнього технології з відкритим кодом.

Теми обговорення на подіяяк і раніше зосереджено безпосередньо на ширшому питанні про те, як мережа Bitcoin може підтримувати підвищений рівень транзакцій. Однак ці презентації були підкріплені міркуваннями про компроміси, які потрібно буде зважити, якщо спільнота захоче вшанувати оригінальне бачення демократизації проекту.

Наприклад, деякі з денних розмов час від часу надавали широкий, аналітичний погляд на поточні пропозиції, заглиблюючись у теоретичні міркування, такі як те, який обсяг Bitcoin мережі потрібно буде обробляти в масштабі та як можна визначити показник масштабу.

«Коли люди говорять про те, як Bitcoin доведеться масштабувати, люди викидають щось про те, що Visa обробляє 20 000 транзакцій на секунду чи щось таке», — сказав Гаррі Калоднер з Прінстонської дослідницької групи безпеки та Політика конфіденційності . «Однак є й інші важливі фактори».

Далі Калоднер припустив, що використання блокчейну Bitcoin як системи зберігання доменних імен може додати до мережі 294 мільйони транзакцій, ця цифра T включає очікувані випадки використання, такі як Інтернет речей. "У США 245 мільйонів автомобілів", - додав він.

У цьому світлі іноді суперечливі підходи до дизайну блокчейну, такі як Мережа Lightning, який прагне додати платіжні канали до Bitcoin, і BIP 102, пропозиція збільшити розмір блоку до 2 МБ, обговорювалися, але з метою надання ясності щодо їхнього наміру.

Paul Sztorc, автор Truthcoin white paper, говорив про екзистенційні проблеми, з якими стикається блокова дискусія, а також необхідність розуміти аргументи як суму основних припущень, які мають бути кваліфіковані та чітко сформульовані.

Шторц сказав присутнім:

«Якщо хтось T сказав, що, на їхню думку, розмір блоку робить для Bitcoin, ви T можете сказати, чи було те, що вони сказали, правильним, чи ви згодні з метою, яку вони висловили. Не погодитися з цільовою функцією майже так само погано, як не погодитися з обмеженням».

В інших місцях у другій половині дня було проведено 12 круглих столів для вирішення проблем громади. Деякі перейшли до рішень, як-от запропонований набір принципалів, які прагнуть допомогти спільноті розробників розвиватися.

«Нам потрібно мати кращі ресурси для нових учасників спільноти, щоб їх можна було залучити до спільноти без негативу», — сказав ONE із доповідачів.

Запропоновані принципи – це лише ONE ініціатива, яка буде розроблена перед презентацією на другому етапі Масштабування Bitcoin конференції в Гонконгу.

Планується, що на заході, який відбудеться в грудні, будуть представлені презентації щодо масштабування мережі Bitcoin , які будуть оцінюватися за критеріями, розробленими на заході в ці вихідні в Монреалі.

Розмір блоку

ONE із найбільш очікуваних виступів цього дня був розробник Bitcoin CORE і співробітник BitPay Джефф Гарзік, чия презентація мала назву «Проблеми, що впливають на пропозиції щодо розміру блоку».

Цього липня Гарзік представив BIP 102, патч до програмного забезпечення для Bitcoin , який збільшить ліміт розміру блоку до 2 МБ через хардфорк. Короткострокове рішення зменшило б негайні занепокоєння щодо досягнення пропускної здатності мережі, хоча конкретні плюси та мінуси цього заходу обговорювалися лише побічно.

«Тенденція досить очевидна, що ми прямуємо до ліміту розміру блоку в 1 МБ», — сказав Гарзік, попереджаючи, що досвід користувачів у мережі Bitcoin знизиться, коли блоки досягнуть ємності. Це явище, стверджував він, призведе до того, що споживачі будуть платити коливальні комісії за здійснення транзакцій, чого споживачі та споживчі товари ще T готові.

«Стіна в 1 МБ створює хаос, оскільки комісії зміщуються до нової вищої рівноваги. Коли ми досягнемо цієї стіни, підприємства або користувачі можуть відштовхнути від Bitcoin високі комісії», — сказав він, додавши:

«Якщо ми взагалі не зможемо досягти консенсусу, і буде неймовірно важко зрозуміти, куди рухатися, і ми просто сидимо на 1 Мб, то це задушить зростання та впровадження Bitcoin через те, наскільки токсичним ми це робимо».

Гарзік припустив, що більші фінансові організації можуть бути схильні використовувати мережу Bitcoin , але наразі вони обмежуються експериментами, оскільки це призведе до того, що мережа миттєво впаде з можливостей обробки транзакцій.

Розмова, мабуть, найкраще продемонструвала точку зору Гарзіка про те, що необхідно розглянути будь-які рішення поточної дилеми розміру блоків біткойнів.

«Імовірний хардфорк з виправленням другого курсу. Усі світові платежі за каву T помістяться в блокчейні, вам потрібен другий рівень і всі інші рішення для масштабування», — підсумував він.

Платіжні канали

ONE з центральних міркувань дискусії про розмір блоку полягає в тому, скільки транзакцій потрібно реєструвати безпосередньо в блокчейні Bitcoin . Наприклад, Lightning Network, яка зараз знаходиться в розробці, пропонує оновити протокол для підтримки каналів мікроплатежів поза блоками, які потім будуть розміщені в блокчейні.

На чолі з розробниками Lightning Джозефом Пуном і Тадеусом Драйя розмова була зосереджена не безпосередньо на проекті, а на наслідках відмови від масштабування Bitcoin для задоволення очікуваного попиту.

«Основним припущенням у цих моделях невдач є припущення, що кожен би використовував Bitcoin , якби міг», — сказав Дрійя. «Ми припускаємо, що всі хочуть цим скористатися».

Драйя запропонував, щоб спільнота спочатку намалювала приблизні параметри розміру блоків, які вона готова «погодитися, божевільні», виключаючи розміри в 1 кілобайт або навіть 1 петабайт.

Між тим Дрійя говорив про «ванну» результатів, припустивши, що якби розмір блоку був надзвичайно обмеженим, він би збільшувався лише на 50 Мб щорічно.

«[У цьому сценарії] ви можете запустити повний вузол на своєму телефоні. Але 10 великих установ мають приватні ключі. Це помилка, тому що користувачі T мають ключів. Це була обіцянка Bitcoin бути вашим власним банком», — продовжив він.

У свою чергу, Пун розповів про технічні обмеження блокчейну для мікроплатежів сьогодні, припустив, що вартість використання мережі для транзакції становить 3 центи, що робить менші транзакції непомірно високими.

Після розмови відбулася презентація Кома Плуя про Amiko Pay, проект, який має на меті стати реалізацією Lightning, яка має справу з маршрутизацією даних між вузлами платіжних каналів.

Дослідження розміру блоку

Більш експериментальні аспекти механіки блокчейну обговорювалися в серії доповідей, які включали Ethereum дослідник Влад Замфір, Блоковий потік співзасновник Марк Фріденбах і головний інформаційний директор BitFury Алекс Петров, серед інших.

Замфір розпочав розділ із розмови про «шардинг» блокчейнів, процес, за допомогою якого вузлів зберігають лише підмножину стану та блокчейну. У Bitcoin наразі очікується, що вузли будуть містити повну версію блокчейну.

«[З шардингом] замість того, щоб усі зайво виконували одну й ту саму роботу, ми розподілимо навантаження, але все ще матимемо економічну гарантію, навіть якщо ми не збираємося перевіряти кожну транзакцію», — пояснив Замфір. «Ми можемо отримати порядки величини транзакцій за секунду, якщо всі T перевірятимуть все».

Згідно з цією системою майнерам призначаються фрагменти блокчейну, сказав він, перш ніж пояснити деякі проблеми, властиві координуючим сторонам у такій системі.

«Нам потрібно перевірити потужність видобутку, що є проблемою», — продовжив він. «Нам потрібно розділити простір стану на сегменти, нам потрібно обробляти транзакції в межах сегментів, а потім мати справу з векторами атак, де не всі перевіряють усе».

В іншому місці Фріденбах розповів про переваги наявності розміру блоку в мережі блокчейн, пояснюючи, чому було прийнято цей захід, а також деякі проблеми, які виникли в результаті цього рішення.

«Ми хочемо зробити це, тому що на початку існування Bitcoin часто відбувалися певні види транзакцій, і існують способи уповільнити роботу валідатора, використовуючи нестандартну транзакцію або заповнюючи блок тоннами спаму», — сказав він.

Слова попередження

Незважаючи на те, що в основному конференція була добре сприйнята, конференція закінчилася на суперечливій ноті, із зауваженнями Микола Негропонте викликаючи гнів більш антиурядових членів Bitcoin спільноти.

Засновник MIT Media Lab та інвестор Журнал WIRED, він закликав Bitcoin спільноту зважувати суспільні наслідки Технології під час прийняття рішень.

«Яка різниця між місією та ринком?» запитав він. «Якщо ви шукаєте ринок, будьте мій гість, але те, що змусить Bitcoin працювати, це якщо ви думаєте про це як про місію. Він зробить світ кращим у багато різних способів».

Негропонте також критикував спільноту за її схильність розглядати цю Технології як «схему QUICK збагачення» та накопичувати Bitcoin через очікувану майбутню вартість.

«Що поганого в тому, що вами керує уряд? Якщо ви думаєте, що уряд T може нічим керувати, їдьте до Фінляндії та їдьте потягом. Є певні речі, якими уряд може керувати», — сказав Негропонте, підсумовуючи:

«Люди все псують. Це не Технології».

Презентації заходу дня можна знайти в обох написаний і відео форму.

Зображення через Pete Rizzo для CoinDesk