Bitcoin, Париж і тероризм: у чому помилилися ЗМІ

Bitcoin in the Headlines — це щотижневий аналіз висвітлення галузевих ЗМІ та його впливу.

Оскільки цифрові валюти є новим способом платежу та платіжною Технології, органи влади протягом тривалого часу прагнули забезпечити захист цифрових валют від зловживання з боку кіберзлочинців і терористів, які прагнуть скористатися перевагами їхніх готівкових функцій.

Цей наратив набув нового розголосу цього тижня після терористичних атак у Париж минулої п'ятниці, внаслідок якого загинуло більше 100 людей, а правоохоронні органи та політики намагалися вжити агресивних заходів для посилення безпеки.

Слід зазначити, що міжнародні органи влади в тому числі FinCEN, Європол, FATF, G7 і Інтерпол давно стурбовані станом регулювання цифрових валют через те, що, на їхню думку, є потенціал для використання нової Технології групами, які прагнуть Фінанси терористів, або безпосередньо терористами.

Такий нюанс часто втрачався в нових звітах, які підкреслювали, що цифрові валюти знову стали частиною розмови після терактів у Парижі, оскільки Європейська Рада Європейського Союзу і G7 збираються для зустрічей, спрямованих на оцінку потенційних проблемних областей у світовій фінансовій системі.

Звіти глобальних ЗМІ ускладнювали плутанину, пов’язану з минулими дослідженнями щодо того, чи було підтверджено, що «Ісламська держава Іраку та Леванту» (ІДІЛ) або ДАІШ дійсно використовувала цифрову валюту для фінансування своїх операцій.

Цей, можливо, заплутаний стан звітності був навіть підкреслений директором FinCEN Дженніфер Шаскі Калвері у промові, де вона прямо заявила, що її агентство не вважає, що цифрові валюти становлять «вищий ризик» порівняно з більш усталеними методами оплати.

Відповідно до Американський банкір, Калвері сказав:

«Були публічні повідомлення про зв’язки ІДІЛ, які просувають використання Bitcoin і віртуальних валют як засобів переміщення та збору коштів, але я думаю, що ми також дуже зосереджені на традиційних засобах переміщення коштів, тому я думаю, що нам потрібно KEEP на обох сферах».

Однак такі тонкі коментарі часто скорочувались у формі заголовків, с Американський банкір заголовок «ІДІЛ, можливо, використовує Bitcoin, каже Калвері з FinCEN».

У відповідь лідери індустрії прагнув FORTH більш поміркований погляд на роль технології у світовій фінансовій злочинності, де деякі поширюють звіт казначейства Великобританії, випущений у жовтні, який виявив, що цифрові валюти є найменш імовірним способом оплати, який можна використовувати для відмивання грошей.

Однак у звіті йдеться про те, що, як відстоюють правоохоронні органи світу, слід контролювати діяльність у галузі через потенціал для більш широкого використання таких систем як у законних, так і в кримінальних цілях.

Сумнівні зв'язки

Проблеми почалися минулих вихідних, коли інформаційні видання, пов’язані з криптовалютою, намагалися визначити, чи могла ця Технології зіграти роль у фінансуванні терактів у Парижі.

Слідом за новинами галузевий блог NewsBTC опублікував інтерв’ю з членом Ghost Security Group, організації, яка раніше була афілійованою з Anonymous і працює разом з урядом США, в якому обговорювалося, чи використовувала ІД Bitcoin як засіб для фінансування операцій.

Член Ghost Security Group сказав, що ІД використовувала криптовалюти як форму доходу для фінансування своєї діяльності, і що група виявила різні Bitcoin адреси, які використовували ті, хто пов’язаний з ІД, хоча вони не уточнили, чи були якісь із цих коштів використані для планування недавніх атак у Парижі.

Проте видання опублікувало інтерв’ю під заголовком «Бойовики ІДІЛ, пов’язані з терактами у Франції, мали Bitcoin -адресу з 3 мільйонами доларів».

Заголовок викликав хвилю висвітлення в інших ЗМІ, в тому числі NetworkWorld і PaymentWeek, який показував подібне покриття.

Представник Ghost Security сказав CoinDesk, що облікові записи, які, як стверджується, виявлені, «жодним чином не пов’язані з атакою в Парижі», що суперечить численним заголовкам, які свідчать протилежне.

Крім того, представник сказав, що наразі у нього немає Bitcoin -адрес, які, як він стверджував, пов’язані з ІДІЛ, додавши:

«У нас більше немає повних адрес, і вони були передані уряду США для перевірки та розслідування».

Деякі спостерігачі, включно з групою проти ІДІЛ під назвою GhostSec, пов’язаною з групою онлайн-хактивістів Anonymous, сперечалисяПретензії Ghost Security Group у світлі відсутності Bitcoin адреси або транзакцій, які можна перевірити.

Ghost Security Group надала CoinDesk нібито зображення з уже неіснуючого сайту Ісламської держави, хоча адреса Bitcoin , указана на ньому, була нерозбірливою. Пізніше група заявила, що більше не володіє цією інформацією.

Мова, включена на сторінку, є ідентичною мові на Pastebin з травня, хоча зазначена Bitcoin адреса не отримувала й не надсилала жодних транзакцій.

Минулий прецедент

Крім того, коли ЗМІ намагалися розібратися в цій проблемі, поширювалися старі звіти, які намагалися зв’язати ІС та цифрові валюти.

Часто цитується, наприклад, а Вереснева стаття за Deutsche Welle яка досліджувала ймовірний зв’язок між ІС та цифровою валютою.

Почалося:

«Поміж Bitcoin та золотом «Ісламська держава» експериментує з валютою, знаменуючи собою новий крок у своїх державотворчих амбіціях... її очевидне використання децентралізованої Технології Bitcoin відбулося майже в той самий час, коли ІД карбувала та випустила власну валюту, «золотий динар». Однак використання групою двох валют, ймовірно, служитиме іншим цілям».

У статті цитується молодший аналітик Інституту безпеки ЄС (EUISS) Беатріс Бертон, яка сказала:

«Садака (приватні пожертви) є ONE із основних джерел доходу ІДІЛ, і його прихильники по всьому світу нібито використовували цифрові валюти, такі як Bitcoin , щоб швидко переказувати гроші на рахунки бойовиків ІДІЛ, мінімізуючи ризик виявлення».

У статті йдеться, що Bitcoin на тисячі доларів були надіслані на облікові записи, нібито пов’язані з ІС, причому на ONE з облікових записів була зареєстрована перша транзакція ще в 2012 році.

Спекуляції щодо правдивості статті в світлі нової уваги зрештою досягли гарячки, і автор Льюїс Сандерс IV написав у Twitter, щоб дотримуватися його покриття.

Проте предметом суперечки стала очевидна помилка у звіті Сандерса, в якому спочатку стверджувалося, що адреса з 20 мільйонами доларів у Bitcoin була пов’язана з ІДІЛ. Пізніше Сандерс сказав, що так і було помилка додав після подання звіту.

Сандерс IV пішов так далеко, що викривати як його репортажі використовувалися іншими журналістами, написавши:

«Я не підтримую — і натомість засуджую — # сайти новин про Bitcoin (sic), які екстраполюють з них помилкову інформацію».

«Репресії» ЄС щодо Bitcoin

Незабаром після цієї хвилі звітів, Reuters розпочав друге життя для розповіді, коли повідомив, що європейські країни були планує "затиснути" щодо цифрових валют і «анонімних онлайн-платежів» у спробі приборкати фінансування тероризму після терактів у Парижі.

Відповідно до проекту документа, з яким ознайомився ReutersМіністр внутрішніх справ і юстиції ЄС мали зібратися сьогодні в Брюсселі на кризову зустріч.

«Вони спонукатимуть Європейську комісію, виконавчий орган ЄС, запропонувати заходи щодо «посилення контролю за небанківськими платіжними методами, такими як електронні/анонімні платежі та віртуальні валюти та перекази золота, дорогоцінних металів за допомогою передплачених карток». Reuters сказав, посилаючись на проект висновків засідання.

Невдовзі інші головні ЗМІ почали висвітлювати цю новину. Місто АМКлара Гібур, підібрав в оригінальному звіті Reuters, в якому викладено план стримування фінансування тероризму шляхом націлювання на цифрові валюти, такі як Bitcoin.

Автор намагався позиціонувати новини як частину нової події, яка, можливо, стала «відкатом» для цифрової валюти, що стане загальною темою для репортерів, незважаючи на тривале розслідування глобальних урядів щодо зв’язку. Вона написала:

«Це стає невдачею для Bitcoin, який останніми місяцями зростає вперед ЄС нещодавно прийняв його як валюту звільнивши її від сплати ПДВ. Криптовалюта різко подорожчала, зарядка зросла на 110 відсотків порівняно з жовтнем досягнути максимуму 2015 року в 500 доларів, перш ніж знову впасти так само швидко, щоб сьогодні торгуватися близько 330 доларів».

Незважаючи на висвітлення, підсумки сьогоднішньої зустрічі в Брюсселі зробили не згадуючи конкретно Bitcoin або будь-які інші цифрові валюти. CoinDesk звернувся до Європейської комісії для отримання додаткової інформації про зустріч, але на момент преси не отримав жодних нових деталей.

Новини ЄС супроводжувалися окремим повідомленням про те, що члени країн G7 прагнуть "стати жорстким" на цифрові валюти, які Reuters позиціонується як відповідь на атаки в Парижі.

Reuters написав:

«Фінансові послуги на основі програмного забезпечення, які пропонують фінансові технології, включно з цифровими або «віртуальними» валютами, такими як Bitcoin, часто працюють за кордоном і поза межами досяжності співробітників безпеки».

Історія була спочатку опублікована Der Spiegel у середу, причому обидва видання зазначили, що цей намір поширюється на ширшу індустрію фінансових технологій, але жодне не позиціонувало свої заголовки під таким кутом.

Стара критика відродилася

В інших місцях інформаційні видання використовували це передумови для розмов про передбачувані переваги та недоліки цифрових валют.

Bloomberg View письменник Леонід Бершидський відзначив передбачуваний план ЄС придушити віртуальні валюти, використовуючи їх як платформу для закликають скасувати готівку.

«Проблема полягає в тому, що терористи насправді T використовують [цифрові валюти]», — сказав він, додавши:

«Вони використовують стару добру готівку, хоча її обіг уже значно обмежений у таких країнах, як Франція, де нещодавно відбулися терористичні атаки «Ісламської держави». Замість того, щоб зриватися на віртуальних валютах, настав час для урядів серйозно подумати про скасування готівки».

«Незважаючи на відому неприязнь Ісламської держави до США, її фінансові рахунки, здається, ведуться в доларах США. Доходи терористичного угрупування складаються в зелених доларах, чи то від контрабанди нафти старої школи, чи від «податків» на поневолене населення, чи від торгівлі вкраденими артефактами», – продовжив він.

Далі він припустив, що нестабільність ціни біткойна щодо інших валют зробить систему «ризикованою» для терористичних груп.

«Такі групи, як «Ісламська держава» та їхні підрядники, T хочуть платіжних засобів, які можуть втратити половину своєї вартості за день», — підсумував він.

У доповіді Бершидського, незважаючи на Погляди меншості, вдалося висвітлити розбіжність у повідомленнях ЗМІ, які широко озвучувалися в соціальних мережах Bitcoin індустрією, про те, що повідомлення про використання нових методів оплати для фінансування терористів приховують, що значна частина цієї незаконної діяльності відбувається серед усталених форм оплати.

Співавторами цього звіту були Піт Ріццо та Стен Хіггінс

Образ тероризму через Shutterstock