Чому Bitcoin бізнес T говорить про SegWit?

На думку більшості, активація Segregated Witness (SegWit) має бути благом для Bitcoin.

Код був введений в мережу, і принаймні 20% потужності хешування біткоіна зараз сигналізує про підтримку зміни програмного забезпечення. Очікується, що SegWit, вперше запропонований у грудні минулого року, забезпечить перше значне збільшення потужності блокчейну Bitcoin за його майже десятирічну історію.

Незважаючи на те, що механізм його розгортання гарантує, що його впровадження не є вирішеним висновком, для технічної спільноти SegWit розглядається як важлива технічна віха. Як описав Грег Сандерс з Blockstream, ця зміна (навіть на момент пропозиції) є ONE з «найбільших» у кодовій базі Bitcoin .

«Це торкнулося майже кожної частини кодової бази – серіалізації, однорангового зв’язку, гаманця, кодової бази. Це T нечасто», – сказав він на конференції Scaling Bitcoin цього року.

Проте, незважаючи на те, що Технології обіцяє, спільнота Bitcoin стартапів наразі лише сміливо сприйняла ідею, що Segregated Witness принесе користь. Як резюмував генеральний директор Blockchain Пітер Сміт, погляд фірм, орієнтованих на споживачів, які бачили проблеми зручності використання під час дебатів і тестування, є більш виваженим.

Сміт сказав CoinDesk:

«Загалом, SegWit — це хороша Технології , яку ми з нетерпінням чекаємо на впровадження в наших продуктах, якщо вона активується. Проте наразі активація не виглядає певною. Якщо не враховувати деталі, ми рішуче підтримуємо всі заходи масштабування та загалом виступаємо за якнайшвидшу еволюцію протоколу Bitcoin ».

Коментарі Сміта вказують на вплив місяці громадської боротьби що зрештою призвело до введення коду та загального настрою серед підприємців про те, що розмір блоку Bitcoin потрібно буде скоригувати в бік збільшення, щоб прийняти більше користувачів.

Ця точка зору контрастує з тим, як Bitcoin CORE, основний проект розробки програмного забезпечення, проводив роботу над протоколом Bitcoin , у якому він, ймовірно, віддає пріоритет оптимізації, що дозволяє програмному забезпеченню бути більш ефективним у поточних обмеженнях.

Незалежно від того, як це було створено, безвихідь, що виникла, сприяла умовам, за яких Bitcoin бізнеси T зовсім підтримують зміни, якими б обдуманими чи корисними вони не були, коли (або якщо) вони будуть реалізовані.

Наприклад, ONE Bitcoin стартап відмовився від неодноразових спроб обговорити цю новину, а ONE із його керівників зрештою пояснив, що в коментарі з цього приводу є «невелика перевага».

«Я припускаю, що деякі люди просто T хочуть втручатися в будь-що, що може мати відношення до дорожньої карти CORE , позитивно чи негативно», — сказав він.

«Політичний» клімат

Відсутність діалогу не залишилася непоміченою.

Такі галузеві аналітики, як Джим Харпер з Cato Institute, сказали, що SegWit, ймовірно, постраждав від поганого стану діалогу спільноти, який він критикував як викликаючи розбіжності та злий намір.

«Для мене це ілюструє гостру потребу у більшому соціальному капіталі у світі Bitcoin – глибоке дослідження кожного виміру Bitcoin як Технології та інструменту», – сказав він CoinDesk. «Підписники Reddit T повинні домінувати, а повинні бути другою скрипкою для серйозних, ретельно сформульованих дискусій у журналах, на наукових конференціях і серед комп’ютерників, економістів та інших експертів».

Коментарі підтверджені багатьма доказами спостережень.

Наразі Bitcoin має два домінуючих форуми Reddit (r/ BTC і r/ Bitcoin), обидва з яких демонструють тенденцію повторювати розкол у стилі MSNBC/Fox News, який спостерігається в засобах масової інформації ширше. Хоча r/ Bitcoin здається більш дружнім для Bitcoin CORE, r/ BTC підтримує альтернативні команди розробників, а також інвесторів, які бажають вкладати капітал у такі дослідження.

У цьому світлі Харпер відніс відсутність діалогу до «надзвичайної ворожості», яка характеризує дебати, що тривають у цих середовищах.

Цю точку зору підтримав директор з досліджень Wedbush Securities Гіл Лурія, чия фірма роками опублікував прогнози щодо потенційного впливу Технології на ринок.

«Небажання Bitcoin компаній реагувати на SegWit у той чи інший спосіб може бути результатом бажання KEEP варіанти відкритими та уникати непотрібної участі в тому, що все ще є певною мірою політичною дискусією», — сказав Лурія.

Слабка похвала

Це не означає, що T позитивного ставлення до змін у бізнес-спільноті біткойнів, просто ще не відбулося активізації настроїв навколо цього питання (наприклад, те, що сталося, коли багато стартапів висловився проти New York BitLicense).

Менші Bitcoin -стартапи, орієнтовані на споживачів, більш APT говорити про зміну протоколу, особливо тому, що це звільнить місце для інших оновлень, включаючи Lightning Network і сайдчейни (обидва рішення, як очікується, збільшать потужність і функціональність).

Респонденти, які зустрілися з цим профілем, швидше за все, виявляли вдячність за переваги, які б усунули бізнес-тиск, який був результатом нестачі доступного простору в блоках.

Себастьян Серрано, генеральний директор Bitcoin processor BitPagos, наприклад, сказав, що очікує, що SegWit скоротить час, необхідний компаніям-партнерам для надсилання коштів, а також зменшить витрати, які його компанія сплачує у вигляді комісії за майнінг.

Навіть такі фірми, як Coinbase, керівники яких вже давно дуже критично групи розробників Bitcoin CORE , висловив похвалу (хоч і слабку) за пропозицію.

У заяві компанії йдеться:

«Coinbase раді бачити масштаби мережі Bitcoin і вважають, що SegWit є кроком у правильному напрямку».

Ці коментарі примітні, враховуючи, що Coinbase був ONE із найбільш гучних критиків Bitcoin CORE і те, що його керівники сприймають як їхню нездатність скоригувати графіки розробки відповідно до тиску бізнесу.

Тихе усиновлення

Представники Bitcoin CORE в основному погодилися з тим, що Bitcoin бізнес, здається, хоче «тихенько прийняти» SegWit без особливої ​​помпи.

Не дивлячись на критику, група стверджувала, що тривале розгортання було необхідним, враховуючи навантаження на тестування, а також тягар, який він клав на робочі процеси Core.

У Мілані Сандерс говорив про складність координації діяльності. В ONE випадку він навів ситуацію, коли було подано занадто багато пропозицій щодо вдосконалення Bitcoin (BIP), деякі з яких мали збігаються цілі через їх величезний обсяг.

Коментарі вказують на, ймовірно, центральний розрив у більш широкому суспільному розумінні процесів Bitcoin Core і те, що, незважаючи на природу Bitcoin як добре налагодженого блокчейну, його підтримка потребує часу та ресурсів, які (за винятком альтруїзму кількох комерційних компаній) все ще здебільшого волонтерські.

У своїх заявах представники групи не погоджувалися з висновками CoinDesk, стверджуючи, що наші запитання могли бути невигідними через їх публічний характер. У своєму опитуванні компаній вони сказали, що бізнес-спільнота та стартапи «широко очікують» розгортання SegWit і його майбутніх переваг.

Крім того, представники Bitcoin CORE навели той факт, що майже 70 компаній, які працюють на блокчейні Bitcoin , вказали, що вони плануємо оновити до коду.

Більші блоки

Але коментарі таких компаній, як Blockchain, можливо, свідчать про те, що ця технічна готовність T означає повноцінного схвалення.

У заявах Сміт зазначив, що існує ймовірність того, що SegWit T буде введено в дію. Це залишається як технічною, так і політичною можливістю.

Через необхідність, щоб оновлення виглядало «неконфліктним», SegWit вимагає, щоб 95% Bitcoin майнерів постійно підтримували оновлення протягом двох тижнів.

Ситуацію ускладнює те, що Bitcoin.com і ViaBTC, два пули для майнінгу з комбінованим 9,3% хеш-рейту Bitcoin, пообіцяли підтримувати альтернативи програмному забезпеченню Bitcoin CORE , які б швидше збільшували розмір блоку.

Звичайно, обидва пули майнінгу частково складаються з незалежних майнерів, які приєдналися до пулів заради отримання прибутку, а це означає, що ці майнери можуть відмовитися від своєї підтримки. Але на даний момент обидва можуть ефективно зупинити активацію SegWit, зазначив Сміт.

Інші респонденти висунули ідею, що навіть із SegWit у майбутньому буде потрібно збільшення потужності (і, можливо, розміру блоку). (Члени CORE погодилися, посилаючись на нішеве переконання, що Bitcoin ніколи T збільшить розмір свого блоку).

Генеральний директор Bitflyer Юзо Кано, наприклад, сказав, що T знає, чи буде SegWit «достатнім» для вирішення «проблеми з розміром блоку», заявивши, що він «за більші блоки», оскільки вважає, що це зробить Bitcoin більш зручним для користувачів.

Коментарі демонструють, як, незважаючи на короткострокові розбіжності, все ще залишається значна згода щодо головних цілей проекту.

Він сказав:

«Збільшення розмірів блоків буде необхідним найближчим часом».

Чоловік із скотчем на роті через Shutterstock