«Блокчейн» може підвести банки, але відкрите програмне забезпечення — T

Павло Кравченко — експерт з децентралізованих систем, публічний спікер і засновник Distributed Lab, стартапу, який займається впровадженням блокчейну з відкритим кодом у фінансовий сектор.

У цьому Погляди CoinDesk Кравченко пропонує спростування статті Фердінандо Аметрано під назвою «Чому 2017 рік доведе, що «блокчейн» був поганою ідеєю", стверджуючи, що хоча індустрія корпоративних блокчейнів ще не набула реальної популярності, це T означає, що вона зазнала невдачі.

Усі ми схильні мати однакові припущення щодо майбутнього.

Якби ви опитали експертів фінансової індустрії, більшість погодилися б, що до 2050 року надсилання платежів стане таким же простим, як обмін повідомленнями WhatsApp.

Ми всі (на певному рівні) віримо, що платежі будуть цифровими та миттєвими – грошові перекази будуть безкоштовними, транзакції будуть приватними, походження коштів буде підтвердженим, і що користувач буде кінцевим власником своїх коштів.

Ви можете зіткнутися з аргументами щодо того, чи є «Bitcoin» чи « Технології блокчейн» правильним інструментом для здійснення цих змін.

Корисливі інтереси

По-перше, крок назад. Коли Bitcoin з'явився, він виглядав як прототип майбутнього.

Перекази Bitcoin були майже миттєвими, дешевими (навіть для мікротранзакцій), начебто приватними (поки ви не копали глибше) і прозорими (поки ми не побачили Monero), і користувачі (переважно) мали одноосібний контроль над своїми коштами.

Були дехто, хто, побачивши ці атрибути, QUICK проголосив, що Bitcoin — це шлях до цього світлого майбутнього. Однак була одна заковика: як правило, ті, хто найбільше інвестував у Bitcoin , говорили, що Bitcoin буде широко використовуватися.

У процесі ця група припустила, що банківських комісій, регулювання, нерівності в багатстві та ризику банкрутства третіх сторін у Фінанси буде достатньо, щоб переконати пересічного JOE Соціальні мережі їхній приклад.

Але незважаючи на те, що ринкова капіталізація Bitcoin досягла 18 мільярдів доларів, і сотні мільйонів людей чули про нього, він ще не отримав широкого використання.

Крайові корпуси

Це не означає, що це не вдалося. Швидше я б стверджував, що Bitcoin досяг успіху, але не там, на що сподівалися його початкові прихильники. Якщо ви подивіться на це звіт Chainalysis, ви побачите, що більшість Bitcoin використовується для спекуляцій або в «сірій економіці».

На це є кілька причин: Bitcoin дійсно корисний у тіньовій економіці, правовий статус біткойна недостатньо з’ясований у багатьох країнах, він все ще демонструє високу волатильність, а його суспільна репутація не така позитивна.

Підводячи підсумок узагальненням, більшість «поганих» людей T використовують Bitcoin , тому що вони очікують, що це буде законно, а більшість «хороших» людей T використовують Bitcoin , тому що вони очікують, що це стане незаконним.

З іншого боку, навіть у тіньовій економіці Bitcoin має величезний потенціал для зростання. Не будучи маргіналізованим, Bitcoin може відіграти тут реальну роль у сприянні глобальній торгівлі.

Bitcoin — чудовий винахід і має великий потенціал.

Це вирішує ONE важливу проблему: необхідність швидкого, дешевого, безнадійного, анонімного міжнародного переказу грошей, і це справді добре її вирішує.

Ажіотаж

Але Bitcoin T для банків. Навіть якщо комусь із них сподобався Bitcoin, вони T можуть його використовувати. Натомість вони зосередилися на тому, як децентралізовані системи можна фактично використовувати для управління цінними активами та забезпечення самоврядування.

У 2015 році технологічні мрійники та ентузіасти Bitcoin почали придивлятися до банківських бюджетів, і раптом Bitcoin змінився.

Ці люди винайшли термін «блокчейн-платіж» і замість того, щоб говорити про «цифрову валюту», вибрали більш політично прийнятний термін.

Однак багато плутанини виникло через те, що «блокчейн» по-різному розумівся різними людьми.

Залежно від того, кого ви запитуєте, це може означати: блокчейн Bitcoin , блокчейн як Технології або конкретну реалізацію технології блокчейну.

Додаючи цю плутанину у значеннях, мейнстрімові засоби масової інформації були надзвичайно необережні з термінологією.

Наведене вище визначення змішує блокчейн Bitcoin із чистою Технології та створює завищені та неправильні очікування.

Чи варто дивуватися, чому зараз безпідставний галас?

Відштовхування

Очевидно, коли люди, які розуміють, що таке блокчейн, чують щось на зразок «банк Y прийматиме платежі на блокчейні» або «блокчейн — це незмінний запис відстежуваних змін», вони T можуть не BIT .

Блокчейн у широкому сенсі — це механізм досягнення консенсусу щодо стану спільної книги між невідомою кількістю сторін, які T довіряють одна одній. Але «блокчейн» став химерою, яку відправили вирішити всі проблеми, які сьогодні мають банки та уряди.

Справжня іронія полягає в тому, що приватні блокчейн-рішення T розвинулися на основі передових технологій баз даних, які існують уже деякий час.

Але «блокчейн» також добре зробив ONE річ – показав, наскільки великим є ринок CORE банківського, процесингового та гаманцевого програмного забезпечення.

Банки розуміють, що їм потрібно модернізувати свої Технології, і завдяки Bitcoin вони розуміють, що незабаром можна щось змінити. Просто в банківській справі немає кількох сторін, які T довіряють одна одній.

«Блокчейн»T означає «децентралізацію» для фінансової галузі, це означає «зміни та інновації».

Поки що не вдалося

Однак лише кілька компаній розробили деякі механізми блокчейну, щоб перевірити, як можна досягти змін та інновацій.

На жаль, вони зазвичай дорожчі, ніж поточні технології баз даних. Вони можуть підвищити ефективність деяких своїх процесів, але на рівні організації це T матиме істотного ефекту.

Застосування стандартних бізнес-підходів до «індустрії блокчейнів» – патентів, власних компонентів – було настільки ж помилковим.

Наприклад, в комп'ютерній індустрії кожен споживчий пристрій, незалежно від виробника, може працювати в Інтернеті. Це вірно для Linux, eTorrent, Android, Bitcoin – усі вони викликали глобальні зміни, оскільки вони були з відкритим кодом і не мали ліцензій.

Те, що потребує фінансова індустрія, — це продукти, які поділяють ту саму філософію, так само як необхідний Інтернету веб-сервер Apache і стек TCP/IP.

Ще не закінчено

Ось чому я вважаю, що ще зарано оголошувати Bitcoin переможцем – не кожен винахід використовується за призначенням.

Дійсно, при подальшому розгляді це порівняння T витримує багато критики. (Це було б схоже на порівняння C++ і WindowsXP або HTTP і WhatsApp).

Бази коду, що забезпечують роботу блокчейн-проектів, призведуть до керування обліковими записами на основі криптографії, синхронізації між базами даних, доказів цілісності історії та децентралізованої звірки. Так, ви можете створити ці речі за допомогою старих методів, але наявність кодової бази блокчейну скоротить час, необхідний для цього.

Навіть у цьому відношенні зрозуміло, що Технології блокчейн має набагато ширші наслідки, ніж бази даних. Через цю обіцянку технологічні дослідження протоколів консенсусу, криптографії, смарт-контрактів і баз даних повинні серйозно продовжуватися.

Неминучий еволюційний процес ринку відсіє нестандартні бізнес-моделі та залишить на місці лише ті, які створюють справжню та тривалу цінність.

Але, як не дивно, зміни будуть.

Більшість блокчейн-проектів, які виживуть, перетворяться на компанії корпоративного програмного забезпечення з усіма відповідними наслідками (просто подивіться на Coinbase – він став банком).

Існує велике очікування майбутньої революції у фінансовій індустрії, і продукти, засновані на блокчейні, ймовірно, стануть її основою.

Проте я б стверджував, що ми повинні KEEP на світле майбутнє, яке ми всі бачимо попереду.

«Блокчейн» може не змінити наше життя, але він надихне відкрите програмне забезпечення, яке це змінить.

Зображення будильника через Shutterstock