La blockchain potrebbe far fallire le banche, ma il software aperto T

Pavel Kravchenko è un esperto di sistemi decentralizzati, oratore pubblico e fondatore di Distributed Lab, una startup che si dedica a portare la blockchain open source nel settore finanziario.

In questo articolo Opinioni CoinDesk , Kravchenko offre una confutazione a un articolo scritto da Ferdinando Ametrano, intitolato "Perché il 2017 dimostrerà che la blockchain è stata una cattiva idea", sostenendo che sebbene il settore della blockchain aziendale debba ancora acquisire una vera trazione, ciò T significa che abbia fallito.

Tendiamo tutti ad avere simili supposizioni sul futuro.

Se si interrogassero gli esperti del settore finanziario, la maggior parte concorderebbe sul fatto che entro il 2050 inviare pagamenti sarà facile come inviare messaggi su WhatsApp.

Tutti noi (in un certo senso) crediamo che i pagamenti saranno digitali e immediati: i trasferimenti di denaro saranno gratuiti, le transazioni saranno private, l'origine dei fondi sarà dimostrabile e l'utente sarà il proprietario finale dei suoi fondi.

La questione su cui si incontreranno discussioni è se "Bitcoin" o la " Tecnologie blockchain" siano lo strumento giusto per realizzare questo cambiamento.

Interessi acquisiti

Innanzitutto, un passo indietro. Quando è apparso il Bitcoin , sembrava un prototipo per il futuro.

I trasferimenti Bitcoin erano quasi istantanei, economici (anche per le microtransazioni), piuttosto privati ​​(finché non si approfondiva la questione) e trasparenti (finché non abbiamo scoperto Monero), e gli utenti (per lo più) avevano il controllo esclusivo sui propri fondi.

C'erano alcuni che, vedendo queste caratteristiche, si sono QUICK a proclamare che Bitcoin era la strada per questo futuro luminoso. C'era però un problema: erano generalmente coloro che avevano investito di più in Bitcoin a dire che Bitcoin sarebbe stato ampiamente utilizzato.

Nel frattempo, questo gruppo ha dato per scontato che le commissioni bancarie, la regolamentazione, la disuguaglianza della ricchezza e il rischio di fallimento di terze parti nella Finanza sarebbero stati sufficienti a convincere il JOE medio a Seguici lo stesso.

Tuttavia, nonostante il Bitcoin abbia raggiunto una capitalizzazione di mercato di 18 miliardi di dollari e centinaia di milioni di persone ne abbiano sentito parlare, non è ancora ampiamente utilizzato.

Casi limite

Ciò non significa che abbia fallito. Piuttosto, direi che il Bitcoin sta avendo successo, ma non dove i suoi sostenitori originali avevano sperato. Se si guarda a questo rapporto di Chainalysis, vedrai che la maggior parte dei Bitcoin viene utilizzata per la speculazione o nell'economia sommersa.

Ci sono alcune ragioni per questo: il Bitcoin ha una reale utilità nell'economia sommersa, lo status legale del bitcoin non è ben chiarito in molti paesi, presenta ancora un'elevata volatilità e la sua reputazione pubblica non è così positiva.

Per riassumere con una generalizzazione, la maggior parte delle persone "cattive"T usa Bitcoin perché si aspetta che diventi legale, e la maggior parte delle persone "buone"T usa Bitcoin perché si aspetta che diventi illegale.

D'altro canto, anche nelle economie grigie, c'è un enorme potenziale di crescita per il Bitcoin . Lungi dall'essere marginalizzato, il Bitcoin potrebbe trovare un vero ruolo qui nel facilitare il commercio globale.

Bitcoin è una grande invenzione e ha un grande potenziale.

Risolve ONE problema importante: la necessità di trasferimenti di denaro internazionali rapidi, economici, affidabili e anonimi, e lo risolve davvero bene.

L'hype

Ma il Bitcoin T è per le banche. Anche se ad alcuni di loro piacesse il Bitcoin, T potrebbero usarlo. Al suo posto, quindi, si sono concentrati su come i sistemi decentralizzati potrebbero effettivamente essere usati per gestire asset preziosi e fornire autogoverno.

Nel 2015, i sognatori della tecnologia e gli appassionati Bitcoin hanno iniziato a mettere gli occhi sui bilanci delle banche e, all'improvviso, il Bitcoin si è trasformato.

Queste persone hanno inventato il termine "pagamento tramite blockchain" e, invece di parlare di "valuta digitale", hanno scelto il termine più accettabile dal punto di vista politico.

Tuttavia, molta confusione è nata dal fatto che il termine "blockchain" veniva interpretato in modo diverso da persone diverse.

A seconda della persona a cui lo chiedi, potrebbe significare: la blockchain Bitcoin , la blockchain come Tecnologie o un'implementazione specifica della tecnologia blockchain.

A complicare ulteriormente la situazione, si aggiunge il fatto che i media tradizionali sono stati estremamente negligenti nell'uso della terminologia.

La definizione di cui sopra confonde la blockchain Bitcoin con la Tecnologie pura e crea aspettative esagerate e errate.

C'è da stupirsi se ora ci troviamo di fronte a un clamore infondato?

Respingimento

Ovviamente, quando le persone che capiscono cosa sia la blockchain sentono frasi come "la banca Y adotterà i pagamenti su blockchain" o "la blockchain è un registro immutabile di modifiche tracciate", T possono fare a meno di irritarsi un BIT' .

Blockchain, definita in senso lato, è un meccanismo per raggiungere un consenso sullo stato di un registro condiviso tra un numero sconosciuto di parti che T si fidano l'una dell'altra.Ma la blockchain è diventata una chimera inviata per risolvere tutti i problemi che oggi affliggono banche e governi.

La vera ironia è che le soluzioni blockchain private T si sono evolute rispetto alle tecnologie di database avanzate che esistevano già da tempo.

Ma la tecnologia "blockchain" ha fatto anche ONE cosa positiva: ha dimostrato quanto sia grande il mercato dei software di CORE banking, di elaborazione e di portafoglio.

Le banche si rendono conto che devono modernizzare la loro Tecnologie e, grazie a Bitcoin, capiscono che qualcosa può cambiare presto. È solo che, nel settore bancario, non ci sono più parti che T fidano l'una dell'altra.

Per il settore finanziario, "Blockchain"T significa "decentralizzazione", ma "cambiamenti e innovazione".

Finora fallito

Tuttavia, solo poche aziende hanno sviluppato meccanismi blockchain per testare come realizzare il cambiamento e l'innovazione.

Sfortunatamente, queste sono generalmente più costose delle attuali tecnologie di database. Potrebbero migliorare l'efficienza di alcuni dei loro processi, ma a livello organizzativo, T ci saranno effetti significativi.

L'applicazione di approcci aziendali standard al "settore blockchain" (brevetti, componenti proprietari) si è rivelata altrettanto sbagliata.

Ad esempio, nell'industria informatica, ogni dispositivo di consumo, indipendentemente dal produttore, è in grado di funzionare su Internet. Ciò è vero per Linux, eTorrent, Android, Bitcoin , tutti i quali hanno generato un cambiamento globale perché erano open source e senza licenza.

Ciò di cui il settore finanziario ha bisogno sono prodotti che condividano la stessa filosofia, proprio come Internet aveva bisogno del server web Apache e dello stack TCP/IP.

Non è ancora finita

Ecco perché ritengo che sia troppo presto per dichiarare il Bitcoin il vincitore: non tutte le invenzioni vengono utilizzate come previsto.

In effetti, a un esame più attento, il paragone T regge molto. (Sarebbe come confrontare C++ e Windows XP o HTTP e WhatsApp).

Le basi di codice che alimentano i progetti blockchain porteranno alla gestione degli account basata su criptovalute, alla sincronizzazione tra database, alle prove di integrità della cronologia e alla riconciliazione decentralizzata. Sì, puoi creare queste cose usando vecchi metodi, ma la presenza di una base di codice blockchain ridurrà il tempo necessario per farlo.

Anche a questo proposito, è chiaro che la Tecnologie blockchain ha implicazioni molto più ampie dei database. A causa di questa promessa, la ricerca tecnologica dovrebbe continuare seriamente su protocolli di consenso, crittografia, contratti intelligenti e database.

L'inevitabile processo evolutivo del mercato eliminerà i modelli di business scadenti e lascerà in piedi solo quelli che creano valore reale e duraturo.

Ma, ironicamente, ci sarà un cambiamento.

La maggior parte dei progetti blockchain che sopravviveranno si trasformeranno in aziende di software aziendale, con tutte le conseguenze del caso (basta guardare Coinbase: è diventata una banca).

C'è una grande aspettativa di una rivoluzione imminente nel settore finanziario e i prodotti basati sulla blockchain probabilmente ne diventeranno il fondamento.

Tuttavia, sostengo che dovremmo KEEP d'occhio il futuro luminoso che tutti vediamo davanti a noi.

La tecnologia "Blockchain" potrebbe non cambiare le nostre vite, ma ispirerà software aperti che lo faranno.

Immagine della svegliatramite Shutterstock