Віталік Бутерін подвоює стратегію заохочення Ethereum

У перший день конференції «Фінансова криптографія та безпека даних» на Мальті науковець із криптографічною кар’єрою, що охоплює три десятиліття, завершив свою доповідь застереженням.

Стимули слід використовувати як крайній засіб, – сказав професор інженерії Массачусетського технологічного інституту Сільвіо Мікалі, вказавши на Bitcoin і його промислові майнінгові пули як на приклад того, що може піти не так, коли люди знаходять способи заробити гроші, які ніхто не міг передбачити.

Але не всі поділяють таку точку зору щодо стимулів.

Перемотати вперед до Семінар з довірених смарт-контрактів наприкінці конференції та іншу основну промову.

Цього разу доповідачем є людина, яка не має формального досвіду в криптографії. Тим не менш, його успіх у створенні ONE з найбільших у світі блокчейнів, який поступається лише Bitcoin, важко ігнорувати.

Виступаючи перед аудиторією, Віталік Бутерін, творець Ethereum, стверджував, що стимули не лише відіграють ключову роль у захисті блокчейну, але й є причиною успіху Bitcoin , коли десятиліття попередніх спроб однорангової валюти зазнали невдачі.

З цим він розпочав дискусію щодо смарт-контрактів і дизайну механізмів, які певним чином контрастували з тим, що Мікалі сказав на заході, але в іншому базувалися на цьому.

Заохочення альтруїзму

Простіше кажучи, проектування механізмів — це сфера на перехресті теорії ігор та економіки, яка LOOKS , як можна використовувати стимули для досягнення сприятливих результатів. У світі блокчейнів це означає змусити людей грати за правилами.

Але, як і будь-хто, хто стежив за дискусіями алгоритми консенсусу знає, що це неймовірно важко зробити.

Це також підкреслює обтяжливу роботу, з якою стикається Ethereum під час проектування система підтвердження частки щоб замінити існуючий протокол підтвердження роботи, який лежить в основі власного блокчейну.

Тож не дивно, що Бутерін так багато думає про дизайн механізму та його вплив на стабільність блокчейнів, зокрема на його платформу смарт-контрактів Ethereum.

Бутерін сказав, що ONE із способів поглянути на конструкцію механізму — через структуру, яку він назвав "криптоекономіка", термін, який він приписує своєму колезі Владу Замфіру. Далі Бутерін пояснив, як криптографія та економічні стимули поєднуються, щоб відіграти вирішальну роль у забезпеченні безпеки блокчейна.

Він пояснив, що криптографія дозволяє користувачам підтверджувати властивості повідомлень у минулому. Наприклад, цифрові підписи дозволяють авторизувати повідомлення, хеш-ланцюжки дозволяють доводити, що ONE повідомлення надійшло раніше іншого, а підтвердження з нульовим знанням зберігають Політика конфіденційності.

Бутерін сказав присутнім:

«Ви можете використовувати всі ці [криптографічні] інструменти в основному для того, щоб довести те, що сталося в минулому відповідно до певного набору правил».

Навпаки, економічні стимули, за його словами, гарантують, що бажані властивості блокчейну збережуться в майбутньому.

Крім того, ідея поєднання криптографії з економічними стимулами була справжньою геніальністю Сатоші Накамото, за його словами, і причиною того, чому Bitcoin став таким «великим і успішним».

Шари та гаджети

Далі Бутерін описав два «рівні» блокчейну: нижній рівень, який складається з алгоритму консенсусу, і верхній рівень, який включає такі речі, як смарт-контракти, гаджети та канали, такі як Lightning Network.

«Гаджет» був ще одним новим терміном, який Бутерін визначив як «механізм, який використовується іншими механізмами». ONE із прикладів гаджета може бути оракул, який смарт-контракт використовує для доступу до інформації із зовнішнього світу.

Як пояснив творець Ethereum , є два способи розглядати рівень смарт-контракту: ONE із способів полягає в тому, щоб припустити, що нижній консенсусний рівень працює нормально, і розглядати обидва шари як окремі; Інший спосіб полягає в аналізі атак на обох рівнях одночасно.

І цілком можливо, сказав Бутерін, що атака на рівні смарт-контракту може проникнути аж до рівня консенсусу.

Інша частина виступу Бутеріна була зосереджена на різних атаках, які можуть статися на рівні смарт-контрактів, і на тому, як працюють стимули для захисту блокчейну.

Засіб досягнення мети?

Але хоча стимули, як стверджував Бутерін, могли призвести до ринкової капіталізації біткойна в 20 мільярдів доларів, ONE задуматися, чи не веде успіх біткойна також до свого роду повільного занепаду.

Можливо, стимули в Bitcoin призвели до безупинної гонки озброєнь і змінили проблему масштабування у громадянську війну що загрожує розколом громади.

Зрозуміло, що Бутерін і його команда наполегливо працюють, щоб відійти від майнінгу, плануючи перехід на proof of stake. Але постає питання, чи становить доказ роботи небезпеку чи ця загроза більшою мірою полягає в стимулах, як зазначив Мікалі?

Тому що, якщо стимули є проблемою, Ethereum може збочити з ONE шляху лише для того, щоб піти темним коридором іншого.

І, якщо стимули не є проблемою, то Algorand, система підтвердження частки, яку Мікалі розробляє без стимулів (якщо він зможе її реалізувати), може стати в застій і ніколи не розпочати роботу.

Гра в шахи зображення через Shutterstock. Зображення події від Емі Кастор для CoinDesk