Від AsicBoost до UASF: Грег Максвелл про шлях розвитку біткойна

«Люди, які просто розробляють це для себе, начебто зачерпують деталі».

Незважаючи на початок ще одного запеклого періоду в уже багаторічних дебатах щодо масштабування біткойна, розробник Bitcoin CORE та технічний директор Blockstream Грег Максвелл визнає, що навіть він BIT втрачений у розповідь він створив минулого тижня.

Саме тоді Максвелл опублікував публічна примітка стверджуючи, що неназваний майнер (в основному вважається китайською компанією Bitmain) таємно використовував більш ефективну техніку майнінгу, що дало їм перевагу над іншими майнерами. Згущення сюжету полягало в тому, що він стверджував, що це була причина, чому компанія T підтримує Segregated Witness (SegWit), бажане технічне рішення проблем пропускної здатності мережі, яке випадково вимикає цю техніку.

За допомогою посту Максвелл ненавмисно вивів a низовий рух на підтримку просування SegWit шляхом повного обходу майнерів, остання з довгої серії нових технічних пропозицій.

Під назвою «soft fork, що активується користувачем» (UASF) наразі існує принаймні дві групи, які працюють над формою ідеї, з безладом дискусії про те, чи може та чи повинна мережа робити технічні оновлення у такий спосіб.

Тим не менш, Максвелл стверджує, що цей процес, за допомогою якого користувачі та оператори вузлів прагнуть запобігти технічним змінам, може бути кращим способом оновити мережу в певних випадках.

Максвелл сказав CoinDesk:

«Зрештою, я думаю, якби у нас була кришталева куля і ми могли б отримати все, що забажали, ми хотіли б завжди використовувати UASF».

Балансування

Але чи безпечний UASF? Незважаючи на зростання підтримки, метод оновлення є суперечливий.

Максвелл згадав, як і інші, що зміни потребують «дуже, дуже широкої» підтримки з боку екосистеми. Проте проблема в тому, що важко виміряти, чого насправді хочуть користувачі Bitcoin і чи є така підтримка.

Багато хто вказує на пропозицію щодо вдосконалення Bitcoin (BIP) 16 як на успішну UASF, але насправді це ONE із прикладів, коли метод T пройшов зовсім гладко. Після активації ONE пул пару місяців майнив недійсні блоки (правда, можливо, на шкоду собі і ONE більше).

Це ONE з причин того, що розробники використовують інший метод, сказав Максвелл. Легше розгорнути зміну правил на рівні консенсусу, якщо майнер зобов’язується оновити та забезпечити дотримання цих правил.

Незважаючи на ці проблеми, Максвелл стверджував, що певна форма UASF може бути найкращим варіантом на даний момент.

Якщо деякі майнери справді використовують AsicBoost — альтернативний метод майнінгу, який використовує Bitmain, — це створює конфлікт інтересів, оскільки вони T хочуть просувати виправлення з економічних причин, стверджує він.

І, на його Погляди, є інші компроміси, про які варто подумати:

«Відмова від оновлення також коштує. Як спільнота, ми повинні збалансувати ці речі».

Слово попередження

Виходячи з цього, Максвелл виступає за форму UASF для виправлення практики майнінгу, профільованої в його публікації списку розсилки, але з повільнішим розгортанням, ніж пропонували інші. Максвелл сказав, що дискусії все ще тривають і, ймовірно, пройде кілька місяців, перш ніж розробники почнуть писати код.

Однак наразі інші групи шукають швидших рішень.

ONE пропозиція UASF, BIP 148, ONE з a веб-сайт і обліковий запис у Twitter, отримує підтримку оголошеннями про те, що певні компанії підтримують ідею, яка зараз домінує в соціальних мережах. (П’ятнадцять відсотків Bitcoin компаній зараз підтримують BIP, порівняно з п’ятьма відсотками в понеділок, згідно з даними ONE міра.)

Проте Максвелл більш обережний.

«Вони пропонують часові рамки, які, на мою думку, не дуже влаштовують звичайних розробників», — сказав він. Але зусиль він T списував з рахунків.

«Зрештою, Bitcoin належить його користувачам і людям, які володіють Bitcoin», — сказав він. «Мені дуже цікаво побачити, куди ця річ подіється».

Загалом Максвелл обговорював процес у переважно академічному тоні, сприймаючи останні події просто як невід’ємну частину процесу прийняття рішень, який, на його думку, є природним для розрізненої спільноти.

Але Optimism

Розповіді про обійми, що змінюють життя Крім того, дискусії в спільноті були напруженими серед дебатів розміром блоку, де обговорення постійно домінувало в Twitter і Reddit.

ONE з найбільш очевидних питань зараз полягає в тому, що вийде зі звинувачень проти Bitmain?

Щодо того, як і де спільнота може знайти відсутні фрагменти історії, Максвелл T мав відповіді. Однак він зазначив, що інші копіюють його висновки, публікуючи їх на Reddit.

Крім того, хоча він планує оприлюднити більше інформації про чіп, про який йде мова, він сказав, що це не є пріоритетом, оскільки Bitmain вже оголосила, що використовувала AsicBoost на своєму чіпі для тестування.

Bitmain заперечив, що він проводить свої операції з видобутку корисних копалин, як стверджується, і що це є причиною того, що він не підтримує SegWit.

Попри всю суперечку минулого тижня, Максвелл був здебільшого оптимістичним, коли обговорював майбутні перспективи мережі, ставляючи поточні дебати за необхідністю.

«Зрештою, це система консенсусу», — сказав він, підсумовуючи:

«Я думаю, що люди часто занадто занурюються в суперечки, але насправді це лише частина процесу. Це природно. І, зрештою, саме це робить Bitcoin сильним і безпечним».

Зображення Грега Максвелла через CoinDesk