Чому для успіху блокчейну потрібно більше невдач

Вільям Мугаяр є автором «Бізнес-блокчейн», радником ради та інвестором у різноманітні блокчейн-проекти та стартапи (див. розкриття інформації).

Втомилися від шахрайства? У цій Погляди Мугаяр стверджує, що потрібно більше невдач, щоб вивести Технології блокчейн на новий рівень

У світі стартапів навчання на невдачах є неминучою реальністю та частиною загальноприйнятої думки. Саме так екосистема та підприємці просуваються вперед до більших висот і з більшим успіхом.

Але в розквіт блокчейн сегменті ми ще T бачили стільки невдач. Принаймні, не такого масштабу та різноманітності, які потрібні для отримання довготривалих уроків для всієї галузі. І, звичайно, недостатньо, щоб виправдати дзвінок у разі неминучого збою або виправлення.

Невдачі важливі, тому що їх сума призводить до нового масиву знань, багатих на корисні ідеї та передові практики.

Наслідки реальних збоїв можуть зробити всю екосистему блокчейнів більш стійкою, оскільки це призведе до розкриття меж і реальності можливого, корисного, абсурдного, неможливого, повторюваного та масштабованого; з усього, що спочатку здається правдоподібним і інноваційним.

Є кілька уроків з недавніх збоїв блокчейну, але цього недостатньо:

Резерви Bitcoin Ethereum

Уроки: Хорошою практикою є страхування від коливань Криптовалюта після підвищення ваших токенів.

фон:У 2014 році ціна Bitcoin впала з 600 доларів США до 250 доларів США одразу після того, як Ethereum підняв ICO, по суті, скоротивши бюджет Ethereum Foundation і авуари, які здебільшого зберігалися в Bitcoin. У 2014 році хеджування в Криптовалюта ще не було широко практикуваним.

Крадіжки Mt Gox і Bitfinex

Уроки: Безпека на біржах Криптовалюта надзвичайно важлива. Незважаючи на те, що Криптовалюта біржі вдосконалюються, вони не мають банківського рівня безпеки, не кажучи вже про страхування споживачів від депозитів.

Таким чином, користувачі, які мають на кону багато, все ще піддаються певному ризику, і їм потрібно взяти у свої руки безпеку свого сховища монет або принаймні диверсифікувати місце, де вони зберігають свою Криптовалюта.

Пограбування DAO

Уроки: Змішувати закон і Фінанси в смарт-контрактах нелегко, і це може призвести до серйозних наслідків, якщо вдасться використати недоліки коду. Слабкість у коді — це не просто помилка, про яку можна забути після її усунення. Крім того, ви T можете повністю автоматизувати те, у чому T маєте глибокого досвіду.

Майбутні провали?

Це була лише кілька ранніх невдач. Спільним для них є отримані остаточні найкращі практики та реальні уроки для просування вперед. Але нам потрібно більше невдач – вражаючих.

Очікувані можуть потрапити в такі категорії:

• Спроби застосувати блокчейн або токени там, де вони T підходять
• Підприємці, які не виконують свою обіцянку вивести продукт на ринок
• Гіпотези з перебільшеними твердженнями, де блокчейн — це молоток, а все — цвях
• ICO, які збирають гроші, але T приносять результатів через рік чи два після запуску
• Відсутність прозорості призводить до відстрочених сюрпризів, які показують, що імператор не мав одягу
• Більше шахрайства, крадіжок і просто дурних кроків.

Є й інші сфери, де нам потрібно бачити більше ясності. Це T невдачі, але вони розвивають предмети, які можуть виграти від певної стандартизації найкращих практик.

• Управління чи на основі токенів?Яка модель є правильною для відкритих, прозорих, публічних практик щодо децентралізованого управління Криптовалюта ?
• Коефіцієнти володіння токеном:Чи є 20% максимальним значенням, яке повинна KEEP основа/протокол або ICO-додаток? Що, якщо вони контролюватимуть 80% токенів?
• Оцінки: Поспіх до ICO призводить до того, що оцінки стрибають вперед, випереджаючи вартість – будь то протоколи, програмні рішення чи програми. Якою мірою терпимість ринку збережеться без серйозних наслідків?

В очікуванні других актів

Багато категорій блокчейн-проектів є першими інтерпретаціями таких спроб застосування Технології блокчейн. Як правило, другі ітерації мають вищі показники успішності та досягають вищих показників.

• Amazon і YouTube були не першими спробами електронної комерції чи відеомовлення. Подібні послуги, запущені раніше, зазнали невдачі та дали перевагу остаточному успіху двох вищезгаданих гігантів.
• Ethereum був задуманий після того, як побачив деякі обмеження в Bitcoin і кольорових монетах.
• Steemit був другим актом Дена Ларімера після уроків, отриманих від BitShares.

Не забуваймо, що перші роки Інтернету були сповнені вражаючих невдач. Webvan, Pets.com, eToys, Flooz, DrKoop.com і Kozmo – деякі з цих збоїв. Кожен з них навчився уникати, і їхня друга дія була набагато успішнішою.

Загалом, було б нормально розширити межі, щоб стати свідками більшої інтенсивності невдач. Було б прийнятно перевищити межі можливого, щоб ми могли перегрупуватися та побачити реальне ігрове поле.

Якщо ми погоджуємося, що остаточного збою не уникнути, то цей збій зазвичай трапляється лише після багатьох помилок.

Я Погляди , що нам потрібно буде бачити більше, більших і руйнівніших невдач, щоб завершити коло божевілля та ранньої безрозсудності, які супроводжують раннє формування ринку, включаючи потребу бачити більше стартапів, які закриваються. Лише тоді ми зможемо передбачити неминучу можливість аварії не за горами.

Я справді хотів би бачити більше таких невдач і ексцесів, частково для того, щоб прискорити крах, але також щоб накопичити уроки, які нам потрібно Навчання, щоб продовжувати розвиватися далі.

Якщо ми це зробимо, ми замкнемо коло божевілля та ранньої безрозсудності, які супроводжують раннє формування Ринки , і ще раз доведемо справедливість багаторічної моделі Карлоти Перес.

Ця стаття спочатку з’явилася в блозі автора, StartupManagement.org, і було перевидано тут з його дозволу. Внесено незначні правки.

Бізнесмен зображення через Shutterstock