7 важких юридичних уроків для Крипто

Стівен Пеллі — юрист із приватною практикою у Вашингтоні, округ Колумбія, у фірмі Anderson Kill. Висловлені погляди належать лише йому. Ви можете знайти його в Twitter за адресою @stephendpalley.

ONE дня ти крипто-мільйонер, наступного — крипто-відповідач.

Початкові пропозиції монет (ICO) були криптовалютними новинами протягом 2017 року. Оголошення про нові пропозиції перетворилися на потік, коли зима змінювалася весною, а потім літом.

Після завершення 2017 року послідував ряд судових процесів щодо ICO.

Які хороші новини? Якщо я роблю лимони з лимонаду, ми матимемо більше ясності від регуляторів і судів.

Хтось може заперечити, що ясність уже міститься в правилах і випадках, але абстракція стала реальною через помилки інших. І якщо ви криптопідприємець у 2018 році, це добре.

Для юристів деякі з наведеного нижче можуть бути очевидною територією, але ось сім зауважень:

Довга рука закону справді довга

Думаєте, перебування в Швейцарії може перешкодити вам отримати позов у ​​США? ні.

І дуже ні, якщо ви використовуєте електронну пошту, Twitter або LinkedIn.

В ONE з півдюжини позовів Tezos позивач попросив вручити позов швейцарським відповідачам за допомогою електронної пошти ( Tezos Foundation і Дієго Понц), електронної пошти та Twitter (Йоганн Геверс), електронної пошти та LinkedIn (Guido Schmitz-Krummacher, Bitcoin Suisse AG і Niklas Nikolajsen).

Суд відповів так, встановивши, що:

«Позивач довів, (1) швейцарські Відповідачі не перебувають у жодному судовому окрузі Сполучених Штатів; (2) вручення електронних засобів не заборонено жодною міжнародною угодою, (3) вручення електронних засобів, зазначених нижче, відповідає конституційним поняттям належної правової процедури та обґрунтовано розраховане на те, щоб повідомити швейцарських Відповідачів про незавершеність позову та надати [їм] можливість відповісти».

Після винесення цього наказу сторони уклали угоду, за якою вони просили суд скасувати наказ в обмін на участь відповідачів у справі, залишаючи за собою всі заперечення щодо юрисдикції та вручення.

Ця тактика призвела до того, що купа швейцарських відповідачів швидко з’явилася в судовому процесі в США. І це показує, що федеральний суддя вважає, що міжнародні соціальні медіа є прийнятними, що є чимось. (Див. також Юрисдикція блокчейну, з повагою).

Шахраї збираються шахраювати

Якщо це було шахрайство до того, як Сатоші задумав Bitcoin, це шахрайство залишається і сьогодні.

Якщо ви повторний порушник законодавства про цінні папери, який обіцяє 1000-відсотковий прибуток від інвестицій менш ніж за місяць і насправді нічого T робить із грошима, отриманими від інвесторів, крім ремонту вашого будинку, SEC, швидше за все, зателефонує. (Див., наприклад, Plexcoin).

Насправді це T судовий процес ICO – це дія проти шахрайства з цінними паперами, коли ймовірні шахраї використовували жаргон ICO, щоб зібрати гроші.

Юристи вміють читати

Регулюючі органи та юристи, які займаються груповими позовами, вміють читати! Як хтось зазначив у a публікація в блозі минулого року все, що ви пишете, є доказом – ваш офіційний документ, твіти, канал Slack ETC.

І як хтось передбачив, у судових процесах ICO цитуються всі ці джерела. Наприклад, подумайте про справжні скріншоти зі Slack у судових процесах.

Це називається "термін позовної давності"

Судові процеси та правозастосовні дії потребують часу. Те, що ви T отримали повістку від The ​​Man протягом місяця, відколи ваш децентралізований токен сиру почав працювати, це T означає, що ви не T.

Плутанка Coinbase із IRS є яскравим прикладом, зрештою розглядаючи рахунки, які існували між 2013 і 2015 роками. Це T означає, що IRS T збирається переслідувати рахунки з 2015 по 2017 рік, це просто означає, що вони не дають часу, як і інші агентства.

Це зал суду, а не Twitter

Те, що приносить вам лайки в Крипто Twitter, T працює в суді.

ONE з моїх улюблених зареєстрованих справ у 2017 році є рішення Верховного суду штату Нью-Йорк (це суд першої інстанції), ухвалене наприкінці грудня, яке оскаржило правила BitLicense у Нью-Йорку. (Справа — Chino v New York Dept. of Fin. Servs., 2017 NY Misc. LEXIS 5153, 21 грудня 2017 р.).

Позивач заповнив часткову заяву, але не включив більшість необхідної інформації та попросив відмовитися від сплати збору в розмірі 5000 доларів США.

За словами суду, він «заповнив деяку, але не всю фінансову інформацію у запитуваній формі, і вказав, що не мав страховки та не вів фінансових або бухгалтерських книг».

Для свого засвідчення звіту він написав: «[Не вдалося] отримати вчасно». Він також зажадав показів Пола Кругмана та колишнього суперінтенданта Департаменту фінансових послуг Нью-Йорка Бенджаміна Лавскі.

Судячи з усього, «але Bitcoin» був недостатньо добрим для суду, який відхилив його позов (і відхилив запити на депозит).

Створіть управління, або воно буде створено Для вас

Я бачу тут компанії, які працюють на різних сторонах спектру.

У деяких випадках люди повністю відмовляються від корпоративних формальностей, збирають гроші, а потім фактично сподіваються на краще.

Не T цією компанією.

Якщо ви створюєте управління, зрозумійте це

Виявляється, створення швейцарського фонду для збору сотень мільйонів доларів під час ICO T означає, що ви можете фактично використовувати ці гроші.

Хоча це не було б несподіванкою для юристів, які беруть участь у створенні речей, швейцарський фонд є «автономною юридичною особою».

Ось судова заява, яка говорить саме про це:

Що означає створити «автономну» юридичну особу? Це означає, що ви можете не контролювати це!

З практичної точки зору це означає, що засновники Tezos T можуть отримати прямий доступ до 1,3 мільярда доларів, які контролюються створеним ними фондом.

Я міг би довго розповідати про Tezos (і в мене є, про що ви знаєте, якщо Соціальні мережі мною в Twitter). Наразі я KEEP простіше.

Тенденція американських блокчейн-стартапів створювати швейцарські фонди закінчилася. Це має не більше сенсу, ніж швейцарський стартап, який об’єднує американську некомерційну організацію в Хакенсак, Нью-Джерсі.

Висновки

Отже, які мої прогнози на 2018 рік?

Я думаю, що до літаючих автомобілів ще кілька років, але я сподіваюся побачити більше судових процесів через невдале управління ICO, збір судових рішень, який заплутується з закритими ключами, і здорову купу юридичної роботи, пов’язаної з тренуваннями —тобто лагодження підприємств, які мають значні активи, але робили все неправильно.

Через рік у нас буде більше прецедентів, більше вказівок на чужих помилках і, можливо, навіть кілька справжніх успіхів.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Coinbase.

Законник і молотка зображення через Shutterstock