Звіт: більше трьох чвертей ICO були шахрайством

Згідно з новим звітом, близько половини існуючого сьогодні ринку криптоактивів – близько 1500 – функціонує на основі існуючого блокчейну, такого як Ethereum.

Дослідження

від Група Сатис, яка є частиною серії з п’яти статей, що аналізує стан екосистеми Криптовалюта , досліджує стан того, що вона називає «мережами платформ», уточнюючи Ethereum, а також інші блокчейни, такі як NEO, EOS і Cardano, серед інших.

Дивлячись на «ринкову частку» цих платформ, мабуть, не дивно, що Ethereum становить основну частину цієї цифри – близько 86 відсотків – за нею йдуть WAVES з 2,9 відсотка та NEO з 2,3 відсотка.

Питання, чи зміниться цей стан справ, залишається відкритим, і Satis Group окреслює низку переваг у сьогоднішньому кутку ефіріуму.

«Залишається з’ясувати, чи зможе будь-яка платформа перевершити впровадження Ethereum, який має високу перевагу в якості першокласника (майже три роки переваги плюс вся частка ринку на етапі Цікаве ICO до 2017 року) на додаток до високого рівня підтримки спільноти, ліквідності та зацікавленості розробників», — йдеться у звіті та додається:

«Платформи, що розвиваються, змогли виділитися вищим рівнем пропускної здатності транзакцій (транзакцій за секунду), що, як правило, відбувається за рахунок вищих рівнів централізації».

Поширені шахрайства

Проте, незважаючи на зростання навколо цих криптоактивів, у звіті також зроблено тривожний висновок: переважна більшість ICO, запущених на сьогоднішній день, виявилися шахрайськими за своєю природою.

У звіті вони називаються «виявленими шахрайствами» — тобто проектами, які «не мали/не мали наміру виконувати обов’язки щодо розробки проекту за кошти та/або були визнані спільнотою (дошки оголошень, веб-сайт або інша інформація в Інтернеті) шахрайством».

«На основі наведеної вище класифікації, як відсоток від загальної кількості ICO, ми виявили, що приблизно 78 [відсотків] ICO були ідентифікованими шахрайствами, ~4 [відсотки] невдалими, ~3 [відсотки] зникли, а ~15 [відсотків] продовжили торгівлю на біржі», — йдеться у звіті.

Інші дослідники розглядали проекти, які не змогли зберегти тягу протягом місяців після їх відповідних продажів.

Недавній звіт від команди в Бостонський коледж аналогічно виявили, що більше половини проектів токенів, які вони перевірили, перестали діяти протягом чотирьох місяців після продажу.

Проте з точки зору фактичних доларів, які пішли на ICO, Сатіс виявив, що лише 11 відсотків фінансування пішло тим, кого він визначив як шахрайство, або близько 1,7 мільярда доларів. Ця цифра фактично падає до 0,3 відсотка за хвилину, якщо ви вилучити три найбільших шахрайства – Pincoi, Arisebank і Savedroid – які були виявлені.

Регуляторний зсув

У звіті також детально описано, скільки проектів шукали більш сонячні береги, так би мовити, з точки зору пошуку більш привабливого регуляторного середовища.

Кількість ICO фандрайзингових проектів, заснованих у Кайманові острови минулого року зросла з 3% до 40%, тоді як США зіткнулися зі значним падінням з 32% до 10%.

Натякаючи на наступні звіти, які Satis Group ще має опублікувати, автор Шервін Доулат написав, що більш повний аналіз «широкого розмаїття» регуляторних підходів, які застосовуються штатами в США, буде надано «в наступній примітці».

Це друге дослідження серії, Satis Group має намір опублікувати ще три звіти, усі спрямовані на надання «повного розуміння основ, які складають всесвіт криптоактивів».

Зображення через Shutterstock