Суд став на бік Крипто біржі, незважаючи на звинувачення в порушенні заборони Китаю

Суд у Пекіні постановив, що китайський трейдер Криптовалюта , якому помилково надіслали Bitcoin , повинен відшкодувати обмін, навіть якщо він порушив національні правила.

У рішенні від 31 липня звільнений У четвер пекінський суд проміжної інстанції підтвердив рішення районного суду, прийняте на початку цього року, згідно з яким трейдер Bitcoin на ім’я Лі Цзяньфен повинен повернути виручку, отриману від продажу п’яти біткойнів, отриманих випадково.

Повідомляється, що справа виникла через системну помилку на тодішній китайській біржі Bitcoin під назвою Coinnice, яка випустила біткойни Лі 10 березня 2017 року.

Згідно з судовим документом, Лі згодом ліквідував біткойни приблизно на 6100 доларів. Після того, як Лі відхилив Request Coinnice повернути кошти, компанія подала на нього позов до окружного суду Пекіна.

Під час розгляду справи Койніс стверджував, що Лі не мав законного права на володіння активами, і тому повинен повернути виручені кошти на біржу.

Крім того, позивач представив Bitcoin адресу який був призначений Лі на біржі, підтверджуючи транзакції в суді. Таким чином, у березні 2018 року суддя виніс рішення на користь позивачів, заявивши, що, зареєструвавшись на Coinnice, Лі за замовчуванням погодився з умовами договору, переліченими на платформі.

Однак пізніше Лі подав апеляцію до суду проміжної інстанції, висунувши контраргумент, що Coinnice була заснована в Китаї, і її слід було розглядати як незаконну операцію, оскільки Народний банк Китаю прямо заборонив платформам для торгівлі Bitcoin надавати послуги внутрішнім інвесторам. Однак на момент інциденту такої заборони не було.

Суддя в апеляції постановив, що, виходячи з цивільного законодавства Китаю, кожен, хто отримав прибуток без законних підстав і завдав збитків іншим людям, повинен повернути несанкціоновані активи.

Суд пояснив:

«У цьому випадку, незалежно від того, чи порушило створення Coinnice як платформи для торгівлі Bitcoin відповідні правила, це не впливає на відповідальність Лі повернути прибуток, який він отримав без правових підстав... Таким чином, суд відхиляє його апеляцію, і рішення є остаточним».

Незважаючи на те, що кодифіковані статути переважають у системі цивільного права Китаю, рішення все ж може запропонувати вікно в мислення судів у країні при розгляді спорів, пов’язаних із криптовалютами.

У подібному випадку Крипто OKEx також стикається з a позов у якому Bitcoin трейдер вимагає 38 Bitcoin Cash , які він не отримав після хардфорку криптовалюти від Bitcoin у серпні 2017 року. Розбіжність означала, що будь-хто, хто мав біткойни на той час, теоретично також володів би новими Bitcoin Cash на однакову суму. Однак не всі біржі передавали безкоштовні монети клієнтам.

Bitcoin і банкноти зображення через Shutterstock