Tribunal decide com bolsa de Cripto apesar da alegação de que ela violou proibição da China

Um trader chinês de Criptomoeda que recebeu Bitcoin por engano deve reembolsar uma exchange mesmo que tenha violado as regras nacionais, decidiu um tribunal de Pequim.

Em sentença proferida em 31 de julho elançado na quinta-feira, um tribunal intermediário de Pequim confirmou uma decisão tomada por um tribunal distrital no início deste ano de que um negociante de Bitcoin chamado Li Jianfeng deve devolver os lucros que recebeu da venda de cinco bitcoins que obteve acidentalmente.

O caso teria origem em um bug de sistema em uma exchange de Bitcoin sediada na China chamada Coinnice, que emitiu os bitcoins para Li em 10 de março de 2017.

Com base no documento do tribunal, Li posteriormente liquidou os bitcoins por cerca de US$ 6.100. Depois que Li recusou o Request da Coinnice para que ele devolvesse os fundos, a empresa entrou com uma ação judicial contra ele em um tribunal distrital de Pequim.

Durante o caso, Coinnice argumentou que Li não tinha direito legal à posse dos ativos e, como tal, deveria devolver os lucros à bolsa.

O autor apresentou ainda o Bitcoin endereçoque foi atribuído a Li na bolsa, provando as transações ao tribunal. O juiz consequentemente decidiu a favor dos demandantes em março de 2018, dizendo que ao se inscrever na Coinnice, Li concordou por padrão com os termos contratuais listados na plataforma.

No entanto, Li mais tarde apelou ao tribunal intermediário, fazendo o contra-argumento de que a Coinnice estava sediada na China e deveria ter sido considerada uma operação ilegal para começar, já que o Banco Popular da China proibiu explicitamente as plataformas de negociação de Bitcoin de fornecer serviços a investidores domésticos. Na época do incidente, porém, não havia tal proibição.

O juiz do recurso decidiu que, com base na lei civil da China, qualquer pessoa que tenha obtido lucros sem fundamento legal e causado prejuízos a outras pessoas deve devolver os ativos não autorizados.

O tribunal foi explicar:

"Neste caso, o fato de o estabelecimento da Coinnice como uma plataforma de negociação de Bitcoin ter violado ou não as regras relevantes não tem qualquer impacto na responsabilidade de Li de devolver os lucros que recebeu sem base legal. ... Assim, o tribunal nega seu recurso e a decisão é final."

Embora estatutos codificados predominem no sistema de direito civil da China, o julgamento ainda pode oferecer uma janela para o pensamento dos tribunais do país ao lidar com disputas envolvendo criptomoedas.

Em um caso semelhante, a bolsa de Cripto OKEx também está enfrentando um ação judicial em que um trader de Bitcoin está reivindicando 38 Bitcoin Cash que ele não recebeu após o hard fork da criptomoeda do Bitcoin em agosto de 2017. A divergência significava que qualquer um com bitcoins na época, em teoria, também possuiria o novo Bitcoin Cash em uma quantia igual. No entanto, nem todas as exchanges passaram as moedas gratuitas para os clientes.

Bitcoin e notasimagem via Shutterstock