La corte si schiera con l'exchange Cripto nonostante le accuse di violazione del divieto cinese

Un tribunale di Pechino ha stabilito che un trader cinese Criptovaluta a cui sono stati inviati Bitcoin per errore deve rimborsare un exchange anche se ha violato le norme nazionali.

Con sentenza pronunciata il 31 luglio erilasciato Giovedì, un tribunale intermedio di Pechino ha confermato la decisione presa da un tribunale distrettuale all'inizio di quest'anno, secondo cui un commerciante Bitcoin di nome Li Jianfeng deve restituire i proventi ricavati dalla vendita di cinque bitcoin ottenuti per sbaglio.

Secondo quanto riferito, il caso è nato da un bug di sistema su un exchange Bitcoin con sede in Cina, denominato Coinnice, che ha emesso i bitcoin a Li il 10 marzo 2017.

Sulla base del documento del tribunale, Li ha successivamente liquidato i bitcoin per circa $ 6.100. Dopo che Li ha rifiutato la Request di Coinnice di restituirgli i fondi, la società ha intentato una causa contro di lui presso un tribunale distrettuale di Pechino.

Nel corso del caso, Coinnice ha sostenuto che Li non aveva alcun diritto legale al possesso dei beni e, come tale, avrebbe dovuto restituire i proventi alla borsa.

Il ricorrente ha inoltre presentato il Bitcoin indirizzoche è stato assegnato a Li in borsa, dimostrando le transazioni alla corte. Il giudice ha quindi deciso a favore dei querelanti nel marzo 2018, affermando che iscrivendosi a Coinnice, Li ha accettato di default i termini contrattuali elencati sulla piattaforma.

Tuttavia, Li in seguito ha fatto ricorso alla corte intermedia sostenendo che Coinnice aveva sede in Cina e avrebbe dovuto essere considerata un'operazione illegale fin dall'inizio, poiché la People's Bank of China ha esplicitamente proibito alle piattaforme di trading Bitcoin di fornire servizi agli investitori nazionali. Al momento dell'incidente, tuttavia, non esisteva alcun divieto del genere.

Il giudice d'appello ha stabilito che, in base al diritto civile cinese, chiunque abbia realizzato profitti senza fondamento legale e causato danni ad altre persone deve restituire i beni non autorizzati.

La corte è andata a spiegare:

"In questo caso, che la costituzione di Coinnice come piattaforma di trading Bitcoin abbia violato o meno le norme pertinenti, non ha alcun impatto sulla responsabilità di Li di restituire i profitti ricevuti senza alcuna base legale. ... Pertanto, la corte respinge il suo ricorso e la decisione è definitiva."

Sebbene nel sistema di diritto civile cinese prevalgano le leggi codificate, la sentenza potrebbe comunque offrire uno spaccato del modo di pensare dei tribunali del Paese quando si tratta di controversie che coinvolgono le criptovalute.

In un caso simile, anche l'exchange Cripto OKEx sta affrontando un causa in cui un trader Bitcoin chiede 38 Bitcoin Cash che non ha ricevuto dopo l'hard fork della criptovaluta da Bitcoin nell'agosto 2017. La divergenza significava che chiunque avesse bitcoin in quel momento avrebbe, in teoria, posseduto anche il nuovo Bitcoin Cash per un importo uguale. Tuttavia, non tutti gli exchange hanno passato le monete gratuite ai clienti.

Bitcoin e banconoteimmagine tramite Shutterstock