Bitcoin має проблему Флориди

Джастін Уейлз є старшим радником і співголовою практики блокчейну та віртуальної валюти в Карлтон Філдс.

---------

Здається, ONE не знає, що робити з Bitcoin.

З моменту його виникнення регулятори та суди в усьому світі боролися з тим, чи варто і як його регулювати. Залежно від того, де ви перебуваєте в Сполучених Штатах, наприклад, продавати свої Bitcoin за готівку без державної ліцензії є або не є незаконним. Це тому, що залежно від того, де ви знаходитесь, Bitcoin або є грошима, або T, а продаж Bitcoin є або грошима, або ні.

А подекуди, можливо, і так, але ONE не вирішив. Отже, вам потрібна ліцензія, щоб продавати свої Bitcoin... якщо ви її не T.

Як член першого покоління Крипто спільноти, яка швидко розвивається, я бачив, як нормативні неузгодженості збільшують вартість інновацій і виганяють бізнес з юрисдикцій, які не мають чітких вказівок або вороже ставляться до індустрії блокчейнів і віртуальних валют. Після рішення Третього окружного апеляційного суду у справі «Флорида проти Еспінози» Флорида тепер робить і те, і інше.

Як пояснюється нижче, це пов’язано з широко поширеним і фундаментальним нерозумінням самої природи Bitcoin.

Еспіноза каже, що Bitcoin є платіжним інструментом

Нещодавній апеляційний Погляди постановив, що для продажу Bitcoin необхідна ліцензія на надання грошових послуг у Флориді, скасувавши ухвалу суду першої інстанції, яка відхилила кримінальні звинувачення проти Мітчелла Еспінози, який, як стверджувалося, здійснював неліцензійний бізнес з надання грошових послуг шляхом продажу Bitcoin.

Суд першої інстанції відхилив звинувачення, дійшовши висновку, що Bitcoin не є «платіжним інструментом» згідно із законодавством Флориди, а продаж Bitcoin не є переказом грошей. Третій округ не погодився з обома цими висновками, вважаючи, що Bitcoin є «платіжним інструментом», оскільки суд мав докази того, що особи були готові приймати Bitcoin в обмін на товари та послуги.

Суд не посилався на жодні технічні авторитети щодо розробки, використання чи структури Bitcoin для нефінансових цілей, натомість зосередився на тому факті, що Bitcoin можна використовувати як засіб передачі цінності.

Суд порівняв формулювання Закону про грошові перекази Флориди (Ch. 560, штат Флорида) з формулюванням федерального закону та, ґрунтуючись на своєму прочитанні простого тексту закону Флориди, встановив, що він не вимагає, щоб третя сторона була включена в транзакцію, щоб ця транзакція становила передачу грошей.

Відповідно, Суд встановив, що продаж власних Bitcoin є «переказом грошей», для чого потрібна ліцензія, письмовий протокол відповідності та обширне ведення записів. Це рішення не тільки суперечить федеральній точці зору на те, що є бізнесом грошових послуг, воно також суперечить вказівкам державного регулятора, Управління фінансового регулювання Флориди, яке зазначено в декларативній заяві у темі: Cryptobaseщо сторонам, які купують і продають власні Bitcoin , не потрібно отримувати ліцензію на переказ грошей.

Це також демонструє фундаментальне нерозуміння того, що таке Bitcoin і як він перетворюється на надійну мережу, яка підтримує різноманітні варіанти використання, включно з нефінансовими.

Bitcoin - це не гроші. Це приносить гроші

Bitcoin бракує кількох фундаментальних характеристик, які ми визнаємо необхідними для того, щоб щось було «грошима». Він не має централізованої підтримки та не є технічно замінним. Незважаючи на це (і, ймовірно, через те, що в його назві є слово «монета»), його часто описують як «цифрові гроші» або «цифрове золото».

Насправді Bitcoin не є жодною з цих речей. Це всесвітня глобальна мережа комп’ютерів, яка дозволяє учасникам

автентифікувати дані без попереднього отримання дозволу від централізованого органу. Перше застосування цієї мережі просто виявляється чимось на зразок грошей.

Глобальна мережа називається Bitcoin з великої літери «Б», а публічна книга, яка записує та перевіряє дані в мережі, називається блокчейном Bitcoin . До Bitcoin безпечні однорангові електронні транзакції даних були неможливі, оскільки цифрову інформацію легко копіювати; цифрові представлення вартості можна скопіювати та витратити двічі. Bitcoin вирішує цю проблему за допомогою криптографічних інструментів у системі, заснованій на теорії ігор, яка стимулює учасників, які вкладають обчислювальну енергію для перевірки нових даних, виплачуючи винагороду за цю роботу.

Цей внутрішній мережевий механізм винагороди називають Bitcoin (з малою буквою «b»). Без біткойнів для стимулювання майнінгу мережа Сатоші не могла б працювати. По-перше, оскільки користувачі, які бажають додати або змінити дані, що відстежуються в блокчейні біткойнів, повинні сплачувати комісію в Bitcoin, додавання нових даних є платним, тому мережа Bitcoin навряд чи буде переповнена фальшивими або малоцінними транзакціями (по суті запобігаючи атаці типу «відмова в обслуговуванні»).

По-друге, оскільки майнерам, які інвестують свої ресурси для перевірки змін у блокчейні, потрібно довіряти, щоб вони діяли чесно та не підтверджували неправдиві дані, винагорода в Bitcoin забезпечує грошовий стимул для учасників приймати лише дійсні транзакції.

Рішення Третього округу і що з цим має зробити Флорида

Погляди Третього округу зосереджена виключно на фінансовому використанні біткойна. Однак їхній аналіз ігнорує інші способи використання мережі Bitcoin , у тому числі як стійку до цензури мережу публікацій, інструмент відмітки часу, засіб автентифікації документів, платформу смарт-контрактів (з використанням RSK Rootstock) із широким застосуванням у багатьох галузях, а також здатність сприяти формам мікрозв’язку (використання мережі блискавки біткойна), які інакше технологічно неможливі.

Кожне з цих нефінансових видів використання вимагає від користувача легкого отримання Bitcoin для участі як у фінансовій, так і в нефінансовій діяльності, яку сприяє мережа Bitcoin .

Ігноруючи існуючу Політика штату щодо дозволу окремим особам продавати свою цифрову власність без отримання бізнес-ліцензії на надання грошових послуг, Суд перетворив Флориду з ONE з найбільш сприятливих для інновацій штатів для індустрії блокчейнів і віртуальних валют на ONE із найменш сприятливих. Не визнаючи цінності та подальшого використання мережі Bitcoin , Суд, по суті, зробив відкриття бізнесу, який допомагає розвиватися або полегшує використання глобальної децентралізованої мережі біткойн, що все ще розвивається, і створив більший тягар для сторін, які бажають здійснювати транзакції в мережі Bitcoin .

Бажання держави запобігти протиправній поведінці цілком обґрунтоване, але вона повинна бути надто обережною, схвалюючи занадто широку або технологічно обмежувальну політику. Рішення третього окружного апеляційного суду суперечить Управлінню фінансового регулювання Флориди та його правильному розумінню багатьох аспектів — як нефінансових, так і фінансових — мережі Bitcoin . На щастя, а внесено новий законопроект до Палати представників Флориди, яка сформує робочу групу, яка буде консультувати державу, серед іншого, щодо того, як регулювати Bitcoin. Однак законодавче рішення може зайняти місяці чи роки.

Тим часом вкрай важливо, щоб регулятори та суди знайшли час, щоб зрозуміти програми мережі Bitcoin за межами її використання як цінності, щоб вони не дозволили Флориді відстати.

Флорида зображення через Shutterstock