Пояснено «токсичну» «культурну війну» біткойна у Twitter

"Що за біса! Тут йде бійка за їжу. [Розробник Bitcoin ] Метт Коралло злий на Blockstream. Рагнар і Джакомо Зукко кидають людей наліво і направо. Що відбувається!?"

Цей текст від друга-ентузіаста Bitcoin влучно описав плутанину на платформі соціальних мереж Twitter останніми днями, коли провідні учасники екосистеми розробників і стартапів Bitcoin сперечалися про «культуру» біткойнів і про те, чи потрібно її змінювати чи покращувати.

Корінь дискусії: чи має Bitcoin проблему культури? Чи забагато «токсичності»? І все ж, оскільки Twitter є безкоштовним для всіх, у дебатах були всілякі підчастини, зосереджені на інших питаннях: чи достатньо інклюзивним є Bitcoin ? Чому Twitter такий суворий? І що саме є Bitcoin культура?

Важко точно сказати, як почалася вогняна битва, але, схоже, вона виникла через твіт співзасновника Token Daily Суни Амхаз заявляючи: «Кілька яскравих розробників CORE Ethereum особисто зізналися мені, що вони звернулися до Ethereum після того, як відчули [антагонізм] спільноти Bitcoin . Грайте в довгу гру, інакше ви втратите талант».

Серед подальшої дискусії виступив Ніл Вудфайн, директор з маркетингу Blockstream, який стверджував, що культура біткойна може здаватися непривітною частково через те, що в галузі так багато шахраїв, які намагаються QUICK заробити гроші.

І ті в екосистемі, які були навколо з більш ідеалістичних міркувань, виросли, щоб відкинути таке мислення іноді різко.

«Тому культура Bitcoin індустрії *обов’язково* ONE з крайнім скептицизмом, цинізмом, суворим аналізом і прямою мовою», – Вудфайн твітнув, додавши:

«Якщо вас не влаштовує культура Bitcoin , вибачте, проблема у вас. Bitcoin краще без вас — ви не готові до майбутніх викликів. Ви погано працюєте під тиском, ви надто чутливі та вам бракує переконання».

Інші на «стороні» дебатів від Woodfine (хоча дебати були настільки сирими та безладними, що важко визначити фактичні сторони) стверджують, що спільнота біткойнів була загартований минулими дебатами протягом багатьох років. Найвідомішою з них була дискусія щодо масштабування біткойна, яка раптово припинилася, коли меншість біткойнерів відмовилася від створення Bitcoin Cash.

Коротше кажучи, аргумент полягає в тому, що спільнота може виглядати непривітною тому, що їй довелося розвіяти багато поганих ідей на цьому шляху.

"Гаслайтинг фігня"

Але нитка Woodfine, хоч і популярна, T всім сподобалася.

«Це нісенітниця з газовим освітленням», сказав Неха Нарула, директор з досліджень Ініціативи цифрової валюти Массачусетського технологічного інституту, назвала тему Woodfine «пародією».

Ця сторона дискусії свідчить про те, що з «культурою» біткойна щось не так, що погоджуватися з тим, як все є, недостатньо, і що люди повинні докладати більше зусиль, щоб залучати людей до спільноти.

«Завжди ставте питання, ніколи не погоджуйтеся, і знайте, що є багато з нас, хто намагається дискутувати, критикувати, Навчання та вдосконалюватися, не будучи придурками», — написав Нарула далі.

Інші мали подібні застереження щодо ідеї, що культура біткойна є статичною, стверджуючи, що культура T висічена в камені.

«Цілком неправильно. Те, що деякі чуваки в Твіттері можуть проголошувати, що таке культура біткойна і якою вона повинна бути назавжди, смішно. Ми все ще будуємо культуру, і ми *можемо* зробити її кращою», сперечався Розробник ланцюгового коду Джон Ньюбері починає розмову про те, що розробники Bitcoin T є дуже різноманітною групою, і він хоче, щоб люди з різним культурним походженням відчували себе більш гостинними.

Кульмінацією дебатів могло бути те, що розробник Bitcoin Метт Коралло заблокував CSO Blockstream Самсона Моу, продовжуючи стверджувати, що культура деяких людей у ​​технологічному Bitcoin стартапі Blockstream є «токсичною». Коралло допоміг заснувати стартап у 2014 році.

Ніколи знову

Може здатися, що ці масові дебати виникли нізвідки. Дослідник Tierion Пол Шторц вважає, що люди в спільноті просто T мали можливості поговорити про ці проблеми, поки ці дебати не вибухнули.

«Зазвичай, коли люди сваряться, це відбувається тому, що з часом виникло багато невирішених речей. Потім це викликано ONE маленькою подією — як то кажуть, каплею, яка зламала спину верблюду», — стверджував Шторц.

На цій ноті деякі учасники бачать істину в обох сторонах дискусії.

«Деякі люди кажуть, що ми повинні сприяти кращій культурі, яка є більш інклюзивною та шанобливою. Інші люди кажуть, що [однорангові] мережеві протоколи мають залишатися нейтральними та не піклуватися про культурні проблеми. Вони обидва мають рацію», сперечався Співзасновник Ciphrex, генеральний директор Ерік Ломброзо, хоча пізніше стверджував, що культура Twitter, яку він описав як «в основному купу чуваків, які намагаються WIN дурні призи», T є репрезентативною для загальної культури біткойна.

Також творець BitTorrent і розробник Bitcoin Брем Коен звинувачує «токсичність", зокрема на платформі соціальних мереж Twitter.

«Будь-хто, хто наполягає на придурку, зрештою повинен відчувати себе небажаним, але припущенням за замовчуванням має бути те, що люди просто ще T вивчили норми, і пояснити їм це», – сказав він.

Тим часом інші зробили альтернативні висновки про стан Bitcoin спільноти з дебатів.

Як Woodfine твітнув:

«Після цих вихідних нехай ONE більше не стверджуватиме, що Bitcoin — це ехокамера».

Зображення Bitcoin у Twitter через Shutterstock