La « guerre culturelle » toxique du Bitcoin sur Twitter expliquée

« Qu'est-ce que c'est ! C'est une bataille de nourriture ici. Matt Corallo, le développeur Bitcoin , est furieux contre Blockstream. Ragnar et Giacomo Zucco matraquent les gens à tout va. Qu'est-ce qui se passe ? »

Ce texte d'un ami passionné de Bitcoin décrit avec justesse la confusion qui règne sur la plateforme de médias sociaux Twitter ces derniers jours, alors que les principaux membres de l'écosystème des développeurs et des startups Bitcoin se disputent la « culture » du Bitcoin et se demandent si elle doit être modifiée ou améliorée.

Au cœur du débat : Bitcoin a-t-il un problème de culture ? Y a-t-il trop de « toxicité » ? Pourtant, comme Twitter est un lieu de libre-échange, le débat comportait de nombreuses sous-parties, centrées sur d'autres questions : Bitcoin est-il suffisamment inclusif ? Pourquoi Twitter est-il si sévère ? Et quoi, exactement ? est La culture Bitcoin ?

Il est difficile de dire exactement comment la bataille acharnée a commencé, mais elle semble provenir d'un tweet du cofondateur de Token Daily, Soona Amhaz.déclarant: « Quelques brillants développeurs du CORE Ethereum m'ont confié qu'ils s'étaient tournés vers Ethereum après s'être sentis contrariés par la communauté Bitcoin . Optez pour le long terme, sinon vous perdrez des talents. »

Au milieu de la discussion qui a suivi, Neil Woodfine, directeur marketing de Blockstream, a déclaré que la culture du bitcoin peut sembler peu accueillante en partie parce qu'il y a tellement de fraudeurs dans l'industrie qui essaient de gagner de l'argent QUICK .

Et ceux qui, dans l’écosystème, ont existé pour des raisons plus idéalistes, ont fini par rejeter cet état d’esprit d’une manière parfois dure.

« La culture de l'industrie du Bitcoin est donc *nécessairement* ONE d'un scepticisme extrême, d'un cynisme, d'un examen rigoureux et d'un langage direct », a déclaré Woodfine. tweeté, ajoutant :

Si la culture Bitcoin ne vous convient pas, désolé, c'est vous le problème. Bitcoin se porte mieux sans vous : vous n'êtes pas fait pour les défis à venir. Vous n'êtes pas à l'aise sous la pression, vous êtes trop sensible et vous manquez de conviction.

D'autres du côté de Woodfine dans le débat (bien que le débat ait été si vif et désordonné qu'il est difficile de déterminer les véritables camps) soutiennent que la communauté Bitcoin a étédurci par les débats passés au fil des ansLe plus connu d'entre eux fut le débat sur la mise à l'échelle du Bitcoin, qui prit fin brusquement lorsqu'une minorité de Bitcoiners se sépara pour créer Bitcoin Cash.

En bref, l’argument est que la raison pour laquelle la communauté peut paraître peu accueillante est qu’elle a dû dissiper de nombreuses mauvaises idées en cours de route.

« Des conneries de gaslighting »

Mais le fil de discussion de Woodfine, bien que populaire, n’a T plu à tout le monde.

« C'est du gaslighting, c'est du pipeautage. »ditNeha Narula, directrice de recherche pour la Digital Currency Initiative du MIT, qualifie le fil de discussion de Woodfine de « parodie ».

Ce côté du débat suggère qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans la « culture » du bitcoin, que se contenter de la façon dont les choses sont ne suffit pas et que les gens devraient faire plus d'efforts pour inclure les gens dans la communauté.

« Remettez toujours en question, ne vous contentez jamais de ce que vous voulez et sachez que nous sommes nombreux à essayer de débattre, de critiquer, Guides et de nous améliorer sans être des imbéciles », a poursuivi Narula en écrivant.

D'autres ont émis des réserves similaires quant à l'idée que la culture du Bitcoin est statique, arguant que la culture n'est T gravée dans la pierre.

« C'est totalement faux. Que certains sur Twitter puissent déclamer ce qu'est et devrait être la culture du bitcoin est ridicule. Nous sommes encore en train de construire cette culture, et nous *pouvons* l'améliorer. »argumenté John Newbery, développeur de Chaincode, entame une conversation sur le fait que les développeurs Bitcoin ne constituent T un groupe très diversifié et qu'il souhaite que les personnes d'horizons culturels divers se sentent plus les bienvenues.

Dans ce qui aurait pu être le point culminant du débat, le développeur Bitcoin Matt Corallo a bloqué Samson Mow, directeur de la stratégie de Blockstream, affirmant que certains membres de la culture de la startup technologique Bitcoin Blockstream étaient « toxiques ». Corallo a contribué à la fondation de la startup en 2014.

Jamais plus

On pourrait croire que ce débat massif est sorti de nulle part. Paul Sztorc, chercheur chez Tierion, estime que les membres de la communauté n'avaient tout simplement T d'espace pour exprimer leurs préoccupations avant que ce débat n'explose.

« En général, lorsque les gens se disputent, c'est parce que beaucoup de problèmes non résolus ont surgi au fil du temps. Puis, un petit événement déclenche la dispute : la goutte d'eau qui fait déborder le vase, comme on dit », a expliqué Sztorc.

À cet égard, certains participants voient une part de vérité dans les deux côtés du débat.

« Certains affirment que nous devrions promouvoir une culture plus inclusive et plus respectueuse. D'autres affirment que les protocoles des réseaux [peer-to-peer] doivent rester neutres et ignorer les questions culturelles. Ils ont tous raison. »argumenté Eric Lombrozo, cofondateur et PDG de Ciphrex, a cependant affirmé plus tard que la culture Twitter - qu'il a décrite comme « principalement un groupe de mecs essayant de WIN des prix stupides » - n'est T représentative de la culture globale du bitcoin.

Le créateur de BitTorrent et développeur de Bitcoin Bram Cohen également blâme la « toxicité" sur la plateforme de médias sociaux Twitter en particulier.

« Quiconque persiste à être un imbécile devrait éventuellement se sentir indésirable, mais l'hypothèse par défaut devrait être que les gens n'ont tout simplement T encore appris les normes et qu'on ne leur explique pas », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, d’autres ont tiré des conclusions alternatives sur l’état de la communauté Bitcoin à partir du débat.

Comme Woodfinetweeté:

« Après ce week-end, que ONE ne prétende plus jamais que le Bitcoin est une chambre d’écho. »

Image Twitter Bitcoin via Shutterstock