Колишній помічник Яна балотується до Конгресу з думкою про Bitcoin та UBI

Для майбутнього законодавця США Джонатана Герцога фінансова ізоляція — це T просто тема для розмов, це живий досвід.

За його словами, починаючи свою кандидатуру в Конгрес, Герцог звернувся до Bank of America та Citibank і спробував відкрити поточний рахунок кампанії, але йому було відмовлено. Герцог бачив це як приклад того, як централізовані інституції можуть утримувати владу над людьми, навіть такими, як він, які є привілейованими.

Частково тому він виступає за відкриті фінансові системи без дозволу як частину своєї кампанії.

«Забезпечити це гостро Bitcoin і Криптовалюта отримали масове впровадження та мають нормативну базу, яка дозволяє впроваджувати інновації в Нью-Йорку та Сполучених Штатах», — сказав Герцог.

Випускник президентської кампанії Ендрю Янга та юридичний адвокат, Герцог балотується до Конгресу в 10-му окрузі Нью-Йорка, який охоплює західну частину Манхеттена та південний Бруклін. Це далекий постріл, оскільки на даний момент йому 25 років відстає в опитуваннях проти чинного президента Джеррі Надлера, який обіймав це місце 28 років, за номінацію від Демократичної партії. Праймеріз заплановано на 23 червня.

Для політика Герцог, схоже, знає досить BIT про Bitcoin, навіть випадково згадавши про нещодавню криптовалюту раз на чотири роки подія halving в інтерв'ю цього тижня.

Герцог поспілкувався з CoinDesk по телефону з де-факто штабу своєї кампанії NEAR Баттері-Парк-сквер у нижньому Манхеттені. Дивлячись у своє вікно на відбудований ONE торговий центр (також відомий як Вежа Свободи), він пояснив, чому він думає про Bitcoin через систему громадянських прав і чому він бачить нагальну потребу в універсальному базовому доході (UBI), що є головною проблемою для колишнього боса Herzog Янга.

І, незважаючи на свою партійну приналежність, він не обмовився про вплив BitLicense штату, написав його колега-демократ, колишній суперінтендант Департаменту фінансових послуг. Бенджамін Лавскі, в адміністрації губернатора Ендрю Куомо.

Цю бесіду було відредаговано для тривалості та ясності.

Отже, ви працювали над кампанією Яна, а тепер балотуєтеся на посаду самі. Розкажіть мені більше про цю траєкторію.

Я балотуюся до Конгресу в 10-му окрузі Нью-Йорка, я організатор громадянських прав і адвокат. Я витрачав свій час на рухи, які борються з темними грошима та політикою, борються з бідністю та ненавистю, а нещодавно приєдналися до команди засновників, яка створила президентську кампанію Ендрю Янга у 2020 році. Я вступив шостим найманим, допоміг отримати Ян на JOE Рогана, допоміг йому пройти кваліфікацію для участі в дебатах [Національного комітету Демократичної партії] і справді змусив цього тоді ще невідомого підприємця стати інтернет-кандидатом, Крипто кандидатом і головним претендентом на цю номінацію.

Актуальність питань у той час була величезною. Ендрю наголошував на тому факті, що ми переживаємо четверту промислову революцію та що ми автоматизували мільйони найпоширеніших робочих місць. Він боровся за набір рішень, таких як універсальний базовий дохід, гідність даних, включаючи білль про права на дані та права власності на дані, і державне фінансування виборів. Я сказав: «Чортове чорт, ми повинні зробити все можливе, щоб цей хлопець став нашим наступним президентом». І зараз ми перебуваємо в розпалі цієї глобальної пандемії, коли померли понад 100 000 американців, і ONE п’ятий з них є жителем Нью-Йорка. Понад 40 мільйонів людей є безробітними, і 40% з них не збираються повертатися. Я балотуюся, тому що нам потрібно прокинутися, і нам потрібні нові представники, які мають рішення 21-го століття для цих криз 21-го століття. І ми T маємо часу зволікати.

Дивіться також: Ендрю Янг каже, що поточних стимулюючих виплат американцям T

Що ви думаєте про життєздатність UBI, особливо після COVID-19? Повинна якась форма a цифровий долар прагнути дати нам інфраструктуру, щоб допомогти швидко розподілити гроші американцям під час кризи?

Так, і так, коротко. Але в загальній формі для мене найяскравішим є те, що хоча зараз може здатися, що універсальний базовий дохід або регулярна пряма грошова допомога, принаймні під час пандемії, здається неминучим, що ми повинні зробити, насправді в цьому немає нічого неминучого. Ми вступили в нову Велику депресію. Ми T можемо дозволити десяткам мільйонів залишитися на шляху, особливо враховуючи те, що відбувається навколо жорстокості поліції та заворушень. Є така приказка, що тільки під час кризи ідеї, які здаються політично неможливими, можуть стати неминучими. Але тільки якщо вони були винесені на передній план у той момент часу, і саме тому, на мій погляд, робота над кампанією зокрема та розбудова цього руху були такими критичними.

Якщо ви подивитеся на це зараз, від членів адміністрації Трампа до конгресменів-республіканців, від крайніх лівих до крайніх правих, виникне відчуття, що пряма грошова допомога має бути частиною рішення. Але Конгрес був на перерві, і коли вони повернулися на сесію, два законопроекти, прийняті Палатою, включали лише крихітну частину багатотрильйонної допомоги у формі одноразової грошової виплати людям. Деяким людям доводиться чекати місяцями, поки обробка не пройде через труби федерального уряду та щоб отримати паперовий чек, надісланий їм поштою, якщо він взагалі дійде до них. Ця криза лише підкріпила та прискорила терміновість і потребу в універсальному базовому доході, а також потребу в Інтернеті грошей, у децентралізованому Bitcoin/ Крипто рішенні з підтримкою блокчейну.

Подивіться на історію урядів і суспільств серед депресій та історичної девальвації валют. У деяких випадках авторитарні режими встановлюють обмеження на рух капіталу та дозволяють репресії. Існує гостра необхідність забезпечити масове впровадження Bitcoin та Криптовалюта та мати нормативну базу, яка уможливить їх інновації в Нью-Йорку та Сполучених Штатах. Якщо ви подивіться, де був видобутий халвінг-блок, його видобули в Китаї. Нам потрібні обчислювальні ресурси та федеральні інвестиції, щоб ми могли конкурувати в такому масштабі та масштабі фундаментальна гонка озброєнь.

Я розглядаю Криптовалюта як частину авангарду громадянських прав і громадянських свобод цієї епохи.

Які нормативні акти чи вказівки ви б спробували суттєво змінити, коли справа доходить до створення більш толерантної системи для криптовалют?

ONE із прикладів Вайомінг, яка має найбільш підтримувану Крипто структуру в країні. Партнерство, яке призвело до цього, саме те, що нам потрібно на федеральному рівні. Тому що ця місива правил зараз є Диким Заходом, і вона нежиттєздатна. Це призводить до того, що інновації та інвестиції відбуваються офшорно та нерегульовано. Думаю, привезуть Кейтлін Лонг, Джек Дорсі та ті, хто був в окопах, до столу потрібні на федеральному рівні. Подивіться на BitLicense приклад тут, у Нью-Йорку. По суті, ми гарантували, що Крипто будуть тікати зі світової фінансової столиці, що так задом наперед. І ми говоримо про місто та район, де ONE шоста людина до COVID-19 жила в бідності та T могла задовольнити свої базові потреби, хоча середній дохід становить понад 90 тисяч доларів, а найпоширенішою професією є робота у сфері фінансових послуг.

Bitcoin є невід’ємною частиною боротьби за громадянські права за те, щоб банки не мали банківських послуг і запропонували справжню децентралізовану альтернативу тому факту, що навіть до COVID-19 майже половина всіх американців T могли дозволити собі неочікувану купюру в 500 доларів. Федеральний уряд ще навіть не визначив таксономію того, як слід регулювати Bitcoin та криптовалюти. І ця неузгодженість точно не сприяє інноваціям та інвестиціям у надзвичайно важливу та дедалі більш необхідну сферу.

Дивіться також: Ян 2020 і пошук наступного Крипто кандидата

Наскільки життєздатним є блокчейн і системи, які він підтримує, наприклад криптовалюти, як основа платформи кандидата в цілому?

Це не тільки життєздатне, воно ставатиме все більш важливим. Чесно кажучи, я досить новачок у Крипто . У контексті балотування в 10-му окрузі це може бути перевагою. Якщо ви подивіться на цифри в 10-му окрузі, то тут є десятки тисяч людей, які безпосередньо залучені або зацікавлені в Криптовалюта. І, безумовно, є політичні модні фрази та ONE , які можна використовувати, щоб очорнити це, але саме тому я вважаю, що важливо говорити про Криптовалюта та Bitcoin через призму того, про що говорить спільнота Верхнього Вестсайду, а саме громадянські права. Я розглядаю Криптовалюта як частину авангарду громадянських прав і громадянських свобод цієї епохи. Я вважаю, що це не лише те, що є політично життєздатним, але й дедалі більше, оскільки все більше людей знайомляться з потужністю та важливістю Криптовалюта, вони побачать, що це необхідна частина будь-якої політичної платформи.

Чи могли б ви пояснити, що обрамлення криптовалюти в контексті громадянських прав?

Абсолютно. ONE прикладом є те, що 10 округ має найбільше ЛГБТК населення в країні. Я дізнавався про Криптовалюта LGBT-токен як приклад децентралізованої перевірки особи, особливо в країнах, де гомосексуалізм і гендерні відмінності криміналізовані. Те, що пропонує їхній ЛГБТ-гаманець, — це альтернатива обійти репресивну криміналізацію в 70 державах-членах ООН, які криміналізують гомосексуалізм. Ці покарання можуть варіюватися від смертної кари до штрафів, тюремного ув’язнення та довічного ув’язнення.

І основний доступ до капіталу — це боротьба за громадянські права цієї епохи. До того, як Мартіна Лютера Кінга було вбито, він боровся за гарантований мінімальний дохід не для деяких, а для всіх. І те, що ЛГБТ-Фундація, наприклад, зробила, це розмістила самотестування на ВІЛ у блокчейні. ONE з головних проблем охорони здоров’я є те, що люди навіть не знають про свій статус, оскільки щороку заражаються 2 мільйони людей. Інтегроване в блокчейн тестування на ВІЛ може забезпечити відстеження, прозорість і масштабованість. Це лише ONE приклад того, як громади, які були маргіналізовані та позбавлені прав, навіть прямо тут, у Нью-Йорку, можуть рухатися вперед. Це частина того, як ми зв’язуємо Крипто спільноту з тими прихильниками, які можуть мати певне упереджене уявлення про те, що означають криптовалюти.