Економіст OCC називає переваги видачі банківських статутів постачальникам стейблкойнів

Головний економіст Управління контролера валюти (OCC), банківського регулятора в рамках Казначейства США, вважає, що видача статутів національних банків «тіньовим фінтех-банкам» може принести «суттєві переваги».

У документі під назвою «Chartering the FinTech Future» Чарльз Каломіріс описав, як постачальники стейблкойнів, які є банками, які не покладаються на фінансування з депозитів, самі отримають переваги від регуляторного нагляду.

Такі компанії виграли б від «виходу з тіні», писав він, з географічним охопленням і ринковою довірою, що переважує додатковий тягар витрат регулювання.

Банківська система та її споживачі також виграють, за словами Каломіріса, розвиваючись протягом наступних десятиліть з додатковими перевагами ефективності, зручності та стабільності від регульованої мережі «банків монет зі стабільною вартістю, що випускають недепозитарні зобов’язання».

"Було б бажано дозволити таким банкам отримати національні банківські статути", - підсумував Каломіріс.

Термін «тіньовий банкінг» стосується фінансових посередників, які надають кредити в рамках глобальної фінансової системи, але не підлягають регуляторному нагляду. Емітенти стейблкойнів вважаються такими суб’єктами в документі.

«У OCC ми знаємо, що нові технології та переваги споживачів, а не регулятори, вирішать майбутнє банківської справи», — написав Каломіріс.

Майбутні загрози

Доповідь Каломіріса також розглядала контроль Федеральної резервної системи США над монетарною владою та її потенціал протистояти фінтех-банкам.

«Федеральна резервна система є дуже потужною організацією, яка може втратити свою монополію на платіжну систему з розвитком мереж, заснованих на блокчейні», — написав Каломіріс. «ONE сподіватися, що ФРС керуватиметься більше суспільними інтересами, ніж бажанням зберегти власну владу».

Каломіріс написав, що, наскільки йому відомо, ФРС ще не зайняла офіційної позиції щодо фрахтування фінансових технологій. "Час покаже", - написав він.

Але він припустив, що політика так само, як і економіка, вирішить, чи отримають споживачі коли-небудь користь від «зафрахтованого майбутнього FinTech».

«Під час розгляду питання про те, чи стануть тіньові банки FinTech, включаючи постачальників стейблкойнів, зрештою важливою частиною ліцензованої банківської системи, вкрай важливо взяти до уваги політичну силу особливих інтересів, які можуть програти від цього», — сказав Каломіріс.

OCC під керівництвом колишнього виконавчого директора Coinbase Браяна Брукса нещодавно зайняв у своїй політиці помітно сприятливу для криптовалют позицію. У липні ОКЦ видав лист дозволити зареєстрованим на національному рівні банкам у США надавати послуги зберігання криптовалют.

Повідомлялося також, що Брукс просуває план щодо надання національних банківських статутів платіжним компаніям, які T приймають депозити, у вересні. Тоді Брукс сказав, що він потенційно може розглянути такі компанії, як PayPal і Coinbase.

В останні місяці ряд Крипто та блокчейн-фірм подали заявку до OCC, щоб стати регульованими на федеральному рівні банками в США, у тому числі BitPay, Анкоридж і Паксос. Kraken і Avanti вже стали першими крипто-нативними банками в США, хоча вони отримали статути штату від Відділу банківської справи Вайомінгу, а не на федеральному рівні через OCC.

Дивіться також: Paxos стала останньою Крипто , яка подала заявку на статут Федерального банку

У статті Каломіріс сказав, що OCC також розглядає можливість розширення статуту національного банку, щоб включити постачальників стейблкойнів. Однак під час президентства JOE Байдена з наступного року плани OCC можуть зустріти негативний вплив на високому рівні. На початку грудня REP. Максін Вотерс (штат Каліфорнія), голова комітету з фінансових послуг Палати представників, написала листа звертаючись до Байдена скасувати або контролювати всі вказівки, пов’язані з криптовалютою, видані OCC.

Прочитайте статтю повністю нижче: