Мистецтво дефіциту

Зараз 2019 рік, і заголовки новин палають про банан. Банан мав назву, «Комедіант», Мауріціо Каттелан, і він був приклеєний до стіни клейкою стрічкою в Art Basel у Маямі за ціною 120 000 доларів. Аргументів проти банана було багато. ONE було те, що плід не мав підробітку як мистецтво. Це не мало внутрішньої цінності, стверджували критики. На полицях супермаркетів стоять мільйони однакових. Ніщо не створило бананового мистецтва, окрім простої думки мистецької спільноти. Його не варто демонструвати на прем’єрному мистецькому фестивалі, не кажучи вже про продаж за 120 000 доларів. Те, що його незабаром зірвав зі стіни і з'їв провокатор, здавалося, доказ цього.

Відповідно до назви, «Комедіант» підкреслює суперечності, властиві нашим уявленням про цінність. Світ мистецтва — це, мабуть, галузь, де суб’єктивна природа того, як створюється цінність, проявляється найбільш помітно. Саме там шедеври імпресіоністів і пісуари продали за аналогічними цінниками.

Обрі Стробел є керівником відділу комунікацій стартапу Lolli, що займається Bitcoin .

Нещодавнє зростання популярності NFT, або незамінних токенів, знову відкрило розмову про те, що повинно, а що не T мати цінність. Останній внесок у цій дискусії надійшов минулого тижня з продажем художником NFT за 69 мільйонів доларів Біпл під назвою "ЩОДНІ: ПЕРШІ 5000 ДНІВ.” Робота Beeple є найдорожчим NFT, коли-небудь проданим, і ставить її творця в трійку найцінніших нині живих художників після Джеффа Кунса та Девіда Хокні.

Продаж являє собою зближення двох дуже різних галузей, які однаково зіткнулися з критикою через захмарні оцінки, непропорційні їхній видимій вартості: мистецтво та Криптовалюта.

У мистецтві ONE рух за іншим доводив чужорідні ідеї, а продукти, які спочатку вважалися не заслуговуючими серйозної оцінки через те, що вони не відповідали існуючим смакам, стали конкурувати зі своїми традиційними предками, коли справа доходить до грошової та соціальної оцінки. Хоча світ мистецтва зазвичай сприйнятливий до нових способів мислення та бачення з часом, фінансові установи не так тепло вітають зміни.

NFT багато в чому поділяють клеймо критиків щодо випадків використання Технології блокчейн Bitcoin. На тлі стрімкої популярності біткойна він зіткнувся з нестримним засудженням через відсутність «внутрішня цінність”, термін, який межує з оксюморонним через вроджену суб’єктивність формування вартості.

Дивіться також: Марк Хохштайн – Як банани та іпотека можуть пояснити захоплення NFT

Що має внутрішню цінність? Не фіатна валюта, яка складається з папірців, які уряд може надрукувати масово за бажанням. Ключове занепокоєння щодо фіатних валют, таких як долар, викликає «коміка»: банани не мають реальної фіксованої пропозиції на ринку, тому будь-який банан T може коштувати 120 000 доларів. Зміни в грошово-кредитній Політика можуть наповнити ринок грошима і підвищити або знизити силу долара, тим самим створюючи або руйнуючи вартість. Аргумент може зазнати краху в мистецтві через те, що в ньому концептуальні експерименти та драматична іронія, але в економіці він має більше ваги.

Той самий аргумент про важливість дефіциту для визначення вартості активу лежить в основі аргументу на користь Bitcoin та проти фіатних валют, таких як долар. Пропозиція біткойна, обмежена 21 мільйоном, зберігає унікальну характеристику дефіциту, яка є настільки важливою для легітимності високої оцінки активу.

Що має внутрішню цінність? Не фіатна валюта, яка складається з папірців, які уряд може масово друкувати за бажанням.

Дефіцит «ПЕРШИХ 5000 ДНІВ» Beeple створюється позицією в блокчейні, яка робить передачу роботи кібереквівалентом висіченого в камені – транзакція позначається унікальним і незмінним цифровим підписом. Багато хто стверджує, що роботу Beeple можна розглядати у формі, ідентичній ONE , яка коштувала мільйони; однак в основі цінності будь-якого дефіцитного активу лежить знання того, що він і тільки він є оригіналом. Ми розуміємо цю різницю у вартості, коли йдеться про репродукції Мони Лізи, які продаються за межами Лувру. Чому не зображення, які ми бачимо в Google?

Зростаюча популярність NFT також є одою культурним цінностям цифрового суспільства, яке все більше усвідомлює недоліки фіатної валюти, подібно до того, як Енді Воргол зобразив банки супу Кемпбелла, щоб задуматися про сучасну культуру споживання.

Продовжуючи досліджувати системи, які ми давно сприймали як належне, ми можемо помітити схожість між аркушем паперу, наділеним грошовою оцінкою, і бананом, відлитим як мистецтво. Обидва самі по собі коміки, що дає нам можливість оцінити роль відповідності та консенсусу в наших концепціях цінності.