2 твіти створюють історію: звіт Bloomberg про Bitcoin Miami

Насправді може виявитися, що багато людей захворіли на COVID-19 на Bitcoin 2021 (4-5 червня в Майамі), але навіть якби вони це зробили, перша історія на цю тему все одно була б поганою.

У четвер увечері Bloomberg подав: "Учасники кажуть, що збір Bitcoin у Майамі був HOT точкою Covid."

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Чи зробили вони? В історії мало що підтверджує цей заголовок.

Історія майже не відображала реального звіту про те, що робили або T говорили учасники. Вся теза була підкріплена наступною інформацією:

• Два твіти: ONE від когось, хто сказав, що повернувся з COVID-позитивним результатом, і ONE від когось, хто сказав, що T , але знає людей, які це зробили (немає доказів того, що Bloomberg намагався підтвердити чи обґрунтувати заяви)
• У заяві організаторів конференції йдеться, що вони намагалися заохотити до безпеки
• Розповідь про те, що відвідувачі робили або T робили щодо маскування, ймовірно, це засвідчення двох репортерів, цитованих у публікації.

Я думаю, стандарт тут: Bitcoin це дивно, і нашим читачам це T дуже подобається, тому насправді T має значення, якщо ми спробуємо правильно викласти історію. З облікового запису Bloomberg:

«Bitcoin ... став популярною та суперечливою інвестицією, але, на відміну від багатьох звичайних інвестицій, він розвинув унікальну [sic] культуру, позначену свого роду мачо, анти[-]авторитетним духом».

Інший рядок з публікації Bloomberg майже визнає, що мало що може бути відомо про інфекції в Маямі так скоро:

«T [sic], чи захворіли учасники на самій конференції чи на зібраннях».

Звичайно, у дописі T було достовірно встановлено, що там взагалі багато людей захворіли на COVID-19. Фактично, під кінець автор визнає: «Залишається важко прив’язати спалахи до конкретних Заходи – і подія Bitcoin , ймовірно, T стане винятком».

Проблема з подібними історіями полягає в тому, що в конкурентному середовищі вони тиснуть на інші ЗМІ, щоб вони продовжували розслідувати та втручатися в розповідь, яка може створити зовнішній вигляд історії, коли ONE насправді T . Gizmodo слідував з тим самим набором тонких фактів. CNBC пішов до пошуку ще пару твітів.

Коли розповідь поширилася, як міські плітки, цей тиск досяг CoinDesk. Редактори тут вважали, що сайт не може ігнорувати розмову, і мали обов’язок перед читачами визнати це та відповісти на нього – з відповідною епістемічною скромністю. Маючи широкі контакти в Крипто , CoinDesk вдалося розкрити ще кілька свідчень випадків COVID-19 у Маямі, а також багато свідчень людей, які були вакциновані та повернулися з негативними тестами.

З моменту подання цього звіту в п’ятницю надійшло більше особистих свідчень, переважно негативних, але також і позитивних тестів. Так, у нас є деякі фактичні звіти за межами Twitter, але чи можемо ми справді зарахувати це до узагальненого висновку? Я все ще так T думаю.

Читайте також: Погляди: що Coinbase Media Play означає для Крипто

Але допис Bloomberg, який надійшов від великого масового видання, спонукав широку громадськість дійти висновку, який мало підтверджувався «фактами», яких ще T було.

Множина анекдоту не є даними, але Bloomberg міг би принаймні зібрати ще кілька анекдотів, перш ніж натиснути «опублікувати».