2 Tweet creano una storia: il rapporto Bitcoin Miami di Bloomberg

Potrebbe infatti accadere che molte persone abbiano contratto il COVID-19 aBitcoin 2021(4-5 giugno a Miami), ma anche se così fosse, il primo articolo sull'argomento sarebbe comunque stato poco saggio.

Giovedì sera, Bloomberg ha presentato: "Il raduno Bitcoin di Miami è stato un punto HOT del Covid, affermano i partecipanti."

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Davvero? Non c'è molto nella storia che supporti quel titolo.

La storia non rifletteva quasi nessun resoconto reale su ciò che i partecipanti avevano detto o T detto. L'intera tesi era supportata dai seguenti frammenti di informazioni:

• Due tweet: ONE di qualcuno che ha affermato di essere risultato positivo al COVID e ONE di qualcuno che ha affermato di T, ma che conosceva persone che lo erano (nessuna prova che Bloomberg abbia tentato di verificare o corroborare le affermazioni)
• Una dichiarazione degli organizzatori della conferenza in cui si afferma che hanno cercato di incoraggiare la sicurezza
• Un resoconto di ciò che i partecipanti stavano o T stavano facendo riguardo all'uso della mascherina, presumibilmente un'attestazione dei due giornalisti citati nel post.

Immagino che lo standard qui sia:Bitcoin è strano e ai nostri lettori T piace molto, quindi T importa se cerchiamo di raccontare la storia nel modo giusto. Dal resoconto di Bloomberg:

"Bitcoin ... è diventato un investimento popolare e controverso, ma a differenza di molti investimenti normali, ha sviluppato una cultura unica, caratterizzata da una sorta di etica maschilista e anti-autorità."

Un'altra riga del post di Bloomberg quasi ammette che si potesse sapere ben poco sulle infezioni a Miami così presto:

"T era chiaro se i partecipanti avessero contratto la malattia durante la conferenza stessa o durante gli incontri".

Naturalmente, il post T aveva onestamente stabilito che molte persone avessero contratto il COVID-19 lì. Infatti, verso la fine, l'autore ammette: "Resta difficile attribuire i focolai a Eventi specifici, e l'evento Bitcoin probabilmente T sarà un'eccezione".

Il problema con storie come queste è che in un ambiente competitivo mettono pressione ad altri organi di informazione affinché continuino a indagare e a dare un'occhiata a una narrazione che potrebbe creareaspetto di una storia quando in realtà T ce n'è ONE. Gizmodo seguitocon fondamentalmente lo stesso insieme di fatti sottili. La CNBC ha continuato a scoprireun altro paio di tweet.

Mentre la narrazione si diffondeva come un pettegolezzo di provincia, quella pressione raggiunse CoinDesk. I redattori qui ritenevano che il sito non potesse ignorare la conversazione e che avesse il dovere nei confronti dei lettori di riconoscerla e affrontarla, con la dovuta umiltà epistemica. Con ampi contatti all'interno dello spazio Cripto , CoinDesk è stato in grado di scoprirediverse altre testimonianze di casi di COVID-19 provenienti da Miami, ma anche numerose testimonianze di persone vaccinate e tornate con test negativi.

Da quando è stato presentato il rapporto venerdì, sono arrivate altre testimonianze personali, per lo più di test negativi ma anche di positivi. Sì, abbiamo qualche segnalazione effettiva oltre a Twitter a nostro merito, ma possiamo davvero contarla come una scoperta generalizzabile? Io continuo a T pensarci.

Continua a leggere: Opinioni: cosa significa il gioco mediatico di Coinbase per le Cripto

Ma il post di Bloomberg, proveniente da uno dei principali organi di informazione mainstream, ha incoraggiato il grande pubblico a giungere a una conclusione scarsamente supportata dai "fatti"T ancora disponibili.

Il plurale di aneddoto non è dato, ma Bloomberg avrebbe potuto almeno prendersi la briga di raccogliere qualche altro aneddoto prima di cliccare su "pubblica".