Заборона Tornado Cash допоможе Китаю досягти цілей штучного інтелекту

Якщо уряд США боїться прогресу Китаю в області штучного інтелекту, чому він дарує Пекіну скарбницю дуже цінних Крипто даних, за допомогою яких можна тренувати свої моделі машинного навчання?

Це риторичне запитання, яке розробник Аніш Мохаммед залишив мені, коли ми зустрілися на Збір NEARCon в Лісабоні цього тижня.

Це дало мені новий, досить тривожний погляд на репресії проти конфіденційності та самоцензури, які розгортаються в Крипто колах після уряду США санкціонування змішувача транзакцій Tornado Cash на основі Ethereum.

Я та багато інших робили позитивний випадок Задовго до дії Tornado Cash США та їхні союзники отримають геополітичну перевагу, якщо дозволять розширення децентралізованих Крипто із відкритим доступом, які захищають конфіденційність.

Ідея полягає в тому, що західне суспільство може запустити «вбивчу програму»: закріплення індивідуальних прав у коді, спонукаючи цифрових мобільних громадян світу голосувати своїми кишенями на користь західних грошових систем, які заохочують відкритий доступ і Політика конфіденційності замість авторитарного контролю та спостереження. Ми сказали, що модель WIN, тому що диктатури та однопартійні держави не можуть зрівнятися з нею, не втративши контроль над своїми грошима і тим самим посіявши насіння власного падіння.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

До моєї розмови з Мохаммедом, головним науковцем Panther Protocol із захисту Політика , нездатність прийняти цей відкритий підхід до Крипто була основним джерелом мого розчарування драконівським регулюванням Крипто у Сполучених Штатах, де користувачі змушені ідентифікувати себе, виконувати вимоги «акредитованого інвестора» та виконувати надмірні вимоги щодо звітності з боку державних органів. Я стверджував, що вся ця діяльність порушує принципи децентралізації криптовалюти та зменшує її потенційно величезну цінність для суспільства.

Але, на жаль, тепер я маю більш зловісний погляд на проблему. Здається, ми не тільки відмовляємося від можливості використовувати «пряник» Політика конфіденційності , щоб випередити Китай, ми також передаємо йому «батог», за допомогою якого він може підкорити нас і прискорити свій марш до домінування ШІ.

Дані є паливом економіки ШІ

Ми досягли етапу еволюції цифрових Технології , де прогрес значною мірою визначається доступом до даних.

по-перше, Закон Мура, який описав механізм, за допомогою якого потужність напівпровідників швидко зростала в останні десятиліття 20 століття, перевів нас у еру надшвидкого обчислювального обладнання. Потім поява Інтернету в 1990-х експоненціально розширила можливості Human цивілізації створювати та обмінюватися цифровою інформацією, яка обробляється та передається цими комп’ютерами. Зараз, у той час, коли системи штучного інтелекту впливають практично на всі аспекти нашого життя – як з хорошими, так і з поганими кінцями – алгоритми машинного навчання, які ними керують, стають основними споживачами цих даних. Їм це потрібно для розробки дедалі потужніших алгоритмів прогнозування та коригування поведінки.

Ці системи штучного інтелекту конкурують у змаганнях за «прибуток», отриманий від їхнього впровадження, чи то у формі виплат корпоративним акціонерам, більшого контролю з боку державних установ чи позитивних суспільних результатів, таких як покращення нашої колективної здатності обробляти зміни навколишнього середовища та реагувати на них. Ця конкуренція викликає у них постійно зростаючий ненажерливий апетит до даних.

Важливо й те, що це відбувається саме в той час, коли гроші, що містять інформаційні сліди багатьох взаємодій суспільства між людьми, установами та установами, також стають цифровими.

Оцифрування грошових коштів здійснюється урядами, компаніями та спільнотами розробників блокчейнів з відкритим кодом. Їхні моделі належать до спектру між тими, де державна юридична особа керує обліковою книгою та має повну ексклюзивну видимість усіх даних користувачів для відкритих протоколів, які керуються децентралізованими мережами, які інтегрують криптографічні інструменти, такі як докази нульового знання, щоб захистити історію транзакцій від усіх. Посередині лежать загальнодоступні блокчейни без захисту Політика конфіденційності , де дані транзакцій видимі всім.

Читайте також: Майбутні війни Політика конфіденційності

Золотий рудник даних

Якщо ви є авторитарним урядом із системою штучного інтелекту, навченою підривати інтереси іноземних держав, яких ви вважаєте ворогами, ви захочете, щоб дані з суспільства цих держав були якомога доступнішими. І якщо ви розробляєте централізовану форму програмованих цифрових грошей, а також загальноекономічну розподілену мережу бухгалтерської книги, щоб підвищити ефективність обробки транзакцій у багатьох галузях, вас особливо зацікавлять загальнодоступні дані блокчейну.

Цей опис, звичайно, відповідає Китаю, чия цифрова валюта центрального банку, система цифрових електронних платежів, розгортається для сотень мільйонів користувачів паралельно з розвитком його індустріального Мережа послуг блокчейну. У міру розвитку цих систем програми машинного навчання, контрольовані чи схвалені китайським урядом, отримають доступ до об’ємних економічних даних, створених китайськими громадянами.

Читайте також: Що китайська мережа блокчейн-сервісів означає для світу

Цілі Китаю виходять за рамки підвищення ефективності внутрішньої економіки. Вона прагне стати лідером у світі цифрових Технології , захищаючи те, що вважає своїми стратегічними геополітичними інтересами. Якщо використовувати штучний інтелект для досягнення цих цілей, то справжня нагорода полягає не в даних, отриманих громадянами США, Європи, Японії та інших демократичних регіонів.

У централізованих корпоративних і урядових системах важко отримати доступ до даних США та Європи, захищених брандмауерами. Навпаки, відкриті блокчейни створюють загальнодоступну інформацію. Питання для політиків полягає в тому, наскільки добре ці вихідні дані транзакцій захищені, наприклад, за допомогою складної криптографії, такої як Tornado Cash.

У цьому полягає проблема нещодавнього рішення Міністерства фінансів США, яке фактично забороняє американцям здійснювати операції з Tornado Cash. Зробивши безпрецедентний крок, розглядаючи програмне забезпечення з відкритим кодом як еквівалент особи чи компанії, США позбавили блокчейн Ethereum життєво важливої ​​опції Політика конфіденційності та розкрили його дані.

Довга рука закону така, що провайдери Крипто скрізь швидко, хоча й неохоче, відреагували на наказ Міністерства фінансів шляхом блокування гаманців, які здійснювали транзакції з користувачами Tornado Cash. У продовженні цієї хвилі масової самоцензури багато хто зараз також боїться взаємодії з іншими смарт-контрактами, що захищають конфіденційність, які можуть бути піддані подібним санкціям.

Слухай: Незадовільні роз’яснення щодо грошових санкцій Tornado

Але як щодо Північної Кореї?

Можна сказати, що ми вступили в еру блокчейнів після конфіденційності. Що не обговорюється, так це те, що в міру зростання цифрової валюти та блокчейн-систем цей новий етап принесе інформаційні переваги авторитарним режимам.

Цей опис підходить не лише Китаю та Росії, а й Північній Кореї. Це іронічно, оскільки причиною санкцій проти Tornado Cash Міністерство фінансів США було те, що північнокорейські хакери використовували її для відмивання коштів у атака на онлайн-відеогру Axie Infinity.

Минулого тижня аналітична фірма Chainalysis оголосила, що допомогла офіційним особам США повернути 30 мільйонів доларів після цієї атаки. Тоді ONE запитати, чому взагалі було важливо закрити Tornado Cash.

Очевидно, що є суспільний інтерес у запобіганні таким хакерським атакам. Але існує безліч способів, за допомогою яких аналітика блокчейнів і складні рішення для шифрування можуть ускладнити зловмисникам втекти з грошей, одночасно захищаючи Політика конфіденційності користувачів.

Яким би не було рішення, регулятори повинні розуміти, що ціна, яку вони платять за встановлення широких обмежень на Політика конфіденційності, є не що інше, як загроза західній демократії.