Криптовалюти: необхідне шахрайство?

Декілька років я думав про те, чому такі соціальні рухи, як Крипто та Bitcoin, мають такий великий імпульс. Я часто отримую електронні листи від прихильників Крипто як антимонопольного інструменту, і багато розумних людей, яких я поважаю, вірять, що вона заснована на новаторській Технології , яка охопить світ. Я T бачу цього таким чином. Я думаю, що це громадський рух, заснований на небезпечному шахрайстві для швидкого збагачення. Але тут задіяна величезна кількість доброї волі, і як з GameStopОсновним рушієм енергії цього руху є масове й законне розчарування ліберальними інститутами, які не спромоглися досягти результатів.

Метт Столлер є автором ВЕЛИКИЙ інформаційний бюлетень, де версія цієї статті вперше з’явилася в 2021 році, і колишній політик, який зосереджується на політиці ринкової влади та антимонопольного законодавства. Ця стаття є частиною «Крипто 2023».

Цими вихідними я провів форум для платних підписників про те, чи є Крипто корисним антимонопольним інструментом, і дебати розгорілися. Я багато дізнався, і, прочитавши коментарі, я вирішив написати есе, тому що, здається, є багато плутанини щодо того, що таке Крипто та для чого вона потрібна. 8 грудня, наприклад, є слухання у Комітеті з фінансових послуг Палати представників Палати представників США щодо Крипто, багато розмов про інновації разом із застереженнями про ризики і регулювання. Незважаючи на те, що традиційна балаканина про фінансову реформу є корисною, вона приховує набагато цікавіші політичні дебати, які Крипто винесла на поверхню нашого суспільства щодо Фінанси, монополії та самої держави.

Щоб пояснити, що відбувається, я думаю, що допоможе почати з історичної аналогії, штату, який завжди здається критичним інгредієнтом кожної фінансової кризи: Флорида. Зокрема, Флорида 1920-х років.

На початку 1920-х років, одразу після жахливої ​​війни та десятиліть реформ, які закінчилися цинізмом, навколо землі у Флориді прокотилася хвиля спекуляцій. Тисячі розчарованих американців на північному сході прагнули QUICK збагатитися, як «грибні мільйонери», які нажились на Великій війні, яка вбила так багато людей. Ці спекулянти використовували фінансові інструменти та легкі гроші, еквівалент дерегуляції, щоб масово грати в азартні ігри в економіці. Манія стала настільки божевільною, що почалися спекуляції щодо земельних ділянок у місті Нетті, штат Флорида, яке згодом виявилося неіснуючим. Згодом міхур лопнув. Спочатку на штат обрушилися численні урагани. Решту зробив фондовий ринок, обвалившись у 1929 році. Результатом стали сльози, втрати та десятиліття судових процесів.

Дивіться також: Зліт і падіння культури Bitcoin | Погляди

І разом з цим, давайте поговоримо про Крипто. Криптовалюти — це соціальний рух, заснований на вірі в те, що позначки в обліковій книзі в Інтернеті мають внутрішню цінність. Організатори цих книг називають ці позначки Bitcoin або Dogecoin або пропонують інші назви на основі конкретної книги. Це насправді все, що таке Криптовалюта . Немає ніякої магії. Це не гроші, хоча вони мають властивості, подібні до грошей. Це не що інше, крім набору позначок. Звичайно, Технології, що лежить в основі бухгалтерських книг, і те, як створити більше цих позначок, досить гарна.

Але Крипто — це рух, заснований на енергійних оповідачах, які плетуть байки про утопічне майбутнє. У багатьох відношеннях криптовалюти схожі на землю Флориди, яку ONE ніколи не збирається використовувати. Він має цінність у момент, коли ним торгують, але лише тому, що існує колективне переконання, що він має певну внутрішню цінність. (У Крипто існує велика різноманітність «інструментів», як-от [незамінні токени], розумні контракти та глобальні обчислювальні системи, але вони T працювати, і ніхто з них мають будь-які варіанти використання, окрім спекуляцій і відмивання грошей, і навіть у своїй ідеалізованій формі вони не мають жодних варіантів використання, окрім виконання речей, які ви вже можете зробити набагато легше за допомогою існуючої Технології з іншою моделлю дозволів.)

Тим не менш, Крипто наратив є ONE , який антимонополісти загалом вважають дуже переконливим, оскільки і антимонопольний рух, і рух Криптовалюта виникли в результаті фінансової кризи. Елізабет Уоррен стала сенатором США, вийшовши з кризи, і врешті-решт звернулася до того, щоб зробити перший заклик до розбиття великих технологій. Bitcoin був створений 3 січня 2009 року, за кілька тижнів до інавгурації Барака Обами як президента. У коді Bitcoin вписана така фраза: «The Times, 3 січня 2009 р. Канцлер на порозі другої допомоги банкам». І Крипто , і антимонопольний рух є реакцією на руйнування, спричинене неолібералізмом.

І реформатори фінансової кризи, і прихильники Bitcoin вважають, що існуючий фінансовий порядок є змовою між великими банками, які підтримуються державною владою. Відмивання грошей, ухилення від сплати податків, злочинна діяльність і шахрайство — це добре, доки ви є інсайдером у цій системі, а Федеральна резервна система та різні інші державні установи не тільки не зупинять корумпованих інсайдерів, але й субсидуватимуть їх і виручатимуть, якщо це буде необхідно. Тим часом інші з нас змушені жити з викупом майна, високими відсотковими ставками за кредитними картками та високими комісіями посередників у кожному аспекті економіки.

Дійсно, важко зрозуміти, наскільки наш суспільний договір є законним чи справедливим. За фінансову кризу ONE не сидів у в'язниці, а парад скандалів не припиняється. Якщо взяти випадкову історію, яка вийшла минулого тижня, кілька груп опублікували висновок про те, що індустрія приватних інвестицій в 11 трильйонів доларів є притулок за відмивання грошей. Ми всі знаємо, що держава не реагує на це.

Отже, що робити? Традиційна популістська точка зору полягає в тому, що ми повинні реформувати наш соціальний порядок через політику, такі речі, як масова освіта, вибори та Civic активність. Так бачить світ Елізабет Воррен. Вона хоче зміцнити державу, щоб вона могла відновити соціальний порядок, ONE , який терпітиме менше обману та включатиме верховенство права, що застосовується до можновладців.

Крипто інша. Крипто полягає в тому, щоб відкинути сам соціальний договір як невиправно зіпсований. Їхня мета – чинити тиск на саму державу шляхом створення інструменту, схожого на гроші, поза повноваженнями уряду встановлювати правила. Це сформульовано в ім’я вибору споживача, оскільки держава T повинна керувати вами та говорити, що ви можете робити зі своїми грошима. Адже воно твоє. І будь-хто, хто T погоджується на цю ідею, за своєю суттю захищає набір інституцій, сприятливих для змови, які ми іноді називаємо ліберальною демократією.

Але CORE існування держави, навіть ONE, є здатність забороняти речі та використовувати примус для виконання такої заборони. Суспільства та соціальні контракти побудовані на механізмах співпраці, а також на бар’єрах і законних правилах. У цьому контексті аргументи прихильників Крипто не мають сенсу. По суті, ви T сказати мені, щоб я не мав доступу до механізму, схожого на гроші, навіть якщо мета цього інструменту полягає в тому, щоб обманювати людей або брати участь у атаках програм-вимагачів, і навіть якщо ми знаємо, що кінцевою точкою є гігантський крах, коли люди, які потрапили в кризу ліквідності, дізнаються, що немає кредитора останньої інстанції для Bitcoin чи будь-якої іншої криптовалюти, це тиранія».

Іншими словами, скептики щодо криптовалют загалом вважають, що криптовалютами є механізми, якими легко маніпулювати для відмивання грошей, шахрайства, ухилення від санкцій, розширення можливостей диктатори, брати участь у спекуляціях із великим заробітним капіталом, схильних до краху, і зрештою зруйнувати саму державу. Відповідь на це занепокоєння проста – чим саме це звинувачення відрізняється від існуючого порядку? Звичайно, якщо інсайдерам дозволено шахраювати в нашій регульованій банківській системі, то чому ми повинні розглядати це як законне? Чому б не побудувати власні фінансові канали? Так, можливо, це погано, але принаймні ми не Goldman Sachs чи AIG.

Ось чому я T думаю, що цей рух можна відкинути просто як манію швидкого збагачення. За цим рухом стоїть добра воля й енергія, а також багато багатих циніків і шахраїв. Але відсутність легітимності ліберальних демократій є реальною. Однак аргументи прихильників Криптовалюта все частіше змінюються. Вони кажуть, що хочуть, щоб їх регулювали, вони не проти держави, вони просто в технологічних інноваціях і так FORTH. Тому кожен свідок в сьогоднішнє слухання сказали, що хочуть регулювання з боку держави. Я T купую це.

Ми перебуваємо на новому етапі, коли деякі дуже страшні люди захоплюють монетарну політику. Якби прискорювачі Крипто прагнули до агресивної реформи існуючого фінансового порядку, демократизації ФРС, придушення великих банків і так FORTH, і сказали, що поки цього не станеться, вони шукатимуть альтернативні валюти, це було б ONE . Але політика Крипто працює зовсім не так. У Вашингтоні, округ Колумбія, ті, хто виступав проти фінансової допомоги та прагнув розбити банки – реформатори – найбільше скептично ставляться до криптовалют.

Дивіться також: «Мабуть нічого»: чому люди все ще ненавидять Крипто | Погляди

Тим часом прокриптолобі включає таких людей, як Пет Тумі, найбільший прихильник фінансової допомоги та політик ФРС у округу Колумбія, який фінансується мільярдером-лібертаріанцем Марк Андріссен, ключовою силою зростання Facebook. На чолі з лідерами Маямі та Нью-Йорка хвиля мерів активно намагається злити криптовалюти з місцевими органами влади, причому мер Маямі Френсіс Суарес стверджує, що це «природні ресурси», і каже виборцям, що їм, можливо, ніколи не доведеться платити податки.

Кількість утопічних [лайна] і фальшивих обіцянок щодо Технології , яка насправді T працює як ніщо інше, як спекулятивна бульбашка та пристрій для відмивання грошей, має бути великим червоним прапором. Крипто — це рух, заснований на теорії, що існуюча національна держава — це система, сфальсифікована мільярдерами, і правильною відповіддю є створення іншого та більш корумпованого порядку, сфальсифікованого різними мільярдерами, відмивачами грошей та диктатори. Звичайно, все закінчиться плачем, за іронією долі, коли ФРС припинить монетарне стимулювання, створивши бульбашки в економіці. Ми знаємо стільки. Але наскільки руйнує цей рух, залежатиме від того, чи зможемо ми відновити легітимність наших існуючих систем управління і як швидко.

ОНОВЛЕННЯ (14 ГРУДНЯ – 17:30 UTC): Додає оригінальну дату публікації.