Грошові проблеми техніки: початок кінця для Web2?

Після двох десятиліть домінування та зміни нашого життя «Big Tech» нарешті виглядає ослабленим.

За даними Crunchbase, понад 46 000 співробітників технологічних компаній США втратили роботу лише за перші три тижні 2023 року після того, як у 2022 році було звільнено 107 000 осіб. Цього тижня Microsoft дала похмурий прогноз 2023 року корпоративний попит на хмарні послуги Azure, який випадково постраждав серйозний збій в той же час, в той час як Міністерство юстиції (DOJ) подало Google позов що може покласти край його монополістичній рекламній діяльності. Додайте до цього хаос у Twitter відтоді, як власник Tesla ELON Маск прийшов до влади, і жахливі показники акцій Meta, оскільки її прибутки різко впали у 2022 році, ми виявимо широке нездужання в галузі, яке привело до Web2.

Питання полягає в тому, чи це лише циклічне явище, чи це вікова зміна, кінець ери для титанів Web2. І якщо це останнє, що буде далі?

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Ті, хто хоче бачити економіку Web3, у якій централізовані інтернет-платформи менше впливають на наше життя, а люди та компанії мають більший контроль над своїми даними та вмістом, природно сподіваються, що проблеми Big Tech є передвісником світлого майбутнього. Але цілком може статися, що цей момент лиха мине, і ми або повернемося до статус-кво, або виникне нова архітектура навколо штучного інтелекту (ШІ) і технологій метавсесвіту, які переповнені тими самими централізованими компаніями, домінуючими сьогодні.

Циклічний чи віковий?

Циклічний випадок легко пояснити: слабке монетарне середовище до 2022 року спонукало ці фірми масово інвестувати в нові, передмасові технології, такі як ШІ та віртуальна реальність. Тепер, оскільки зростання відсоткових ставок змушує їхніх клієнтів скорочувати витрати на пропозиції цих компаній «дійної корови», такі як онлайн-реклама та зберігання даних, вони змушені скорочувати свої витрати.

Якщо дивитися з цього боку, то це просто вправа скорочення, ONE дозволить Big Tech отримати більшу користь від прогресу нових технологій, щойно вони отримають широке застосування.

Але варто відзначити, що циклічна фінансова слабкість збігається зі зниженням суспільної довіри до технологічної індустрії, тенденція, яка може передвіщати більш тривале, вікове зниження її перспектив. Зрештою, громадська Погляди визначає політичну реакцію, і, мабуть, найбільша вразливість Big Tech полягає у Вашингтоні, округ Колумбія

У квітні щорічний Edelman Trust Barometer показали, що загалом довіра до Технології галузей залишається вищою, ніж до інших у всьому світі (включно з медіа-бізнесом, на жаль, не дуже сприйнятливим). Але ключовим висновком було те, що в США, чий апарат формування Політика має найбільшу владу визначати долю галузі, довіра до технологій досягла найнижчого рівня за весь час.

Це й T дивно, враховуючи FLOW негативних новин за останні кілька років. Тепер у людей є чітке вікно в нерозв’язні проблеми Twitter, пов’язані з модеруванням ворожих висловлювань, ботами, дезінформацією та дебатами щодо ідентичності та репутації – усі вони не вирішені, якщо не піднесені, керівництвом Маска. Вони також відсунули завісу на Meta (раніше Facebook), чиї добре задокументовані зловживання даними людей надихнули RARE випадок двопартійна угода в Конгресі.

Читайте також: Кінець Крипто Twitter, як ми його знаємо?

Зниження довіри збіглося з ескалацією регулятивних заходів проти інтернет-платформ, спочатку в Європі, а тепер і в США, причому цьоготижневий позов проти Google потенційно є найбільшою загрозою для економічної моделі титанів Web2.

Антимонопольний позов, який звинувачує Google у «порушенні законної конкуренції в індустрії рекламних технологій», може безпосередньо підірвати центральний механізм, за допомогою якого ці фірми перетворюють своє майже всезнаюче бачення даних понад мільярдів користувачів у долари. Попри всю зростаючу критику цієї моделі «капіталізму спостереження», платформи її закріпили, навіть поглибили, оскільки вона регулярно приносила прибутки акціонерам. Покінчіть із цим, і економічна система Web2, керована рекламою та даними, сама по собі буде поставлена ​​під сумнів.

Сковорідку розпалити?

добре. Але якщо це початок кінця Web2, що буде далі?

Що ж, за визначенням, майбутнє за Web3. Але це ні про що інше, як пропонування слова для опису невідомого світу після Web2. Хто контролює цю майбутню систему, ось питання.

Ідея про те, що ми всі будемо контролювати ситуацію, оскільки ми створюємо найважливіші дані та контент, який рухає економіку Інтернету, є привабливою. Я, звичайно, підтримую всі зусилля, спрямовані на досягнення цього, незалежно від того, базуються вони на блокчейнах і незамінних токенах (NFT) чи на чомусь іншому. Але немає гарантії, що така утопія виникне.

Насправді, без цілеспрямованих зусиль усіх зацікавлених сторін створити справедливі рамки навколо децентралізованої ідентифікації, облікових даних, шифрування та зберігання даних, «безплатформний» світ Web3 все ще може контролюватися гігантськими організаціями, що збирають дані. І це можуть бути навіть ті самі.

Розглянемо ШІ, важливість якого для майбутньої цифрової економіки підкреслюється нещодавнім прогресом ChatGPT. Як я писав у грудні, багато хто вважає, що ця Технології припиняє пошук в Інтернеті, яким ми його знаємо. У світі ChatGPT, за ідеєю, ми більше не проситимемо пошукову систему надати список веб-сайтів з інформацією, пов’язаною з тим, що нас цікавить; ми просто надішлемо запит до чат-бота штучного інтелекту, і відповіді повернеться у вигляді тексту або AUDIO. Google не потрібен, чи не так?

Читайте також: ChatGPT припинить пошук і відкриє шлях до Web3

Ну, можливо, ми більше не будемо використовувати пошук Google, але як щодо Google AI? Материнська компанія Alphabet інвестує величезні суми в розробку систем штучного інтелекту – це неодноразово згадувалося в Записка генерального директора Сундар Пічаї для персоналу коли минулого тижня він оголосив про звільнення 12 000 працівників.

Можливо, переможцем стане T Google, а Microsoft у партнерстві з OpenAI, заснованим ELON Маском. Постачальник програмного забезпечення з Сіетла щойно інвестував 10 мільярдів доларів у компанію, яка розробила Технології ChatGPT, на додаток до 3 мільярдів доларів, які вона вже виділила на партнерство.

Або, можливо, ці корпорації програють, і ми отримаємо номінально децентралізовану структуру, яка домінує над усім, наприклад Ethereum, провідну платформу для NFT і децентралізованих Фінанси. Ми цього хочемо?

На конференції CoinDesk IDEAS минулої осені співзасновник Osmosis Labs Санні Аггарвал говорив про Ethereum як про «імперію» яка хоче, щоб розробники програмного забезпечення та нових ідей дотримувалися її стандартів і правил. За його словами, незалежні ланцюжки, пов’язані між собою за допомогою протоколу Cosmos , на якому базується Osmosis , — це шлях до справді демократичного відкритого Інтернету.

дивитися: Sunny Aggarwal від Osmosis Labs: Чому Appchains — це майбутнє DeFi

Чи бачення сумісності Cosmos є рішенням, чи Засновник Polkadot Гевін Вуд, чи відповідь криється в протоколі децентралізованої соціальної мережі (DSNP), що лежить в основі підприємця Місія проекту «Свобода» Френка Маккорта полагодити Інтернет можливо, менш важливий, ніж той факт, що форма майбутнього Інтернету залежить від нас.

Якщо ми хочемо децентралізованого Інтернету і T хочемо, щоб нашим життям маніпулював ШІ та інтелектуальний аналіз даних, централізовано керовані державні та приватні організації, нам доведеться BAND й наполягати на цьому. Нам потрібні закони, органи стандартизації та багатосторонні системи управління. На кону багато чого.