Чому я вибрав Bitcoin Ordinals для випуску «Frontline»

Мені подобається говорити, що я дуже добре роблю пікселі, але я не експерт у сфері блокчейну. Я боюся всього, що пов’язано зі статистикою та безпекою, оскільки будь-яка помилка зазвичай означає, що ви абсолютно неправі (коли маєте справу зі статистикою) або втрачаєте багато грошей (щодо безпеки). Написання смарт-контракту для мене є складним завданням. Однак це не означає, що я не знаю базової Технології , яка використовується в блокчейнах і NFT/Ordinals: просто я зупиняюся на розумінні.

Для своєї останньої колекції я співпрацюю з Metagood, творцями колекції Ordinals OnChainMonkey, щоб випустити її за протоколом Ordinals. Ця колекція буде моєю першою про Bitcoin, яка відрізняється від того, що я використовував у минулому (переважно NFT на Ethereum і Tezos), і використовує всі уроки, отримані від інших мереж, щоб робити деякі розумні речі з коробки.

Що пропонують ординали

Перше, що мені подобається в Ordinals, це те, що він повинен бути в мережі. Ось і все. Без зовнішніх активів, без посилань. Що маєш, те й отримуєш. Багато творів генеративного мистецтва покладаються на бібліотеки коду (наприклад, p5.js, three.js), щоб допомогти з часто використовуваними функціями, які необхідні для створення творів.

Читайте також: Даніель Кун - Кейсі Родармор: Bitcoin -митець

У протоколі є елегантне рішення цієї проблеми. Будь-який ординал може посилатися на інший ординал. Це може бути бібліотека, це може бути актив, це може бути ціла річ для створення реміксів. Від вас залежить творче використання цієї функції. Ви можете знайти широко використовувані бібліотеки в мережі, на Bitcoin: p5js, three.js вже є. Ви знаєте, хто їх завантажив? Денні Янг, творець OnChainMonkey.

Але як саме це працює? Як мій порядковий номер може посилатися на інший порядковий номер? В Ethereum (та в інших, наскільки я знаю), NFT — це в основному ідентифікатори токенів, які видаються з певного контракту. Потім вам знадобиться адреса контракту, щоб дізнатися, які NFT є та хто ними володіє.

Ординали знайшли (знову) розумне вирішення цієї проблеми. Ця функція називається рекурсією. Bitcoin — це набір зі ONE мільйонів сатоші, кожен із яких має номер відповідно до порядку карбування. Порядковий номер прив’язаний до унікального Сатоші, тому вони впорядковані. Тому їх називають порядковими. Ви можете використати інший порядковий номер (або інші порядкові номери) у своєму порядковому номері, щоб створити новий порядковий номер. Потім ви можете створювати складні фрагменти, використовуючи різні ресурси, які вже є, і кожен матиме до них доступ.

Інша особливість, яка також цікава, це стосунки батьків і дітей. Це схоже на функцію рекурсії в тому сенсі, що це посилання на інший порядковий номер. Але ONE захищений так само, як працюють блокчейни (пам’ятаєте Крипто частину «Криптовалюта»? Це стосується підписання повідомлень за допомогою криптографії, бізнес із закритими/відкритими ключами). Ви можете посилатися на інший Ordinal як на батьківський, лише якщо зможете довести, що володієте цим Ordinal.

Що з цим можна зробити? Виявляється, це також розумний спосіб встановити походження та навіть більше. Ви можете зробити ONE порядковий номер своїм підписом і використовувати його як батьківський елемент для всіх ваших майбутніх частин. Ви можете зробити ONE порядковий номер «генератором» генеративної колекції, а всі окремі монетні двори цієї колекції посилатимуться на код як на батьківський. І навіть більше.

Ordinals пропонують елегантні рішення для створення генеративних колекцій мистецтва в мережі Bitcoin . Вони, звичайно, не такі гнучкі, як смарт-контракти, і не прагнуть бути такими. Вони забезпечують достатньо, щоб створити приголомшливість.

FrontLine

FrontLine — моя остання довгоформатна колекція генеративного мистецтва. Для мене велика честь мати можливість поділитися цим з вами, цього разу на Ordinals, для спільноти OnChainMonkey як цільової аудиторії. Мені знадобився майже ONE , щоб дістатися до фінішу, і це особиста подорож.

«FrontLine» відображає те, що відбувалося останнім часом на різних рівнях. Створити цей твір було складно, а завершити його було задоволенням. З самого початку це було створено у співпраці з OnChainMonkey. Мене частково надихнув загальний дух спільноти навколо OCM: спонукати людей до «добра», але немає чіткого визначення добра, лише розпливчасті культурні концепції щодо того, що суспільства сприймають як цінності, до яких потрібно прагнути. Добро існує лише тоді, коли його протилежність має сенс: існує вимір доброго проти поганого, законного проти хаотичного, світлого проти темного, А проти Б. Дві сторони чогось, з чимось між ними.

Слухай: Творець «Художника» рун і ординалів, Кейсі Родармор про «Протокол»

FrontLine намагається відобразити цю боротьбу, цю боротьбу, яка відбувається щомиті. Те, що кілька секунд тому здавалося очевидним «хорошим» вибором, тепер є його протилежністю завдяки додатковим знанням. Розкол між двома сторонами ніколи не є чітким: битва триває, і багато чого відбувається на передовій.

Твір поєднує в собі пару алгоритмів, які змагаються, щоб зайняти простір: ONE , який шукатиме негативний простір, і ONE , який намагатиметься з’єднати крапки; алгоритм підключення також чітко розділений на дві сторони з різними підходами до поставленого завдання. Як кожна нова ітерація алгоритму майже непередбачувана, але пояснюється апостериорно: правила базових алгоритмів насправді досить прості. Коли досліджено весь простір, починається битва, і з’являється лінія фронту, інколи складна й яскрава, іноді плямиста й розпливчаста, але завжди присутня.

Ідеального світу не існує. Немає добра без зла. Важливо те, де провести лінію фронту. Це залежить від вас, щоб знайти те, що ви хотіли б, щоб обидві сторони були. Це може бути ETH/ BTC. Я особисто вболіваю за людей, які впроваджують інновації: вони будуть у FrontLine.

Чи є у мене відповідь на всі питання? Ні. Я просто знаю, що вам потрібно спробувати щось, щоб рухатися вперед. Ви повинні бути там, де це відбувається. Там треба битися. Ви повинні бути на FrontLine.

Примітка. Думки, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.