TikTok і Великий брандмауер Америки

Емілі Паркер — глобальний редактор макросів CoinDesk.

Про це в середу повідомила адміністрація Трампа Чиста мережа програма, яка має захистити особисту інформацію американців від «злочинців», а саме Китаю. Основна ідея полягає в тому, що заборона китайських програм і компаній знову зробить Америку безпечною. «Побудова «Чистої фортеці» навколо даних наших громадян забезпечить безпеку всіх наших націй», — йдеться в заяві Держдепу.

Це схоже на мову, яку законодавці використовують проти TikTok. «Американська компанія повинна купити TikTok, щоб усі могли KEEP ним користуватися, а ваші дані були в безпеці», — нещодавно заявив лідер меншості в Сенаті США Чак Шумер (DN.Y.). твітнув. «Це стосується Політика конфіденційності».

Аргумент полягає в тому, що китайський додаток TikTok, який має доступ до особистих даних мільйонів американців, може становити загрозу національній безпеці. Якщо взяти за чисту монету, то така позиція не є необґрунтованою. Проблема полягає в припущенні, що американським компаніям можна довіряти KEEP конфіденційності та безпеки персональних даних. Це не обов'язково правда.

Дивіться також: Переосмислення грошей: блокчейн-стратегія Китаю «холодної війни».

Ні, це T «що тобі» чи «Америка теж робить погані речі». Це просто означає, що ми навіть T знаємо напевно, що TikTok неправильно обробляє особисті дані чи стежить за звичайними громадянами. Ми знаємо, що американські компанії є. Тож чому більше людей T говорять про цю загрозу національній безпеці?

Минулого тижня президент Трамп погрожував заборонити TikTok у США, створюючи химерний привид світу, в якому підлітки перестрибують Великий брандмауер Америки, щоб скористатися китайським додатком. Трамп BIT відійшов від цього, сказавши, що США закриють TikTok 15 вересня, якщо Microsoft або інший “дуже по-американськи” компанія купила його. Він також сказав, що уряд США повинен отримати частину від продажу.

Просто заради суперечки, давайте віддамо Білому дому перевагу сумнівів і припустимо, що це T рік виборів, коли критикують Китай чи старомодний протекціонізм. Ідея про те, що іноземна компанія зберігає приманку з особистими даними про мільйони американців — дані, які підпадають під вплив третьої сторони або тиск з боку уряду, — не є чудовим сценарієм.

Проблема полягає в припущенні, що американським компаніям можна довіряти KEEP конфіденційності та безпеки персональних даних.

Але американські компанії також вразливі до цих загроз. Минулого року New York Times опублікувала глибоке занурення про те, як переважно нерегульовані компанії використовують мобільні телефони для відстеження переміщень десятків мільйонів людей, а також для зберігання цієї інформації.

«У американській представницькій демократії громадяни, безсумнівно, обурилися б, якби уряд спробував зобов’язати кожну людину старше 12 років мати при собі пристрій відстеження, який цілодобово розкривав би її місцезнаходження», — зазначається в статті. «Проте протягом десятиліття після створення App Store від Apple американці, додаток за додатком, погоджувалися на таку систему, якою керують приватні компанії».

The Times також змогла використати той самий набір даних відслідковувати, за кілька хвилин місцезнаходження президента Трампа. Якщо це не питання національної безпеки, то що? Якщо журналісти можуть використовувати такі дані, щоб знайти президента США, іноземні шпигуни, ймовірно, зможуть зробити те саме.

«Ми злякалися з приводу TikTok, коли оператори стільникового зв’язку людей роблять речі, які відверто ставлять під загрозу нашу безпеку набагато серйознішими способами», – сказала Ребекка Маккіннон, директор-засновник Рейтинг цифрових прав, дослідницька програма аналітичного центру New America.

Крім того, надмірний збір даних не обмежується компаніями мобільного зв’язку. Google накопичення даних добре відомий. Не так давно Facebook надав компанії Cambridge Analytica доступ до особистих даних 50 мільйонів користувачів.

У широкому перегляді TED Talk з 2017 року вчений Зейнеп Туфекчі нагадав світу, як Facebook відстежує кожне оновлення статусу, розмову в Месенджері та місце входу, не кажучи вже про всю інформацію, яку він купує в брокерів даних. Її виступ завершився закликом: «Нам потрібна цифрова економіка, де наші дані та наша увага не продаються авторитарним чи демагогам, які пропонують найвищі ціни».

У випадку з TikTok існує побоювання, що Пекін може вимагати дані про американських користувачів, і власник TikTok ByteDance не матиме іншого вибору, як передати їх. Особливо в момент загострення напруженості між США та Китаєм багатьом американцям це було б незручно, і це зрозуміло.

Але деякі з тих самих американців, ймовірно, також T хотіли б, щоб їхній власний уряд стежив за ними. Проте дані, які зберігають американські компанії, сприяли саме цій ситуації. Як написав криптолог Брюс Шнайєр у своїй книзі «Дані та Голіаф»:

[Агентство національної безпеки] T створювало масову систему прослуховування Інтернету з нуля. Вона помітила, що корпоративний світ уже будує ONE, і підключилася до неї... [І]ноді ці корпорації охоче співпрацюють з АНБ. Іноді суди змушують їх передати дані, переважно Secret.

Уряди, звичайно, є лише частиною проблеми. Недержавні хакери також можуть завдати значних збитків, про що свідчить 17-річний у Флориді який нібито зламав деякі з найвідоміших акаунтів у Twitter у світі. Історії про масштабні витоки даних стають надто знайомими. Дослідники виявили, що 2019 рік став найгіршим за всю історію спостережень майже 8 мільярдів записи викрито.

Приманки даних небезпечні, незалежно від їх національності. У учасників кампанії є запропоновані рішення, включаючи розпад технічних гігантів. Рейтинг цифрових прав рекомендує федеральний закон про Політика конфіденційності , який містив би жорсткі положення щодо мінімізації даних і обмеження цілей.

В ідеалі «збір, зберігання та обмін даними можуть відбуватися лише за дуже явної згоди та згоди користувача», — сказав Маккіннон. «Але це не так. У нас дуже слабкий правовий захист для користувачів щодо того, що відбувається з нашими даними».

Дивіться також: Лекс Соколін - Розвиток відкритого коду в Китаї має уроки для США

«Нездатність Конгресу прийняти потужний федеральний закон про Політика конфіденційності є провалом національної безпеки», — додав Маккіннон.

Іншим рішенням може бути популяризація децентралізованих платформ соціальних медіа, в яких користувачі контролювати власну інформацію. Ідея полягає в тому, щоб зберігати особисті дані в розподіленій книзі, а не в централізованій організації, як-от Facebook. Теоретично це допомогло б вирішити проблему приманки. Незважаючи на те, що про цю ідею часто говорять у спільноті блокчейнів і Крипто , ми все ще недалекі від того, щоб така платформа повалила провідних технологічних гігантів.

Тепер, коли безпека даних знову в заголовках, настав час знову зосередитися на цьому питанні. Ми можемо почати з того, що законодавці США визнають, що ця проблема набагато більша, ніж TikTok, і її T можна вирішити, просто передавши більше даних у руки американським компаніям.