TikTok e il grande firewall americano

Emily Parker è Global Macro Editor di CoinDesk.

Mercoledì, l'amministrazione Trump ha annunciatoLa rete pulitaprogramma, che dovrebbe proteggere le informazioni private degli americani da "attori maligni", vale a dire la Cina. L'idea di base è che vietare le app e le aziende cinesi renderà l'America di nuovo sicura. "Costruire una fortezza pulita attorno ai dati dei nostri cittadini garantirà la sicurezza di tutte le nostre nazioni", ha affermato la dichiarazione del Dipartimento di Stato.

Questo è simile al linguaggio che i legislatori stanno usando contro TikTok. "Un'azienda statunitense dovrebbe acquistare TikTok in modo che tutti possano KEEP a usarlo e i tuoi dati siano al sicuro", ha recentemente dichiarato il leader della minoranza del Senato degli Stati Uniti Chuck Schumer (DN.Y.) twittato"Si tratta di Privacy".

L'argomento è che l'app cinese TikTok, che ha accesso ai dati personali di milioni di americani, potrebbe rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale. Presa alla lettera, questa posizione non è irragionevole. Il problema è il presupposto che ci si possa fidare delle aziende statunitensi per KEEP i dati personali privati ​​e al sicuro. Questo non è necessariamente vero.

Vedi anche:Il denaro ripensato: la strategia blockchain della “Guerra Fredda” della Cina

No, T si tratta di "whataboutism" o "anche l'America fa cose cattive". È semplicemente per dire che T sappiamo nemmeno per certo che TikTok stia gestendo male i dati personali o sorvegliando i cittadini comuni. Sappiamo che le aziende americane lo stanno facendo. Allora perché T si parla di più di questa minaccia alla sicurezza nazionale?

La scorsa settimana, il presidente Trump ha minacciato di vietare TikTok negli Stati Uniti, sollevando lo strano spettro di un mondo in cui gli adolescenti saltano il Great Firewall of America per usare un'app cinese. Trump è tornato un BIT' sui suoi passi, dicendo che gli Stati Uniti avrebbero chiuso TikTok il 15 settembre a meno che Microsoft o un altro “molto americano”l'ha acquistata la società. Ha anche detto che il governo degli Stati Uniti dovrebbe ottenere una percentuale della vendita.

Tanto per amor di discussione, diamo alla Casa Bianca il beneficio del dubbio e supponiamo che T si tratti di un anno elettorale di denigrazione della Cina o di protezionismo vecchio stile. L'idea di una società di proprietà straniera che detiene un honeypot di dati personali su milioni di americani, dati soggetti a un hack di terze parti o a pressioni da parte di un governo, non è uno scenario grandioso.

Il problema è il presupposto che ci si possa fidare che le aziende statunitensi KEEP riservati e sicuri i dati personali.

Ma anche le aziende americane sono vulnerabili a queste minacce. L'anno scorso il New York Times ha pubblicatoun'immersione profondasu come le aziende, per lo più non regolamentate, utilizzano i telefoni cellulari per tracciare gli spostamenti di decine di milioni di persone e anche per memorizzare tali informazioni.

"All'interno della democrazia rappresentativa americana, i cittadini si solleverebbero sicuramente indignati se il governo tentasse di imporre a ogni persona di età superiore ai 12 anni di portare con sé un dispositivo di tracciamento che riveli la propria posizione 24 ore al giorno", ha osservato l'articolo. "Eppure, nel decennio trascorso dalla creazione dell'App Store di Apple, gli americani hanno, app per app, acconsentito proprio a un sistema del genere gestito da aziende private".

Anche il Times è stato in grado di utilizzare lo stesso set di datiper tracciare,in pochi minuti, la posizione del Presidente Trump. Se questo non è un problema di sicurezza nazionale, allora cos'è? Se i giornalisti possono usare questo tipo di dati per trovare un presidente degli Stati Uniti, le spie straniere potrebbero probabilmente fare lo stesso.

"Siamo qui a dare di matto per TikTok, quando i gestori di telefonia mobile delle persone stanno facendo cose che stanno francamente compromettendo la nostra sicurezza in modi molto più gravi", ha affermato Rebecca MacKinnon, direttrice fondatrice diClassifica dei diritti digitali,un programma di ricerca presso il think tank New America.

La raccolta eccessiva di dati non è limitata alle compagnie di telefonia mobile. Googleaccumulo di datiè ben noto. Non molto tempo fa Facebook ha consentito alla società di dati Cambridge Analytica di accedere ai dati privati di 50 milioni di utenti.

In un contesto ampiamente vistoDiscorso TEDdal 2017, l'accademica Zeynep Tufekci ha ricordato al mondo come Facebook tenga traccia di ogni aggiornamento di stato, conversazione su Messenger e posizione di accesso, per non parlare di tutte le informazioni che acquista dai broker di dati. Il suo discorso si è concluso con l'appello: "Abbiamo bisogno di un'economia digitale in cui i nostri dati e la nostra attenzione non siano in vendita all'autoritario o al demagogo che offre di più".

Nel caso di TikTok, il timore è che Pechino possa esigere dati sugli utenti americani e il proprietario di TikTok, ByteDance, non avrebbe altra scelta che consegnarli. Soprattutto in un momento di forti tensioni tra Stati Uniti e Cina, molti americani si troverebbero a disagio, e comprensibilmente.

Ma alcuni di quegli stessi americani probabilmente T vorrebbero che il loro governo li tenesse d'occhio. Eppure, i dati archiviati dalle aziende statunitensi hanno facilitato proprio quella situazione. Come ha scritto il crittologo Bruce Schneier nel suo libro, "Data and Goliath":

La [National Security Agency] T ha costruito da zero un massiccio sistema di intercettazione di Internet. Ha notato che il mondo aziendale ne stava già costruendo ONE e vi ha attinto... [A] volte queste aziende collaborano con la NSA volontariamente. A volte sono costrette dai tribunali a consegnare i dati, in gran parte in Secret.

I governi, ovviamente, sono solo una parte del problema. Anche gli hacker non statali possono provocare notevoli danni, come dimostrato dal17enne in Floridache presumibilmente si è infiltrato in alcuni degli account Twitter più importanti al mondo. Le storie di violazioni di dati massicce stanno diventando fin troppo familiari. I ricercatori hanno scoperto che il 2019 è stato l'anno peggiore mai registrato, conquasi 8 miliardiregistrazioni esposte.

Gli honeypot di dati sono pericolosi, indipendentemente dalla loro nazionalità. I sostenitori hannosoluzioni proposte, inclusa la rottura dei giganti della tecnologia. Classifica dei diritti digitaliconsiglia una legge federale Privacy che includa severe disposizioni volte a minimizzare i dati e a limitare gli scopi.

Idealmente, "la raccolta, la conservazione e la condivisione dei dati potrebbero avvenire solo con un consenso molto esplicito e l'opt-in da parte dell'utente", ha affermato MacKinnon. "Ma non è così. Abbiamo protezioni legali molto lasche per gli utenti su ciò che accade ai nostri dati".

Vedi anche: Lex Sokolin -Lo sviluppo open source della Cina ha lezioni per gli Stati Uniti

"L'incapacità del Congresso di approvare una legge federale Privacy rigorosa rappresenta un fallimento della sicurezza nazionale", ha aggiunto MacKinnon.

Un'altra soluzione sarebbe la diffusione di piattaforme di social media decentralizzate in cui gli utenticontrollare le proprie informazioni. L'idea è di archiviare i dati personali su un registro distribuito anziché in un'entità centralizzata come Facebook. Ciò aiuterebbe, in teoria, a risolvere il problema dell'honeypot. Sebbene questa idea sia spesso discussa nella comunità blockchain e Cripto , siamo ancora lontani dal vedere una piattaforma come questa spodestare i giganti della tecnologia in carica.

Ora che la sicurezza dei dati è tornata in prima pagina, è un buon momento per riconcentrarsi su questo problema. Possiamo iniziare con i legislatori statunitensi che riconoscono che questo problema è molto più grande di TikTok e T sarà risolto semplicemente mettendo più dati nelle mani delle aziende statunitensi.