Чому дефіцит грошей означає, що хтось голодує

Гроші є одночасно і засобом збереження вартості, і засобом обміну. Люди хочуть тримати його як частину свого багатства, і їм також потрібно витрачати його на їжу, воду, житло, одяг і речі, які роблять життя вартим життя. Якщо пропозиція грошей не зростає настільки, щоб задовольнити як бажання заощаджувати, так і потребу витрачати, заощадження у формі грошей обов’язково збіднює інших людей.

чому це Що ж, уявімо на хвилинку, що єдина мета грошей — це обмін. Люди використовують гроші, щоб купувати основні товари та послуги, необхідні їм для життя, але вони T купують речі не першої необхідності та T заощаджують. Повинно бути очевидним, що якщо гроші рівномірно розподіляються між населенням, кількість грошей в обігу повинна збільшуватися з тією ж швидкістю, якою зростає населення. Якщо T, то хтось голодує.

Френсіс Коппола, оглядач CoinDesk , є незалежним письменником і доповідачем з банківської справи, Фінанси та економіки. Її книга «Доводи до кількісного пом’якшення» пояснює, як працює сучасне створення грошей і кількісне пом’якшення, і виступає за «вертолітні гроші», щоб допомогти економікам вийти з рецесії.

А тепер уявіть, що люди починають відкладати частину своїх грошей замість того, щоб витрачати їх усі. Фізична економія грошей – наприклад, напхавши ними свій матрац – вилучає їх з обігу. Його T можна використати, щоб купити їжу чи оплатити оренду. Отже, якщо всі набивають свої матраци, потрібно створювати більше грошей, інакше грошей в обігу стане недостатньо, щоб кожен міг купити те, що їм потрібно, і хтось залишиться голодним.

Чому люди можуть набивати матраци? ONE з причин - страхування. Якщо я маю матрац, набитий грошима, то якщо мені терміново знадобляться кошти, я можу просто вдертися в свій матрац. Мені T потрібно чекати, поки банк відкриється, і мені T потрібно турбуватися про те, чи вистачить у нього грошей, щоб заплатити мені. І мені T потрібно намагатися зібрати гроші, продаючи чи закладаючи сімейне срібло.

Для людей, які пережили Велику фінансову кризу 2008 року, страх втратити доступ до грошей або, що ще гірше, втратити свої заощадження через банкротство банків і крах Ринки. Не так багато сучасних заощаджувачів набивають матраци. Але вони вимагають, щоб їхні заощадження були в безпеці.

Дивіться також: Майкл Кейсі - Економіка COVID демонструє монетарний крах

У минулому вони покладалися для безпеки на інституції: страхування вкладів на банківських рахунках, державні облігації в пенсійних портфелях. Але тепер вони можуть зберігати криптографічно захищені цифрові активи, які ліквідні, як готівка: монети, які ONE не може взяти і які можна витратити, коли вони їм знадобляться. Раціональне бажання безпечних і ліквідних заощаджень є основним рушієм революції Криптовалюта .

Якби люди хотіли лише сховати гроші на чорний день, то гроші не мали б зростати в ціні. Він міг би навіть знизитися, якби процентні ставки на заощадження були достатньо високими, щоб компенсувати втрату інфляції. Але люди хочуть більше, ніж просто заощаджувати на чорний день. Вони хочуть створити багатство. І вони хочуть, щоб це багатство зростало само собою, незалежно від того, додають вони до нього свої зароблені доходи чи ні. Коли вони тримають своє багатство у формі грошей, це створює проблему.

Існує фундаментальна напруга між тими, хто в першу чергу хоче заощадити гроші, і тими, хто в першу чергу має їх витратити. Ті, хто хочуть заощаджувати гроші, T хочуть, щоб пропозиція збільшувалася, тому що вони люблять, щоб їхні гроші дорожчали, а якщо їх виробляти більше, вони зупиняються. Але ті, кому потрібно витрачати гроші, віддають перевагу збільшенню пропозиції, тому що це полегшує отримання грошей. Правда, якщо вартість грошей зростає, вони можуть купувати на них більше, але це не втіха, якщо вони T можуть отримати достатньо грошей, щоб купити те, що їм потрібно.

Дефляція

Коли вартість самих грошей зростає, ціни на все, що продається за ці гроші, падають. Таке падіння загального рівня цін (а не цін на окремі товари) відоме як «дефляція». Зазвичай це спричинено недостатністю грошей в обігу, щоб задовольнити попит людей на них. Ті, у кого є гроші, щасливі, тому що вони стають багатшими. Але хтось десь голодує.

Я часто чую, як люди кажуть, що дефляція корисна для бідних, тому що їхні гроші йдуть далі. Коли дефляція спричинена технологічним прогресом, це може бути правдою. Технологічний прогрес дозволяє людям виробляти більше за меншу суму, і це може сприяти зниженню цін, що вигідно споживачам. Але дефляція, спричинена браком грошей, ніколи не може бути корисною для бідних. Дефіцит грошей завжди і всюди означає, що хтось голодує.

Дефляція через постійний дефіцит грошей руйнує економіку та руйнує життя. На межі це викликає масове голодування. Це відбувається не лише тому, що економія грошей виводить їх з обігу, залишаючи менше для обертання. Є ще одна причина, і саме ONE не дає спати вночі керівникам центральних банків.

Дефляція, спричинена браком грошей, ніколи не може бути корисною для бідних. Дефіцит грошей завжди і всюди означає, що хтось голодує

Коли ціна грошей невблаганно зростає, люди будуть витрачати якомога менше. Зрештою, хто збирається витрачати гроші, якщо знає, що завтра вони коштуватимуть більше? У сьогоднішній Японії очікування того, що гроші будуть постійно зростати в ціні (або що споживчі ціни будуть постійно падати), утримували економічне зростання на низькому рівні протягом дуже тривалого часу, незважаючи на всі зусилля як японського уряду, так і Банку Японії, щоб заохотити людей витрачати більше.

Але без їхніх зусиль все могло бути набагато гірше. Падіння споживчих витрат може спровокувати катастрофічну спіраль дефляції. Оскільки споживчі витрати падають, компанії скорочують виробництво, знижують зарплати та звільняють персонал. Падіння доходів змушує людей ще більше скорочувати витрати, а ціни падають ще більше, змушуючи компанії припинити діяльність ціною збільшення робочих місць, що призведе до подальшого скорочення споживчих витрат. Іноді ціни можуть впасти навіть до нуля – але це T означає, що товар T .

У своєму романі періоду Великої депресії «Виноград гніву» Джон Стейнбек описує каліфорнійських фермерів, які залишають персики падати з дерев, тому що зривати їх не варто. Це очевидне «перевиробництво» призвело до закликів «ліквідувати» ферми та підприємства, а людей втрачати роботу, бо ці блага, очевидно, нікому не потрібні. Але в той самий час, коли каліфорнійські фермери дозволяли своїм персикам гнити, безробітні мігранти з Оклахоми голодували. Економіст Ірвінг Фішер лаконічно прокоментував що «причиною загального уявлення про надвиробництво було помилкове сприйняття занадто мало грошей із надто великою кількістю товарів».

Чому під час Великої депресії було так мало грошей, що ціни впали до нуля, а люди голодували? Економісти дійшли згоди щодо рішучості США залишатися на золотому стандарті після того, як крах на Уолл-стріт у 1929 році змусив їх KEEP грошову масу дуже жорсткою та стримувати державні витрати. Після того, як США відмовилися від золотого стандарту в 1933 році, а президент Франклін Рузвельт запровадив Новий курс, економіка певною мірою відновилася, хоча в 1937 році стався другий спад, який зазвичай пояснюється передчасним посиленням монетарної Політика. Економіка США справді T оговталася від депресії до Другої світової війни, коли і Федеральна резервна система, і уряд відкрили грошові крани. Це трагедія, що уряд забезпечить наявність достатньої кількості грошей для виробництва зброї, але не дозволить всьому населенню США купити їжу та житло.

Боротьба між тими, хто заощаджує, і тими, хто витрачає, точиться не лише під час Великої депресії, але й у кожному циклі підйому та спаду. Під час тривалої рецесії після фінансової кризи 2008 року точилися подібні дебати щодо перевиробництва, хоча в той час ми назвали це «достатком». Тепер ми бачимо, що достатку не було, лише бракувало грошей: кількісне пом’якшення ФРС T досягло Мейн-стріт, банки T кредитували, налякані люди виплачували борги (що, з точки зору економіки, є формою заощаджень), а витрати уряду США були обмежені суперечки щодо стелі боргу.

Дивіться також: Френсіс Коппола - Дефіцит дає Bitcoin цінність, але не так, як ви думаєте

Зараз ми перебуваємо в черговій рецесії, і цього разу грають інакше. І ФРС, і уряд США відкрили грошові крани. Ті, хто хоче зберігати гроші як засіб збереження вартості, кричать про негативні відсоткові ставки та можливість інфляції через усе це створення грошей. Але мета всього цього створення грошей полягає в тому, щоб, на відміну від попередніх скорочень, ми T сплутали надто мало грошей із надто великою кількістю товарів і не призвели до того, що люди будуть голодувати.

Я вважаю, що забезпечити, щоб ONE не залишався голодним, набагато важливіше, ніж зберегти багатство людей, які мають гроші. Зрештою, людям T обов’язково KEEP свої статки у формі грошей, існує цілий ряд активів, які вони можуть використовувати як захист від інфляції, зокрема – зараз – Bitcoin. Але люди, які не можуть отримати гроші через їх недостатню кількість в обігу, не мають інших варіантів. Якщо не буде створено більше грошей, вони будуть голодувати.

Тож я волів би, щоб гроші навмисно T залишалися дефіцитними, щоб заспокоїти ощадників. Нехай пропозиція грошей відповідає попиту на них. Коли всі хочуть заощаджувати у вигляді грошей, вам потрібно виробляти їх більше, щоб ті, кому потрібно витрачати гроші, T голодували. Очевидно, ми T хочемо створити стільки грошей, щоб вони стали марними. Але краще ризикнути розбудити демона інфляції, ніж позбавляти людей засобів до життя.