Жоден порт Крипто не відкрився під час цієї бурі в США

Найбільші банки США T зробили кроків вперед, щоб прийняти бездомних Крипто , які намагаються отримати банківські послуги після втечі з-під уламків Silvergate Bank, Signature Bank і Silicon Valley Bank.

CoinDesk запитав 20 найкращих банків США за розміром активів, чи беруть вони Крипто , особливо ті компанії, які нещодавно втратили свої банківські будинки під час недавньої бійні. Більшість з них промовчали на запитання. Деякі, у тому числі JPMorgan Chase (JPM), Citigroup (C), Bank of New York Mellon (BK) і Morgan Stanley (MS), відмовилися від коментарів.

Інші відверто сказали, що їм T працювати з Крипто клієнтами.

KeyBank (KEY), регіональний кредитор зі штату Огайо, знаходиться між Кремнієвою долиною та Signature за масштабом, отже, приблизно за розміром установ, до яких клієнти Крипто звикли користуватися. Але прес-секретар там сказала, що банк зосереджується на тих, хто відповідає його «профілю помірного ризику».

«Фірми, орієнтовані на криптовалюту, наразі не підпадають під цю категорію», — сказала вона.

А Citizens Financial Group (CFG), який входить до числа найбільших регіональних банків, заявив, що T має «прямого кредитного ризику для бізнесу з Крипто/цифровими активами, і це не те, в що ми зараз хочемо потрапити», за словами речника.

Паніка з приводу краху технологічно орієнтованих банків, яка ознаменувала собою два найбільші в історії поглинання державних банків із Signature і Silicon Valley, а також нещодавнє вливання готівки в First Republic Bank (FRC) від його аналогів у банківській сфері, заполонила індустрію підприємствами, які шукали місця для ведення банківських операцій.

Активи банків, опитаних CoinDesk, становлять близько 13 трильйонів доларів, або близько 56% банківського сектора США. Навіть BNY Mellon, яка, як відомо, займається опікою над активами Крипто , такими як значна частина ліквідної готівки в резервах емітента стейблкойнів Circle Internet Financial, не вирішила відкрито вирішувати ситуацію, навіть незважаючи на те, що вона розширила свій бізнес Circle на тлі негараздів.

Дбайливі банки

Найбільший банк США, JPMorgan, T грюкнув дверима Крипто , але він особливо обережний з будь-якими новими клієнтами, за словами особи, знайомої з ситуацією. Він T братиме за собою жодного повноцінного Крипто бізнесу, але все одно готовий надати базові банківські послуги невеликій кількості компаній, які торкаються галузі, як-от фірми, які інвестують у деякі Крипто проекти.

JPMorgan має складну історію з великими компаніями, що займаються цифровими активами. Банківський гігант Уолл-стріт був розрив ділових зв'язків з Близнюками, як CoinDesk вперше повідомив на початку цього місяця, але він все ще підтримує робочі відносини з Крипто Coinbase (COIN). І хоча генеральний директор Джеймі Даймон критикує цифрові активи, його банк також експериментував із використанням Технології блокчейн на високому рівні та власного внутрішнього токена.

Citigroup дотримується подібного підходу, що й її конкурент на даний момент. Двері в Citi все ще відкриті для нових клієнтів, які можуть пройти стандарти належної обачності, але вона не NEAR жорстких Крипто , таких як емітенти токенів, сказав чоловік, знайомий з її підходом.

Інсайдери галузі обмінювалися натяками про інші банки, такі як деякі іноземні установи, які ведуть бізнес у США, вони вважають, що все ще можуть бути відкритими для Крипто . Співробітник ONE з великих Крипто сказав, що понад два десятки американських банків все ще ведуть бізнес із галуззю, навіть якщо це відкрито не рекламується.

Коли Circle втратив частину своїх банківських партнерів. Наприклад, це звернувся до крихітного закладу у Нью-Джерсі, Cross River Bank, який, як відомо, веде справи з технологічними інвестиційними компаніями.

«Поки Крипто може продемонструвати свою здатність бути хорошим клієнтом банку, вона повинна мати можливість підтримувати банк», — сказала Шейла Воррен, генеральний директор Крипто Council for Innovation.

Ризиковані клієнти

Існує також ризик, що сам акт позначення дружніх банків може відкрити їм питання про їхні власні сильні сторони.

У той час як банки борються з напливом заявок клієнтів, вони також стикаються з нестабільністю своєї галузі, оскільки показник індексу KBW банківських акцій знизився приблизно на 22% від точки, на якій Silvergate почав падати два тижні тому. Тож Крипто з’являються у дверях фінансових установ, які самі приголомшені тим, що відбувається.

Банки також не впевнені, яким саме клієнтам вони можуть запропонувати руку, щоб не отримати ляпаса з боку регуляторів.

Незалежно від того, чи сприяла нестабільність чи бізнес-практика Крипто сектору до краху улюблених банків галузі, установи, що вижили, знаходяться під директивами обережно ставитися до цифрових активів. Після краху FTX керівники Федеральної резервної системи, Федеральної корпорації страхування депозитів і Управління валютного контролера висловили полегшення через те, що вони чинили опір допуску криптовалют в банківську систему. Останніми місяцями вони зміцнили цю позицію, попередивши кредиторів, яких вони контролюють, що ті, хто зосереджується на Крипто клієнтах , T чи переконають своїх державних наглядових органів, що вони керують цілий і неушкоджений банку.

Більшість банків сприймають ці заяви близько до серця, а деякі інсайдери, такі як колишній голова Комітету з фінансових послуг Палати представників Барні Френк, який є членом правління Signature, більш відверто звинуватили регуляторів у пошук Крипто.

Коли їх запитали, чи можуть вони надати більше ясності щодо того, який вид Крипто може бути прийнятним у банках, які вони контролюють, представники Федеральної резервної системи та FDIC відмовилися йти далі, ніж заяви, які вони оприлюднили в останні місяці.

Офіційні особи обох відомств були викликаний на слухання 29 березня старого комітету Френка, щоб пояснити, що сталося з Signature і Силіконовою долиною.

Що стосується клієнтів цих банків, федеральна влада трохи притупила паніку цього місяця, коли FDIC втрутилася, щоб взяти на себе відповідальність за них і відкрити своє страхування вкладів для покриття всіх зазвичай незастрахованих клієнтів – когорти, до якої вписується основна частина клієнтів Крипто . На вихідних New York Community Bancorp (NYCB) вступив, щоб взяти верх Некрипто депозити Signature, залишаючи відкритим питання про 4 мільярди доларів на депозитах все ще в підвішеному стані через бізнес цифрових активів.

І федеральні чиновники продовжували намагатися заспокоїти фінансовий сектор. Уоллі Адейемо, заступник міністра фінансів США, сказав минулого тижня CNBC, що «потоки депозитів стабілізувалися в регіональних і малих банках», а в деяких випадках вони «дещо повернулися». Він пояснив це агресивним кроком уряду щодо захисту незастрахованих вкладників.

Але банки також бачать, наскільки запеклими є їхні критики, такі як сенатор Елізабет Уоррен (штат Массачусетс), яка забив колишній генеральний директор Signature Джозеф Дж. ДеПаоло у листі, в якому цитується «груба безгосподарність, яка призвела до банкрутства банку». Вона стверджувала, що банк «прийняв Крипто клієнтів із недостатніми гарантіями».

Сенатор завершила свій лист запитанням: «Чому ви не дотримувалися попереджень регуляторів щодо ризиків, пов’язаних з Крипто ?»