Прихильники цифрового євро стикаються з політичною опозицією щодо своїх планів створення цифрової валюти центрального банку (CBDC), і технократичні керівники центральних банків T знають, як на це відповісти.

У Європейському Союзі (ЄС) офіційні особи висунули кілька аргументів на користь випуску цифрового євро, запевняючи, що його можна буде використовувати в усьому блоці, забезпечуватиме Політика конфіденційності , незрівнянну з іншими видами цифрових платежів, і захищатиме незалежність Європи від іноземних платіжних постачальників.

Але зараз центральні банки ЄС, які зазвичай звикли застосовувати технічні чи економічні аргументи, стикаються з іншим типом протидії, яка є набагато більш політичною. Ця опозиція може початися з законних побоювань щодо Політика конфіденційності та обмежень урядової влади, але також може наважитися на теорії змови, які малюють CBDC як частину набагато ширшої, організованої програми державного контролю.

Політику проти CBDC можна побачити з іншого боку Атлантики. Кандидати в президенти США Роберт Ф. Кеннеді-молодший і Рон ДеСантіс обидва намалювали підтримувані державою цифрові валюти як інструмент стеження та соціального контролю. Законодавці ЄС, такі як Нідерланди Марсель де Грааф також припустили, що цифрове євро може дозволити уряду обмежити покупки, примусити громадян або запровадити систему соціального кредитування.

Розмашисті атаки

Відповідь на такі масові атаки значно ускладнює захист CBDC, і центральні банкіри зараз з’ясовують, як відповісти.

Для деяких із тих, хто виступає проти цієї ідеї, «створення цифрової валюти в єврозоні чи будь-якій іншій частині світу стає частиною цієї величезної змови — разом із вокізмом, разом із зеленим порядком денним і так далі, щоб контролювати світ і життя громадян», — заявив керівник Центрального банку Бельгії П’єр Вунш присутнім на заході в четвер.

«Цілком очевидно, що це не лише суто раціональна дискусія», – додав він. «Нам потрібно переконатися, що наші люди розуміють, що справа не в контролі над їхнім життям – що має бути очевидним, але, очевидно, деякі люди T вважають це очевидним».

Для його австрійського колеги Роберта Хольцмана проблема полягає у відсутності позитивного наративу для CBDC.

«Чого ще не вистачає, так це переконливої ​​сюжетної лінії для цифрового євро, чогось, що ми можемо представити людям», — сказав Хольцманн у четвер, додавши, що прихильникам CBDC необхідно підкреслити роль грошей як суспільного блага та необхідність для європейського блоку підтримувати монетарний суверенітет перед обличчям загроз з боку приватних операторів чи інших країн.

Робота могла б бути легшою, якби люди зрозуміли, що немає паралельного плану позбутися готівки, сказав Хольцманн. Але чиновники також намагаються зацікавити технічними особливостями запропонованого цифрового євро, які б зменшили страхи людей.

Проблема довіри

«Звичайно, ми стурбовані» тим, що CBDC стане частиною культурної війни, сказала Евелієн Вітлокс, менеджер програми цифрового євро в Європейському центральному банку (ЄЦБ), на тому ж заході. «Це люди нашого суспільства, ми хотіли б позбутися їх проблем – проблема в тому, як ми можемо це зробити».

Вітлокс наголосив на особливостях системи, які означатимуть, що ЄЦБ T може відстежувати дані приватних осіб або програмувати валюту, щоб люди не витрачали свої гроші за своїм бажанням. Але є ще одна проблема довіри, додала вона.

«Наступний крок — як ми можемо переконати людей, що ми говоримо правду», — сказав Вітлокс. «Нам потрібно вести безперервний діалог, і я сподіваюся, що ми зможемо переконати людей, що наші заяви також є правдою».

Зрештою, чиновники центрального банку, як правило, є економістами, а не експертами з маркетингу, і технічні відповіді можуть зайти лише так далеко. Як сказав Ерік Лутс, директор з інновацій бельгійського банку KBC, для того, щоб CBDC працювали, люди повинні їм довіряти, а це вимагає від його прихильників не просто сперечатися про деталі, а й переконувати їх у чесних мотивах.

«Ми можемо запевнити людей, що вас не відслідковують, і ми можемо довести це за допомогою перевірок тощо, але якщо поза системою люди почнуть говорити про це та переконувати один одного в соціальних мережах… то це буде великим ударом», — сказав Лутс, додавши, що скептики щодо великого уряду — це «не група людей, які вірять, що світом керують люди-змії — це основний рух».

Повільно

Занепокоєння де Граафа може бути крайнім, але багато інших законодавців ЄС мають негативні погляди, починаючи від опозиції до апатії. Під час дебатів у понеділок у Європейському парламенті Маркус Фербер і Йоахім Шустер, представники двох найбільших партій парламенту, знову запитали, у чому полягає сенс CBDC.

Можливо, саме той скептицизм спонукав чиновників закликати до уповільнення законів, які визначатимуть контроль Політика конфіденційності для CBDC, який потрібно буде запровадити до того, як ЄЦБ ухвалить будь-яке рішення.

«Немає жодного тиску на парламент чи раду, щоб вони завершили цей законодавчий акт… Я вважаю, що уповільнення — це дуже здорова річ», — сказала Мерід МакГіннесс про законопроект у середу, маючи на увазі групи законодавців та уряди, які тепер мають погодитися з планами. вона висунула в липні.

МакГіннес припустив, що закон T слід завершувати, поки не буде створено новий парламент і нова комісія, маючи на увазі, що доведеться почекати принаймні до листопада 2024 року.

Це може бути прагматичним поглядом, оскільки закони ЄС зазвичай потребують років, щоб обміркувати та завершити. Це також може бути політичним усвідомленням того, що найкраща надія на її плани щодо цифрового євро полягає в тому, щоб розглядати їх тверезо та технократично, а не як політичну іграшку, про яку говорять перед виборами в ЄС у червні 2024 року.