SEC вибухає «нібито децентралізовані» DAO у розрахунку з BarnBridge на 1,7 мільйона доларів

Емітент Крипто BarnBridge DAO та його засновники погодилися заплатити 1,7 мільйона доларів, щоб врегулювати звинувачення Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) у тому, що він пропонував незаконні Крипто цінні папери американським інвесторам.

Крипто на основі Ethereum закриє свій структурований Крипто продукт під назвою SMART Yield, який BarnBridge порівнював з «борговими інструментами з високим рейтингом». Фінансові регулятори сказав SMART Yield не змогла зареєструватися як інвестиційна компанія, хоча вона зібрала 509 мільйонів доларів від Крипто , у тому числі деяких із США

Незважаючи на те, що SEC часто переслідує Крипто за передбачувані порушення прав на цінні папери, п’ятнична дія примітна тим, що це, можливо, перша мішень проти Крипто , який структурував себе як «децентралізовану автономну організацію» або DAO, у якій DAO провело публічне голосування щодо того, як реагувати.

DAO — це підприємства, теоретично пов’язані з власниками токенів. У випадку з BarnBridge кожен, хто володів його токеном BOND , мав право голосу в операціях. Фінансові стартапи, які виглядають як DAO, не завжди реєструються як компанії. Ще рідше такі організації розглядають свої продукти як цінні папери, які мають бути зареєстровані в SEC.

Це може виявитися проблематичним, якщо їхні товари будуть відкриті для американських інвесторів, як це було у випадку з BarnBridge. За даними SEC, BarnBridge не вжив жодних заходів, щоб перешкодити американським інвесторам купувати її продукт SMART Yield.

Воно звинуватило Уорда і Мюррея в порушенні реєстраційних вимог та інших порушеннях. Обидва погодився сплатити індивідуальні цивільні штрафи в розмірі 125 000 доларів США. Сам BarnBridge DAO погодився до 1 457 000 доларів у вигляді перерахування SEC. В обох випадках сторони не визнали та не спростували звинувачення.

Деталі звинувачень SEC проти SMART Yield викликають сумніви щодо її ширшої позиції щодо структур DeFi, таких як пули, кредитування, ставки та повернення стейблкойнів, згідно з твітами юриста з питань цінних паперів Дрю Хінкса. Але результат не дає вичерпних відповідей. За словами Хінкса, оскільки це врегулювання, воно «не має прецедентної цінності».

Незважаючи на те, що Комісія з Крипто паперів жорстко виступила з приводу ймовірних порушень криптокомпаніями законодавства США про цінні папери, це навряд чи моноліт. Деякі члени комісії, зокрема Хестер Пірс, раніше писали незгоду, критикуючи накази SEC, які, на їхню думку, надто обтяжливі для сфери фінансових інновацій, що розвивається.

У п'ятницю Пірс не подав такої незгоди.

Структура BarnBridge як DAO не знайшла прихильності SEC, яка назвала її «нібито децентралізованою автономною організацією».

Насправді, за даними SEC, Мюррей і Ворд відіграли важливу роль у повсякденній роботі бізнесу, а також у його хитких примхах управління Крипто . Вони тримали великі частини BOND BarnBridge.

«Кожна пропозиція, схвалена DAO, потребувала й отримала голоси Уорда та Мюррея для досягнення кворуму», — йдеться в розпорядженні SEC.

«Цей випадок служить важливим нагадуванням про те, що ці закони застосовуються до всіх, хто бажає отримати доступ до наших Ринки капіталу, незалежно від того, чи є вони зареєстрованими, децентралізованими чи автономними, або мають намір бути ними», — сказав у прес-релізі Гурбір С. Гревал, директор Відділу правозастосування SEC.

Незалежно від Погляди SEC, засновники BarnBridge DAO грав їхня гра в управління до кінця. У жовтні вони провели голосування, шукаючи схвалення мирової угоди з SEC. Вони передали це за допомогою власних жетонів.