Австралійський регулятор оскаржений за «оманливу» публікацію, повинен сплатити витрати, оскільки власник блоку уникає штрафу

• ASIC подав до суду на Block Earner через два її продукти – Earner і Access.
• Пізніше ASIC опублікував реліз під назвою «Суд визнав, що Крипто Block Earner потрібна ліцензія на фінансові послуги».
• У той час як у випуску визнається, що ASIC не вдалося стверджувати, що Access потрібна ліцензія, суддя підтримав заяву Block Earner про те, що випуск був «несправедливим і вводить в оману».

Австралійський суддя зобов’язав фінансовий регулятор країни сплатити частину витрат, пов’язаних із судовим спором із крипто-стартапом Block Earner, і дорікнув йому за публікацію «оманливий реліз ЗМІ».

Докір згідно з лютневим рішенням Суддя Іен Макніл Джекман заявив, що прибутковий продукт «Earner» від Block Earner був неліцензійним, тоді як його послуга DeFi «Access» не потребувала такої ж ліцензії та могла продовжувати пропонуватися. Австралійська комісія з цінних паперів та інвестицій (ASIC) подав до суду на Block Earner через два продукти у 2022 році.

Згодом ASIC опублікувала прес-реліз під назвою «Суд визнав, що Крипто Block Earner потрібна ліцензія на надання фінансових послуг». Хоча в релізі визнається, що ASIC не вдалося стверджувати, що Access потрібна ліцензія, Джекман підтримав твердження Block Earner про те, що воно було «несправедливим і вводить в оману».

Джекман також вирішив, що фінтех-компанію слід звільнити від сплати штрафу за Earner, оскільки вона діяла чесно, намагаючись співпрацювати з урядом щодо регулювання продуктів і послуг, пов’язаних із криптовалютою. ASIC зобов’язали сплатити витрати, понесені Block Earner після рішення федерального суду від 9 лютого.

«Суд справедливо називає «глибшу проблему», що «правила правової системи оприлюднені та чіткі», зазначаючи, що отримання юридичної консультації в такій новітній сфері, як Крипто , підтримає аргумент для звільнення від покарання», — сказав у заяві голова Blockchain Australia Майкл Бачіна.

«Крипто , які стягують гроші наперед, не звертаючись за належною юридичною консультацією, не лише ризикують, що їхні продукти порушують закон, але й усувають потенційний аргумент для пом’якшення штрафу у випадку, якщо інноваційний продукт у сфері нечітких вказівок виявиться таким, що порушує».

Читайте також: Австралійський суд передає Крипто на суму 41 мільйон доларів, яку зберігає Blockchain Mining Group, на Request регулятора

ОНОВЛЕННЯ (4 червня, 9:24 UTC): Скорочує формулювання в пунктах.