Los protocolos de resolución de disputas pueden ayudar a las empresas a adoptar blockchain

A medida que nos acercamos al final de 2020, la industria blockchain experimenta un nuevo resurgimiento. Los precios de Bitcoin rondan máximos históricos, las Finanzas descentralizadas (DeFi) exploran nuevas ofertas prácticamente cada semana y grandes empresas tecnológicas como PayPal están integrando Cripto en sus productos.

Estos avances son noticias positivas a medida que continuamos nuestros esfuerzos para construir la infraestructura del futuro. También revelan áreas de diseño y desarrollo en las que necesitamos realizar más investigación.

Stephanie Hurder, columnista de CoinDesk , es economista fundadora deGrupo PrysmAsesora económica especializada en la implementación de tecnologías emergentes y colaboradora académica del Foro Económico Mundial. Tiene un doctorado en Economía Empresarial por la Universidad de Harvard.

Esta semana, junto con socios del Foro Económico Mundial y Latham & Watkins LLP, publicamos el informe “Cerrando la brecha de gobernanza: resolución de disputas para transacciones basadas en blockchain."

Si bien cada vez más proyectos invierten en investigación y desarrollo relacionados con la gobernanza, el área de la resolución de disputas, en particular para las transacciones en cadena, se ha abordado con menos frecuencia. Centrándose en aplicaciones empresariales y examinando ejemplos de diferentes sectores, el informe detalla la importancia económica y jurídica de la resolución de disputas y presenta un marco para los distintos tipos de sistemas de resolución de disputas.

Los cuatro tipos son:

• Resolución privada en red, en la que las disputas son resueltas por el operador de red o un comité de una red
• Resolución privada en red, en la que las disputas son resueltas por el operador de red o un comité de una red
• Foros industriales semiprivados, en los que los participantes de la industria resuelven las disputas y pueden participar en la resolución de otras disputas.
• Litigios, en los que las disputas se resuelven en los tribunales en el sistema jurídico aplicable.

Todos estos modelos de resolución de disputas tienen en común la necesidad de que personas con distintos grados de experiencia participen en la resolución de las disputas. Estas personas pueden ser miembros de la propia red, participantes del sector o participantes del sistema legal competente.

La razón de esto es un concepto económico llamadoincompletitud contractual.En cualquier acuerdo o contrato existen circunstancias que no pueden preverse ni contemplarse en el diseño inicial. Cuando estas Eventos ocurren, los participantes pueden no saber qué hacer o desear renegociar y determinar un nuevo curso de acción.

Lo que esto significa para los proyectos blockchain es que el protocolo inicial o el código del proyecto nunca será una especificación completa e integral de lo que debería ocurrir en cada circunstancia. Será necesario abordar Eventos y actualizaciones imprevistas. por personas.

A medida que aumenta la complejidad, el impacto de la incompletitud contractual sólo aumentará con el tiempo.

Este tipo de imprevistos inesperados también impulsan la necesidad de gobernanza. Como hemos visto este año en DeFi, los proyectos que emprenden iniciativas completamente nuevas se enfrentan con frecuencia a ataques informáticos y Eventos inesperados.

Según un análisis de Prysm Group, en junio de 2020, más del 5% (50 millones de dólares) de los mil millones de dólares bloqueados en proyectos DeFi en ese momento se habían visto comprometidos por hackeos y otras vulnerabilidades de seguridad imprevistas. Desde entonces, a medida que el valor total bloqueado en proyectos DeFi se ha multiplicado por casi 15, los proyectos han seguido viéndose comprometidos mediante hackeos técnicos y económicos, que van desde la reentrada hasta la manipulación de oráculos. En cada uno de estos casos, las partes interesadas de los proyectos tuvieron que colaborar entre sí y con otros para diagnosticar el problema, proponer mejoras y reevaluar la situación en función de resultados impredecibles, de maneras que no previeron.

Ver también: Stephanie Hurder -La cuarta era de la gobernanza blockchain

Si bien los proyectos de blockchain son innovaciones técnicas, también son económicas. Estudios como el informe del Foro Económico Mundial muestran que, al menos por ahora, los sistemas funcionarán mejor con áreas predefinidas y designadas que incluyan el juicio Human . El informe destaca la importancia de incluir la resolución de disputas como un elemento CORE de los proyectos empresariales de blockchain.

¿Superará blockchain la necesidad de gobernanza y resolución de disputas o evolucionará? Probablemente no. A medida que blockchain, como industria, madura y su diseño mejora, los proyectos también se vuelven más interdependientes. Tomando DeFi como ejemplo, los productos de préstamo y comercio casi siempre dependen de múltiples capas de tokens y protocolos existentes, prestados o tomados en préstamo, como garantía para sus propios productos. Estas interdependencias dificultan la anticipación de todos los Eventos potenciales y la predicción de las repercusiones de un impacto inesperado en una sola entidad del sector.

A medida que aumenta la complejidad, el impacto de la incompletitud contractual se incrementará con el tiempo. Anticipar todas las formas en que un ecosistema de protocolos y sistemas complejos puede interactuar —y fallar— será aún más difícil. Y, al menos en el futuro previsible, la única solución para paliar esto son sistemas como la gobernanza y la resolución de disputas, que aplican el criterio Human .