Protocolos de resolução de disputas podem ajudar empresas a adotar blockchain

À medida que nos aproximamos do final de 2020, a indústria de blockchain está vivenciando outro ressurgimento. Os preços do Bitcoin estão pairando em torno de máximas históricas, as Finanças descentralizadas, ou DeFi, estão explorando novas ofertas aparentemente a cada semana e os veteranos da tecnologia, como o PayPal, estão integrando Cripto em suas ofertas.

Esses desenvolvimentos são notícias positivas à medida que continuamos nossos esforços para construir a infraestrutura do futuro. Eles também trazem à tona áreas de design e desenvolvimento nas quais precisamos conduzir pesquisas adicionais.

Stephanie Hurder, colunista do CoinDesk , é economista fundadora daGrupo Prysm, uma consultoria econômica focada na implementação de tecnologias emergentes e uma colaboradora acadêmica do Fórum Econômico Mundial. Ela tem um PhD em Economia Empresarial por Harvard.

Esta semana, juntamente com parceiros do Fórum Econômico Mundial e da Latham & Watkins LLP, publicamos o relatório “Reduzindo a lacuna de governança: resolução de disputas para transações baseadas em blockchain."

Embora mais e mais projetos tenham investido em pesquisa e desenvolvimento relacionados à governança, a área de resolução de disputas, particularmente para transações on-chain, tem sido abordada com menos frequência. Com foco em aplicações empresariais e examinando exemplos em todos os setores, o relatório detalha a importância econômica e legal da resolução de disputas e apresenta uma estrutura para tipos de sistemas de resolução de disputas.

Os quatro tipos são:

• Resolução privada na rede, na qual as disputas são resolvidas pelo operador da rede ou por um comitê de uma rede
• Resolução privada na rede, na qual as disputas são resolvidas pelo operador da rede ou por um comitê de uma rede
• Fóruns da indústria semiprivados, nos quais as disputas são resolvidas por participantes da indústria que podem participar na resolução de outras disputas
• Contencioso, em que as disputas são resolvidas em tribunal no sistema jurídico aplicável

Comum a todos esses modelos de resolução de disputas é que indivíduos, com vários graus de expertise, precisarão estar envolvidos na adjudicação das disputas. Esses indivíduos podem ser membros da própria rede, participantes da indústria ou participantes do sistema legal com jurisdição.

A razão para isso é um conceito econômico chamadoincompletude contratual.Em qualquer acordo ou contrato, há circunstâncias que não podem ser previstas e contabilizadas no design inicial. Quando esses Eventos ocorrem, os participantes podem não saber o que fazer ou podem querer renegociar e determinar um novo curso de ação.

O que isso significa para projetos de blockchain é que o protocolo inicial ou código de projeto nunca será uma especificação completa e abrangente do que deve ocorrer em todas as circunstâncias. Eventos e atualizações não antecipados precisarão ser abordados por pessoas.

À medida que a complexidade aumenta, o impacto da incompletude contratual só aumentará com o tempo.

Esses tipos de incógnitas não antecipadas também são o que impulsionam a necessidade de governança. Como vimos este ano no DeFi, projetos que tentam empreendimentos inteiramente novos frequentemente enfrentam hacks e Eventos inesperados.

De acordo com a análise do Prysm Group, em junho de 2020, mais de 5% (US$ 50 milhões) do US$ 1 bilhão bloqueado em projetos DeFi na época foram comprometidos por hacks e outras explorações de plataforma não previstas. Desde então, como o valor total bloqueado em projetos DeFi cresceu quase 15 vezes, os projetos continuaram a ser comprometidos por meio de hacks técnicos e econômicos, variando de reentrada a manipulação de oráculos. Em cada um desses casos, as partes interessadas dos projetos tiveram que trabalhar entre si e com outros para diagnosticar o problema, propor atualizações e reavaliar dependendo de resultados imprevisíveis de maneiras que não previam precisar fazer.

Veja também: Stephanie Hurder -A Quarta Era da Governança Blockchain

Embora os projetos de blockchain sejam inovações técnicas, eles também são econômicos. Estudos como o relatório do Fórum Econômico Mundial podem nos mostrar que, em última análise, pelo menos por enquanto, os sistemas terão melhor desempenho com locais pré-especificados e designados para incluir o julgamento Human . O relatório destaca a importância de incluir a resolução de disputas como um elemento CORE dos projetos de blockchain empresarial.

O blockchain crescerá ou evoluirá a partir da necessidade de governança e resolução de disputas? Provavelmente não. À medida que o blockchain como indústria amadurece e o design melhora, os projetos também estão se tornando mais interdependentes. Tomando o DeFi como exemplo, os produtos de empréstimo e negociação quase sempre dependem de múltiplas camadas de tokens e protocolos existentes emprestados e tomados como garantia para seus próprios produtos. Essas interdependências tornam mais difícil antecipar todos os Eventos potenciais que podem ocorrer e prever os impactos indiretos de um choque inesperado para uma única entidade na indústria.

À medida que a complexidade aumenta, o impacto da incompletude contratual só aumentará com o tempo. Antecipar todas as maneiras pelas quais um ecossistema de protocolos e sistemas complexos pode interagir — e falhar — só será mais difícil. E, pelo menos no futuro previsível, a única solução para aliviar isso são sistemas como governança e resolução de disputas, que aplicam o bom e velho julgamento Human .