Espera a escuchar la última trama de la película Bitcoin

El gobierno estadounidense ha descubierto la identidad de Satoshi Nakamoto. Lo etiquetan de terrorista, lo capturan y le piden que les ayude a controlar Bitcoin. Nakamoto se niega. Así que lo someten a la tortura del ahogamiento hasta que cede, pero, sin que el gobierno lo sepa, Satoshi está tramando su propia estafa… ¿y es acaso el verdadero Satoshi Nakamoto?

Tal es la premisa de "Descifrado", una comedia negra británica que acaba de terminar su producción. Suena a un thriller convencional hasta que Aprende que Satoshi es un masoquista gay que disfruta de la tortura, su novia es trans y discuten con alguien a quien el escritor Mick Sands describe como un "racista furioso". Sands admite: "Definitivamente estoy siendo provocador".

Con la posible excepción de los documentales, las películas sobre blockchain han sido, en el mejor de los casos, mixtas. ONE parece clamar por el regreso de Kurt Russell en "Cripto 2" (Cripto 2: Factor de Autenticación). Pero es inevitable que ONE triunfe en algún momento, ¿verdad? La materia prima de las criptomonedas es el oro. Hay mucho dinero. Y hay un público integrado. ¿Quizás "Decrypted" sea el gran éxito? (Al momento de la publicación, no había disponibles proyecciones de prensa).

Luego está la cuestión más amplia de la industria. Durante años, muchos han considerado la Tecnología blockchain como una forma de revolucionar la industria cinematográfica, al igual que han considerado que blockchain revolucionaría todas las industrias, desde... pornografía hacia Iglesia católicaPhil Harris, productor de "Decrypted", afirma que esto ya está empezando a suceder, lo que puede contribuir a romper con el "statu quo obsoleto, inflado y, a menudo, deshonesto".

Hablé con el escritor Mick Sands y el productor Harris para Aprende más sobre la tortura de Satoshi Nakamoto, cómo es recaudar fondos en Cripto y cómo exactamente blockchain podría revolucionar la industria cinematográfica.

Ver también: Jeff Wilser -Bitcoin Bull Run: Los OG explican por qué este es diferente

Nota: Mick Sands se mostró refrescantemente, casi encantadoramente, indiferente a compartir grandes spoilers de la trama de la película, incluyendo lo que parecen ser sus giros más importantes. Así que, si le tienes fobia a los spoilers, ten cuidado.

CoinDesk: Mick, tomaste una decisión audaz al usar a Satoshi Nakamoto como protagonista. ¿Por qué lo hiciste?

Mick Sands:Simplemente pensé que era más interesante tenerlo como protagonista. Y el hecho de que nadie sepa quién es me dio licencia para hacer lo que quisiera con él, porque en realidad es...no Él. Y, por supuesto, la Agencia de Seguridad Nacional no sabe qué LOOKS tiene. Así que, si pudiera responder a las preguntas correctas, lo comprarían.

Espera, ¿acabas de soltar un gran spoiler? ¿Estás diciendo que el protagonista de tu película, Satoshi Nakamoto, no es Satoshi Nakamoto?

EM: Es una sorpresa. Es un spoiler. La NSA planea hablar con Satoshi para conseguir una puerta trasera en la cadena de bloques y así poder controlarla. Sin que lo sepan, el tipo que se hace pasar por Satoshi planea manipularlos, para joder a la NSA.

Interesante. ¿Qué intentas decir con esta película?

EM: En cada película o guion que escribo, convergen al menos dos ideas. Aquí había tres. La primera es el auge de las falsas verdades y la cultura de la cancelación, y cómo todo el mundo proclama sus derechos sin ningún debate real. Sea lo que fuere: homofobia, identidad de género, racismo, sexismo, todo eso se ha vuelto prácticamente ilegal. Así que ya nadie puede hablar de ello.

Eso fue lo primero. Luego la otra gran idea fueBitcoinY pensaba en la cadena de bloques y en la idea de que, en cierto modo, se basa en la honestidad. Y el ONE fue descubrir que, según el gobierno estadounidense, Satoshi Nakamoto es un terrorista. Está catalogado como tal. Así que empecé a investigar qué habían estado haciendo la [Agencia Central de Inteligencia] o la NSA con respecto a las Cripto. Y la NSA ha estado buscando una manera de controlar las Cripto desde 2013.

Ver también:El autor Ben Mezrich habla sobre la captura de los Winklevii y los planes para una película sobre los multimillonarios de Bitcoin .

¿Cómo se relacionan estos temas, especialmente con las Cripto y Satoshi?

EM: ONE de los chicos de la NSA es homófobo y sexista. Su pareja, una mujer, es feminista. Y la novia de Satoshi es transgénero. Así que pensé que si Satoshi es su novio, entonces debe ser al menos gay. Así que es gay. Y luego también la otra idea —que al principio me pareció graciosa porque sabía que le iban a aplicar el ahogamiento simulado— es que también es masoquista. Así que se excita un BIT con el tema, el homófobo lo golpea y le aplica el ahogamiento simulado.

Definitivamente estás involucrándote en algunos temas HOT …

EM:Ah, sí, sí. Definitivamente estoy siendo provocador. Pero lo que tuve cuidado de hacer, para que no me criticaran, fue argumentar y dar razones a favor de cada persona. Hay un tipo sincero que cree que deberíamos derribar todas las fronteras. Y Satoshi y su novia son criptoanarquistas, así que tienen su punto de vista. Todos pueden expresar su opinión, que es precisamente mi punto. Deberíamos intentar ser un BIT más honestos y escuchar a los demás.

¿Qué esperas que la comunidad cripto aprenda de esta película?

EM: El tipo que se hace pasar por Satoshi y su novia son representantes del mundo de las Cripto . Y, de verdad, WIN.

¡Otro spoiler!

EM: Así que espero que la comunidad Cripto piense que es divertido y un respaldo positivo a las Cripto, en parte porque se basa en la honestidad.

Phil, has hablado de la «revolución blockchain» en la industria cinematográfica. ¿Cuál es exactamente la ventaja de blockchain en el cine?

Phil Harris [productor]:Está alterando el actual statu quo, inflado y a menudo deshonesto, de la industria cinematográfica. Blockchain ofrece mucha transparencia y eficiencia, algo que falta actualmente, sobre todo entre los agentes de ventas y distribuidores. Te entregan informes, y es muy difícil saber la precisión de las cifras.

¿Cómo es eso?

PH:Si eres productor, un agente de ventas representará tu película, por ejemplo, ante varios distribuidores a nivel mundial, y recibirás un informe trimestral sobre dónde se vende, cuánto dinero se ha recaudado en plataformas de vídeo a la carta, etc. Pero tienes que aceptar sus cifras a menos que puedas permitirte una auditoría.

Como pequeña empresa independiente que produce películas de bajo presupuesto, una auditoría es costosa. Por lo tanto, hay que confiar en lo que dice la gente. Pero con la cadena de bloques, obviamente es transparente y se pueden recaudar ingresos automáticamente en tiempo real cada vez que alguien descarga la película. Se envía a todas las partes interesadas directamente, de inmediato. Todos pueden ver lo que está sucediendo. Esto, en sí mismo, es una gran oportunidad.

Se ha hablado mucho de ello, pero ¿qué plataformas que realmente existen y están en funcionamiento consideran que tienen un verdadero mérito?

PH:Entonces tienes una plataforma de video a pedidoCinezen y Cadena de películas, y tienes empresas comoVuulr– lanzaron una [oferta inicial de monedas] hace años que me interesó. Ofrecen un servicio en la cadena de bloques donde puedes presentar tu película directamente a los compradores, que pueden ser un canal de televisión o una plataforma de vídeo a pedido, sin tener que pasar por agentes de ventas o distribuidores.

Más allá de la precisión de los informes, ¿cuál es el problema con el sistema actual de agentes de ventas?

PH:Estos Mercados de venta están muy anticuados. Antes, la gente llevaba películas a grandes Mercados de todo el mundo y las veía en los cines. Ahora, simplemente se pueden enviar enlaces a los espectadores. Así, Vuulr elimina al intermediario. Se contacta directamente con los compradores, se pueden firmar contratos en línea y cerrar un trato en cuestión de días. Y entonces... Cadena de películas, que recauda ingresos y distribuye automáticamente los pagos a todos los participantes que invirtieron en la película.

Mencionaste al «intermediario». ¿A quién te refieres exactamente?

PH:Los peces gordos que llevan mucho tiempo en la industria. Es el viejo sistema donde se reunían cuatro veces al año en todo el mundo y se vendían películas, lo cual era necesario hacer físicamente. Se aferran a ese viejo modelo.

Parece que son los intermediarios los que ganan muchísimo dinero, pero nosotros somos los que ponemos todo el esfuerzo y somos los creativos. Así que, la misma historia de siempre. Nuestros márgenes de beneficio se reducen por el lujo de que alguien viaje por todo el mundo vendiendo nuestra película.

Realmente no necesitamos hacer eso ahora. Si tuviera acceso a todos los compradores del mundo y ellos a mí, no necesitaríamos agentes de ventas ni distribuidores. Y eso es básicamente lo que hacen Vuulr y FilmChain. Así, todos los que invierten en mi película saben que cada vez que se realiza un pago, este se divide automáticamente y se asigna directamente a todos los contratados.

Ver también:Mark Cuban habla de Bitcoin, los NFT y lo que viene: "El potencial es verdaderamente ilimitado".

En teoría, todo esto es genial. Pero, obviamente, aún no es muy popular. ¿Qué crees que ha impedido su adopción generalizada y qué debe suceder para que se popularice?

PH:Es una buena pregunta. Bueno, en primer lugar, creo que solo les interesa a quienes están interesados ​​en las Criptomonedas. Eso reduce el panorama. Pero creo que cuanta más gente se involucre con las Cripto, más se abrirá un mercado más amplio. Además, FilmChain y Vuulr usan Tecnología blockchain, pero no usan criptomonedas en particular, por lo que han penetrado en un mercado más amplio.

Algunas de estas plataformas de video a pedido utilizan pagos con Cripto y, en realidad, solo las personas que aman las películas pueden acceder a ellas. y Me encantan las Cripto. Es pronto. Pero si las Cripto fracasan, creo que estos servicios también lo harán, porque es solo otra forma de pagar con Cripto.

Y financiaste la película con Cripto, ¿verdad? ¿Cómo funcionó?

PH:Recaudamos aproximadamente tres cuartas partes de los fondos en Bitcoin. Pensamos en lanzar una ICO para recaudar fondos. Pero, por suerte, conozco a un exitoso inversor de Cripto y le encantó la idea de la película. Recurrió a sus colegas del Cripto y ellos invirtieron el dinero en Bitcoin para nuestra película, así que no tuvimos que lanzar una ICO.

¡Qué buenos amigos! ¿Y luego qué hiciste con los BTC?

PH: Tuvimos que convertirlo a moneda fiduciaria para pagar todo. Sería fantástico en un futuro donde la gente pudiera aceptar Criptomonedas para servicios, y sería fantástico si pudiéramos pagar dividendos a los creadores de contenido en Criptomonedas. Pero todo esto es para el futuro, cuando se generalice un BIT más su uso y las Criptomonedas se expandan en su conjunto.

¡A por el futuro! Mucha suerte con la película.

Las entrevistas han sido condensadas y ligeramente editadas para mayor claridad.