Attendez de connaître l'intrigue du dernier film Bitcoin

Le gouvernement américain a découvert l'identité de Satoshi Nakamoto. Il est qualifié de terroriste, capturé et sollicité pour contrôler Bitcoin. Nakamoto refuse. Il est donc soumis à la noyade jusqu'à ce qu'il cède, mais, à l'insu du gouvernement, Satoshi joue son propre jeu… et est-il vraiment le vrai Satoshi Nakamoto ?

Telle est la prémisse de «Décrypté, une comédie noire britannique dont le tournage vient de s'achever. On dirait un thriller classique, jusqu'à ce qu'on Guides que Satoshi est un masochiste gay qui kiffe la torture, que sa petite amie est trans et qu'ils se disputent avec quelqu'un que le scénariste Mick Sands décrit comme un « raciste enragé ». Sands admet : « Je suis clairement provocateur. »

À l'exception peut-être des documentaires, les films sur la blockchain ont été, au mieux, mitigés. ONE ne semble réclamer le retour de Kurt Russell dans « Crypto 2 » (Crypto 2 : Authentification par facteurs). Mais le succès est inévitable, n'est-ce pas ? La matière première des cryptomonnaies, c'est l'or. L'argent est à profusion. Et le public est déjà bien présent. « Décrypté » sera-t-il le film phare ? (Au moment de la publication, les projections presse n'étaient pas disponibles.)

Ensuite, il y a la question plus large de l'industrie. Depuis des années, nombreux sont ceux qui considèrent la Technologies blockchain comme un moyen de révolutionner l'industrie cinématographique, tout comme ils ont espéré qu'elle révolutionnerait tous les secteurs, de porno au Église catholiqueLe producteur de « Decrypted », Phil Harris, affirme que cela commence réellement à se produire, ce qui peut contribuer à perturber le « statu quo obsolète, gonflé et souvent malhonnête ».

J'ai parlé avec l'écrivain Mick Sands et le producteur Harris pour en Guides plus sur la torture de Satoshi Nakamoto, ce que c'est que de collecter des fonds en Crypto et comment exactement la blockchain pourrait révolutionner l'industrie cinématographique.

Voir aussi : Jeff Wilser -Bitcoin Bull Run : les OG expliquent pourquoi celui-ci est différent

Remarque : Mick Sands a fait preuve d'une indifférence rafraîchissante – presque charmante – en partageant d'importants spoilers sur l'intrigue du film, y compris sur ce qui semble être ses plus gros rebondissements. Alors, si vous êtes phobique des spoilers, soyez prudent.

CoinDesk: Mick, tu as fait un choix audacieux en choisissant Satoshi Nakamoto comme personnage principal. Pourquoi avoir choisi cette voie ?

Mick Sands :J'ai juste pensé que c'était plus intéressant de l'avoir comme personnage principal. Et le fait que personne ne le connaisse m'a donné le droit d'en faire ce que je voulais, parce qu'en fait, c'estpas Et bien sûr, la NSA ne sait T à quoi il LOOKS . Donc, s'il pouvait répondre aux bonnes questions, ils l'achèteraient.

Attendez, vous venez de lâcher un gros spoiler ? Vous dites que le personnage principal de votre film, Satoshi Nakamoto, n'est pas vraiment Satoshi Nakamoto ?

MS: C'est une surprise. C'est un spoiler. La NSA prévoit de parler à Satoshi pour ouvrir une porte dérobée sur la blockchain et ainsi pouvoir la contrôler. À leur insu, l'individu qui se fait passer pour Satoshi prévoit de les manipuler et de semer la zizanie dans la NSA.

Intéressant. Que voulez-vous dire avec ce film ?

MS: Dans chaque film ou scénario que j'écris, au moins deux idées convergent. Ici, il y en avait trois. La première est la montée des fausses vérités et de la culture de l'annulation, et la façon dont tout le monde revendique ses droits sans véritable discussion. Quoi qu'il en soit – l'homophobie, l'identité de genre, le racisme, le sexisme – toutes ces choses étaient en quelque sorte interdites. Du coup, plus personne n'a le droit d'en parler.

C'était la première chose. Ensuite, l'autre grande idée étaitBitcoin. Et je pensais à la blockchain et à l'idée qu'elle repose en quelque sorte sur l'honnêteté. Et puis, ONE, j'ai découvert que, selon le gouvernement américain, Satoshi Nakamoto est un terroriste. Il est désigné comme tel. J'ai donc commencé à faire des recherches sur les activités de la [Central Intelligence Agency] ou de la NSA concernant les Crypto. Et la NSA tente de trouver un moyen de contrôler les Crypto depuis 2013.

Voir aussi :L'auteur Ben Mezrich parle de la capture du Winklevii et de ses projets pour un film sur les « milliardaires du Bitcoin »

Comment ces thèmes sont-ils liés, en particulier avec la Crypto et Satoshi ?

MS: Donc, ONEun des agents de la NSA est homophobe et sexiste. Sa partenaire, une femme, est féministe. Et la petite amie de Satoshi est transgenre. Je me suis donc dit que si Satoshi est son petit ami, alors il doit au moins être gay. Donc il est gay. Et puis l'autre idée – que j'ai trouvée amusante au début, car je savais qu'il allait subir le waterboarding – c'est qu'il est aussi masochiste. Du coup, il est un BIT excité par ce genre de choses, l'homophobe qui le frappe et le waterboarding.

Vous abordez certainement des sujets HOT …

MS:Ah oui, oui. Je suis clairement provocateur. Mais pour T me faire avoir, j'ai pris soin d'argumenter et de justifier chaque personne. Il y a un type qui est ouvert d'esprit et qui croit qu'il faut abolir toutes les frontières. Et Satoshi et sa petite amie sont des crypto-anarchistes, donc ils ont leur point de vue. Chacun peut exprimer son point de vue, ce qui est vraiment mon point de vue. Nous devrions tous essayer d'être un BIT plus honnêtes et d'écouter les autres.

Que souhaitez-vous que la communauté crypto retienne de ce film ?

MS: L'homme qui se fait passer pour Satoshi et sa petite amie sont des représentants du monde des Crypto . Et franchement, ils WIN.

Encore un spoiler !

MS: J'espère donc que la communauté Crypto pensera que c'est amusant et que c'est une approbation positive de la Crypto, en partie parce que c'est basé sur l'honnêteté.

Phil, vous avez évoqué une « révolution blockchain » dans l'industrie cinématographique. Quel est précisément l'avantage de la blockchain dans le cinéma ?

Phil Harris [producteur] :Cela bouleverse le statu quo actuel, hypertrophié et souvent malhonnête, de l'industrie cinématographique. La blockchain offre une transparence et une efficacité considérables, qui font actuellement défaut, notamment chez les agents commerciaux et les distributeurs. Ils fournissent des rapports, et il est très difficile de connaître l'exactitude des chiffres.

Comment ça?

PH:En tant que producteur, un agent commercial représente votre film auprès de divers distributeurs dans le monde, et vous recevez un rapport trimestriel indiquant où il est vendu, les revenus générés sur les plateformes de vidéo à la demande, etc. Mais vous devez accepter leurs chiffres, à moins de pouvoir vous permettre un audit.

Pour une petite société indépendante produisant des films à petit budget, un audit coûte cher. Il faut donc se fier aux témoignages. Mais avec la blockchain, c'est évidemment transparent et on peut percevoir des revenus automatiquement et en temps réel à chaque téléchargement du film. Les informations sont transmises directement à toutes les parties concernées. Chacun peut voir ce qui se passe. C'est donc une véritable bouffée d'air frais.

Il y a eu beaucoup de battage médiatique, mais quelles plateformes existantes et opérationnelles ont, selon vous, un réel mérite ?

PH:Vous disposez donc d’une plateforme de vidéo à la demandeCinezen et Chaîne de films, et vous avez des entreprises commeVuulr– ils ont lancé une [offre initiale de pièces] il y a des années qui m’intéressait. Ils fournissent un service sur la blockchain où vous pouvez présenter votre film directement aux acheteurs, qui peuvent être une chaîne de télévision ou une plateforme de vidéo à la demande, sans avoir à passer par des agents commerciaux ou des distributeurs.

Au-delà de l’exactitude des rapports, quel est le problème avec le système actuel d’agents commerciaux ?

PH:Ces Marchés de vente sont vraiment dépassés. Autrefois, les films étaient expédiés par camions du monde entier vers ces grands Marchés et les gens les regardaient au cinéma. Maintenant, il suffit d'envoyer des liens vers les sites de projection. Vuulr élimine les intermédiaires. On s'adresse directement aux acheteurs, on peut ensuite conclure des contrats en ligne et conclure un accord en quelques jours. Et voilà ! FilmChain, qui collecte les revenus et distribue automatiquement les paiements à tous les participants investis dans le film.

Vous avez parlé d'« intermédiaire ». De qui parlez-vous exactement ?

PH:Les gros bonnets qui sont dans l'industrie depuis très longtemps. C'est l'ancien système où ils se réunissaient quatre fois par an dans le monde entier pour vendre des films entre eux, ce qui était obligatoire physiquement. Ils s'accrochent à ce vieux modèle.

Ce sont les intermédiaires qui semblent gagner énormément d'argent, mais c'est nous qui travaillons dur et qui sommes les créatifs. Donc, c'est toujours pareil. Nos marges bénéficiaires sont réduites au profit de quelqu'un qui voyage à travers le monde pour vendre notre film.

Nous n'avons vraiment T besoin de faire ça maintenant. Si j'avais accès à tous les acheteurs du monde et qu'ils avaient accès à moi, nous n'aurions T besoin d'agents commerciaux ni de distributeurs. C'est essentiellement ce que font Vuulr et FilmChain. Ainsi, tous ceux qui investissent dans mon film savent qu'à chaque paiement effectué, la somme sera automatiquement répartie et attribuée à tous les sous-traitants.

Voir aussi :Mark Cuban sur Bitcoin, les NFT et ce qui vient après : « Les avantages sont vraiment illimités »

En théorie, c'est très intéressant. Mais visiblement, ce n'est pas encore très répandu. Qu'est-ce qui, selon vous, a freiné son adoption à grande échelle, et que faut-il faire pour qu'il devienne plus répandu ?

PH:C'est une bonne question. Tout d'abord, je pense que les seules personnes intéressées sont celles qui s'intéressent aux Cryptomonnaie. Cela restreint donc le champ des possibles. Mais je pense que plus les gens s'intéresseront aux Crypto, plus le marché s'élargira. De plus, FilmChain et Vuulr utilisent la Technologies blockchain, mais T particulièrement les cryptomonnaies, ce qui leur a permis de pénétrer un marché plus vaste.

Certaines de ces plateformes de vidéo à la demande utilisent des paiements Crypto , et pour elles, ce ne sont que des personnes qui aiment vraiment les films. et J'adore les Crypto. C'est encore tôt. Mais si les Crypto échouent, je pense que ces services échoueront aussi, car ce n'est qu'une autre façon de payer avec des Crypto.

Et vous avez financé le film en Crypto, n'est-ce pas ? Comment ça s'est passé ?

PH:Nous avons levé environ les trois quarts des fonds en Bitcoin. Nous avons envisagé de lancer une ICO pour lever des fonds. Heureusement, je connais un Crypto trader prospère, et l'idée du film lui a plu. Il a contacté ses amis Crypto et ils ont investi l'argent en Bitcoin pour notre film, ce qui nous a T de lancer une ICO.

Ce sont de bons amis ! Et puis, qu'as-tu fait des BTC?

PH: Nous avons dû le convertir en monnaie fiduciaire pour tout payer. Ce serait formidable dans un avenir où les gens pourraient accepter les Cryptomonnaie pour leurs services, et ce serait formidable si nous pouvions verser des dividendes aux créateurs de contenu en Cryptomonnaie. Mais tout cela est pour l'avenir, lorsque leur utilisation se BIT et que les Cryptomonnaie dans leur ensemble se développeront.

Direction l'avenir ! Bonne chance pour le film.

Les entretiens ont été condensés et légèrement modifiés pour plus de clarté.