El dinero reinventado: los NFT pueden ayudar a crear una nueva Internet

Donald Trump regresó. Y luego no. En la columna de esta semana, analizamos la decisión de la junta de supervisión de Facebook de que la red social puede continuar con la suspensión de la cuenta del expresidente.

Nota: Esto esnoPara opinar a favor o en contra del derecho de Trump a publicar en Facebook, o sobre la veracidad o el perjuicio causado por las publicaciones que lo metieron en problemas con Facebook y Twitter. Más bien, se trata de usar esas preguntas como una lente para analizar el estado desastroso de la economía de los medios digitales en la era de la Web 2.0.

En otra parte del boletín, analizamos el comportamiento de Bitcoin (BTC) correlación con las acciones estadounidenses, en Cripto Twitter y la necesidad mutua de atención de Bill Maher y (¿qué más?) en dogecoin (DOGE) una Rally de precios demencial.

Una vez que hayas leído el boletín, no te pierdas el episodio de esta semana de nuestro podcast "Money Reimagined". Sheila Warren y yo invitamos a Nathaniel Whittemore, presentador del podcast "Breakdown" de CoinDesk, y a Neeraj Agrawal de Coin Center, para hablar sobre la importancia para la comunidad Cripto de memes como "Laser Eyes" y "Honey BADGER of Money", así como sobre las cambiantes narrativas sobre Wall Street, el oro y la inflación.

Una solución NFT para la desplataforma

Dos Eventos aparentemente no relacionados ocurrieron esta semana y arrojaron luz sobre el problema del control centralizado de la información que socava la integridad de la economía de Internet.

Estás leyendo Money Reimagined, un análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbete para recibir el boletín completo.aquí.

Si bien los problemas que plantearon no son nuevos, surgieron en un momento en que las ideas de la Web 3.0 inspiradas en las criptomonedas, como los tokens no fungibles (NFT), se han convertido en posibles soluciones. El tiempo dirá si crean un sistema más justo o refuerzan antiguos desequilibrios.

La mayor de las dos noticias fue la decisión del miércoles de la junta de supervisión de Facebook que permite a la compañía extender la suspensión de la cuenta del expresidente Donald Trump, pero requiere que Facebook decida en seis meses si la prohibición es permanente.

No importa de qué lado de la división de Trump estés, puedes ver que controversias de “desplataformas” como esta exponen el enorme poder discrecional que ejercen las grandes plataformas de internet como Facebook y Google sobre qué ideas puede escuchar el público.

Como Donie O'Sullivan de CNN señalóEl intento de Facebook de "delegar" la decisión, políticamente conflictiva, a un organismo externo resultó contraproducente. Al devolver la pelota a Facebook hasta noviembre, la junta directiva reconoció que la facultad de decidir qué voz se escucha reside, en última instancia, en los accionistas (cuyos intereses pueden diferir de los de los usuarios de la plataforma).
El otro evento relevante fue la decisión de Reuters de retirar la URL "blogs.reuters.com”, lo que llevó a Felix Salmon, ahora escritor de Axios, a quejarse de que el servicio de noticias de 169 años de antigüedadhabía “vaporizado” sus publicaciones de blog anteriores,destacando la ironía de algo que había escrito una década antes:

La elección de palabras de Salmon fue un poco extrema. Resulta que sus publicaciones en Reuters todavía están disponibles eneste LINK de archivoAun así, las búsquedas en Google y Reuters no encontraron esa página y no ofrecieron enlaces a los archivos de otros blogueros anteriores de Reuters enojados por el cambio, incluyendoJennifer Ablan,Rolfe Winkler y Decano Wright.

Esto demuestra que la eliminación de plataformas no solo tiene que ver con si el material publicado...existeEn algún lugar de internet; se trata de la facilidad con la que la gente lo encuentra. Y eso depende del inmenso poder de selección que tienen las plataformas de internet.

Cualquiera que sea la forma que adopte la próxima fase de la economía, debemos abordar este desequilibrio de poder.

Modelo de negocio roto

Todo esto se deriva del modelo de negocio de Internet que surgió con el inicio de la era Web 2.0 a principios del nuevo milenio.

La Web 1.0 dejó en claro que, al reducir drásticamente el costo de publicación y acceso a la información, Internet había socavado el dominio de los editores de medios tradicionales en la producción y distribución de contenidos.

En teoría, este fue un paso positivo y democratizador que posibilitó una gama más amplia y diversificada de fuentes de información y nos acercó al ideal utópico de un “mercado de ideas”.

El problema era que ONE sabía cómo monetizar el contenido de forma fiable en medio de esa competencia descontrolada. Para los editores, el público se volvió desesperantemente voluble, oscilando entre blogueros independientes, sitios web y editoriales tradicionales, sin la previsibilidad que exigían los anunciantes. Si las empresas de medios no podían generar ingresos, ¿cómo financiaría la sociedad la producción, verificación y distribución de noticias e información fiables?

Entra Google. Su potente algoritmo, en constante mejora, le otorgó un liderazgo indiscutible en las búsquedas, creando una enorme base de usuarios que representaba lo ONE que todo editor deseaba: una audiencia. Luego, Google aprendió a rastrear el comportamiento de los usuarios para crear audiencias definibles y fáciles de entregar para vender a editores y anunciantes. Así comenzó... La era del capitalismo de vigilancia.

El modelo de Google se convirtió en elmodus operandipara Facebook y otras plataformas de redes sociales, atrayendo dólares de publicidad que de otro modo habrían ido a los editores.

Al aprovechar datos de usuarios cada vez más complejos para seleccionar contenido con el que aglutinar a la audiencia en grupos de interés listos para la publicidad, los algoritmos evolucionaron hacia la modificación del comportamiento. Todos hemos tenido experiencias en las que Google o Amazon empiezan a sugerir productos relacionados con algún tema en el que hemos mostrado interés. También hay historias de cómo el algoritmo de recomendaciones de YouTube lleva a la gente a un callejón sin salida.Comienzan con tutoriales de videojuegos y terminan con lealtades a grupos supremacistas blancos..

Hay pruebas claras de que estos modelos de selección de audiencia moldearon nuestra política. Cambridge AnalyticaexplotadoFacebook busca generar apoyo electoral para el Brexit. Las cámaras de resonancia de las redes sociales contribuyeron a profundizar las divisiones políticas en Estados Unidos.

Pasamos de la visión utópica de un mercado donde las ideas compiten por sus méritos para obtener la aceptación pública a una pesadilla en la que compiten por la aceptación de un algoritmo Secret y son vulnerables a pasar "tiempo en la cárcel de Facebook" si cruzan algún límite arbitrario.línea de aceptabilidad mal definida impuesta por los contratistas de la empresa.

¿Pueden ayudar los NFT?

La solución: Transformar el modelo de negocio. Aquí es donde los NFT podrían ser útiles, ya que representan un primer y modesto paso hacia la solución de ONE de los problemas CORE de la Web 2.0: la replicabilidad digital.

A medida que el contenido pasó a estar en línea, donde podía copiarse fácilmente a un costo casi nulo y luego difundirse por cualquier persona bajo el manto del anonimato, las empresas de medios tradicionales perdieron el control tanto de su producto como de sus ingresos.

Intentaron resolverlo con la gestión de derechos digitales (DRM). Pero a medida que las empresas de medios se aferraban a la aplicación litigiosa de los derechos de autor, Facebook y Twitter crearon un entorno más abierto que fomentaba la publicación, el intercambio y la interacción de los usuarios generales, dispuestos a compartir su contenido. Al incluir exenciones generales en sus términos y condiciones, fomentaron una explosión de contenido y captaron una audiencia. Las empresas de medios no podían permitirse ignorar a esas audiencias, así que también tuvieron que acatar las normas de las plataformas.

Sigue leyendo: El dinero reinventado: los NFT pueden Aprende del crecimiento de las DeFi

Con el tiempo, las editoriales más grandes descubrieron cómo sobrevivir a medida que los muros de pago para los sitios de noticias se volvían poco a poco aceptables. Pero esas barreras no solo socavaron la idea de un "mercado de ideas" abierto, sino que solo eran viables para las grandes empresas que ya habían superado los elevados costes legales y de producción necesarios para competir en aquellos primeros años difíciles. Fue necesaria la desaparición de miles de periódicos más pequeños para llegar a este punto.

Luego llegaron los NFT.

Al establecer la escasez digital a través de tokens únicos y al mantener la promesa de intercambios de medios digitales entre pares, los NFT sugieren nuevos enfoques para que las empresas y marcas de medios interactúen directamente con sus audiencias sin la intermediación de las plataformas.

Los NFT plantean sus propios problemas de propiedad. Muchos compradores están descubriendo que no son realmente dueños del arte o el contenido al que están vinculados.

Y, como el bikini de Khloe Kardashiansaga fotográfica Muestra que es muy difícil detener la replicación de contenido, especialmente cuando se vuelve viral. Los NFT no pueden detener ni controlar físicamente la copia de contenido digital.

Sin embargo, podemos establecer estándares que garanticen que los derechos especiales sobre el contenido asociado a NFT no estén controlados por una plataforma de custodia separada, sino que se asignen al propietario del token y se agrupen criptográficamente con el token mismo para que puedan transferirse fácilmente al comprador con cada venta posterior.

Entre otras características de diseño, este modelo requerirá almacenar la versión original del contenido en una ubicación permanente que ninguna entidad centralizada, ya sea una empresa de medios, una plataforma de redes sociales, un servicio de alojamiento como AWS o un gobierno, pueda desmantelar. Y para garantizar que el futuro mercado de contenido digital no presente deficiencias que requieran soluciones centralizadas que se conviertan en monopolios similares a los de Google, también necesitará...identidad autosoberanaIntercambios de tokens descentralizados y protocolos de interoperabilidad. Al combinarse, estas tecnologías podrían transformar por completo la economía de los medios digitales.

Se está trabajando arduamente en estas grandes ideas, todas las cuales abordan el problema de la confianza en un entorno descentralizado. Están los modelos de almacenamiento descentralizado de Filecoin y Sia. Y existen grandes ideas en torno a la infraestructura web descentralizada en la Fundación Web3, con su protocolo de interoperabilidad Polkadot, y en Cosmos.

Debemos aprender lecciones de las dos primeras fases de Internet, cuando la arquitectura de enrutamiento de la red estaba descentralizada pero los desarrolladores pasaron por alto el "problema del doble gasto" (que el Libro blanco de Bitcoin resuelto) frenando el dinero, la identidad y el contenido digitales.

Si nos apresuramos a adoptar estas nuevas soluciones sin pensar en todas las piezas interconectadas, terminaremos en el mismo lugar.

Fuera de serie: divergencia convergente

El gráfico de hoy nos recuerda que debemos someter las conclusiones basadas en observaciones anecdóticas al rigor del análisis estadístico.

Le pedí a nuestro experto en visualización de datos, Shuai Hao, que comparara un gráfico del índice S&P 500 (SPX) con ONE que capturara el coeficiente de correlación entre el precio del bitcoin y el valor de ese mismo índice. Mi intuición era que este último subiría porque tanto las acciones como el Bitcoin parecían moverse al unísono últimamente, en particular cuando ambos cayeron después de que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advirtiera que las tasas de interés podrían subir para abordar el sobrecalentamiento del mercado, y luego se recuperaron conjuntamente cuando ella se retractó de esos comentarios. El gráfico que me dio Shuai demuestra lo equivocado que estaba.

Me di cuenta de que cuando los inversores bursátiles entran en modo "aversión al riesgo", tratan a Bitcoin como un activo de riesgo correlacionado y lo venden junto con las acciones; mientras que en momentos más tranquilos, o cuando Bitcoin se ve afectado por factores no relacionados con las acciones, la correlación cae ya que Bitcoin se ve de forma aislada en esos momentos.

El gráfico respalda esa idea en ciertos momentos, especialmente durante la gran caída del mercado provocada por la COVID-19 en marzo de 2020, cuando tanto las acciones como el Bitcoin se desplomaron antes de que la flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal impulsara a los inversores. Pero se necesitan momentos extremos como ese para que la correlación aumente. En general, el Bitcoin vive aislado.

Durante los últimos dos años, el coeficiente de correlación entre el Bitcoin y el SPX se ha mantenido bajo, oscilando entre valores positivos y negativos que sugieren una falta de patrón constante. Ahora mismo, cuando los inversores reaccionan a las declaraciones del Secretario del Tesoro, pero sin entrar en pánico, la correlación es, literalmente, cero. Para quienes buscan un activo no correlacionado con el que diversificar su cartera, esto resulta bastante atractivo.

The Conversation: Bill Maher genera revuelo en Twitter Cripto

Bill Maher se convirtió en el último baby boomer en ganarse la etiqueta de "Viejo grita a Bitcoin Cloud" en Cripto Twitter. El comediante dedicó su monólogo del viernes pasado a burlarse de las criptomonedas y de quienes las desarrollan.

Maher atacó a los "nerds" que inventaron las criptomonedas, señalando que "ONE de ellos, en 2008... inventó Bitcoin de la nada usando el nombre falso Satatoshi (sic) Nakamoto, que creo que son las palabras japonesas para 'dinero de monopolio'". Cripto Twitter fue no divertido.

Hubo burla del podcaster Peter McCormack:

Matt Odell hizo un llamado a la "familia" Cripto para que "sigan siendo humildes":

Y hubo un sincero acercamiento de “Pomp”:

Mira, el artículo de Maher era aburrido, predecible y basado en la lógica trillada de muchísima gente desinformada a lo largo de los años. Pero era solo comedia. Mala comedia, quizá. Pero nada que causara preocupación.

La impresión que ONE tiene en estos momentos, donde los críticos dicen algo provocador y los Cripto responden con indignación, es que ambas partes se necesitan mutuamente en silencio. Como se mencionó anteriormente, la economía de los medios digitales se basa en un sistema diseñado deliberadamente para fomentar la interacción y el intercambio continuos. El atractivo personal de Maher se ve reforzado tanto por las respuestas airadas como por los "me gusta". Lo mismo ocurre con el de muchas de las personalidades de Cripto Twitter. Es una relación simbiótica.

Lecturas relevantes: Debate DOGE

A pesar nuestro, no podemos dejar de hablar de Dogecoin. Una moneda que se ha multiplicado por diez solo el mes pasado y cuya capitalización de mercado a principios de esta semana superó la de Lloyds Banking Group, y sin embargo, fue fundada, literalmente, como una broma, es, francamente, innegable. La buena noticia es que, como reveló la cobertura de CoinDesk, este fenómeno tiene muchos ángulos, algunos bastante serios, otros no tanto.

• El Rally fue impulsado a principios de la semana por las decisiones de eToro y Gemini de incluir la Criptomonedas en sus bolsas, como Reportado por Sebastian Sinclair y Omkar Godbole.
• Eso resultó en un aumento de dos días que el miércoles impulsó a la moneda con temática de Shiba Inu.más allá de la marca de los 69 centavosUn umbral que la comunidad DOGE esperaba superar el 20 de abril, el "Día Nacional del Fumeta". La cobertura de Sinclair de ese momento históricamente dudoso incluye un resumen del informe de investigación a fondo del equipo de Galaxy Digital sobre "La criptomoneda más honesta del mundo".
• ¿Qué pasa si todo va mal?Así lo pregunta Daniel Kuhn en un artículo para el boletín The Node., que reflexiona sobre lo que podría suceder si un colapso de Dogecoin conduce a una ofensiva regulatoria.
• Pero es demasiado pronto para preocuparse por esas cosas. Dejen eso para el lunes. Por ahora, todo lo que necesitan saber es que los compradores de Dogecoin esperan que ELON Musk pronuncie la palabra con "D" durante su aparición en "Saturday Night Live" este fin de semana. Como CoinDesk... Ollie Leachseñala: “Solo en el mundo cambiante de 2021 un programa de comedia nocturno podría tener el potencial de mover los Mercados”.