Переосмысленные деньги: NFT могут помочь создать новый Интернет

Дональд Трамп вернулся. А потом его T стало. В этой колонке мы рассмотрим решение надзорного совета Facebook о том, что социальная медиа-компания может продолжить блокировку аккаунта бывшего президента.

Примечание: Этонетчтобы высказать свое мнение в пользу или против права Трампа публиковать на Facebook, или относительно правдивости или вреда, причиненного постами, которые привели его к проблемам с Facebook и Twitter. Скорее, это использование этих вопросов в качестве линзы для рассмотрения сломанного состояния экономики цифровых медиа в эпоху Web 2.0.

В другом месте информационного бюллетеня мы рассмотрим биткойн (BTC) корреляция с акциями США, с Криптo Twitter и взаимной потребностью Билла Махера во внимании и (что еще?) с Dogecoin (DOGE) безумный Rally цен.

После прочтения рассылки обязательно послушайте выпуск нашего подкаста «Money Reimagined» этой недели. Шейла Уоррен и я приглашаем Натаниэля Уиттемора, ведущего подкаста «Breakdown» на CoinDesk, и Нираджа Агравала из Coin Center, чтобы обсудить важность для Криптo таких мемов, как «Laser Eyes» и «Honey BADGER of Money», а также меняющихся повествований об Уолл-стрит, золоте и инфляции.

Исправление NFT для деплатформинга

Два, казалось бы, не связанных между собой Мероприятия этой недели пролили свет на проблему централизованного контроля информации, подрывающего целостность интернет-экономики.

Вы читаете Money Reimagined, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылкуздесь.

Хотя поднятые ими проблемы далеко не новы, они появились в то время, когда идеи Web 3.0, вдохновленные криптовалютой, такие как невзаимозаменяемые токены (NFT), стали возможными решениями. Время покажет, создадут ли они более справедливую систему или укрепят старые дисбалансы.

Самой важной из двух новостей стало принятое в среду решение совета по надзору за Facebook, разрешающее компании продлить блокировку аккаунта бывшего президента Дональда Трампа, но требующее от Facebook в течение шести месяцев решить, является ли запрет постоянным.

Независимо от того, на какой стороне раскола вокруг Трампа вы находитесь, вы можете видеть, что подобные споры о «деплатформировании» демонстрируют огромную дискреционную власть, которой обладают крупные интернет-платформы, такие как Facebook и Google, в вопросе о том, какие идеи должна услышать общественность.

Как Дони О'Салливан из CNN отметил:, попытка Facebook «переложить» политически чреватое решение на внешний орган дала обратный эффект. Возвращая мяч на площадку Facebook до ноября, совет признал, что право решать, чей голос будет услышан, в конечном итоге принадлежит акционерам (чьи интересы могут расходиться с интересами пользователей платформы).
Другим важным событием стало решение Reuters об отказе от URL-адреса «блоги.reuters.com», что заставило Феликса Салмона, ныне журналиста Axios, пожаловаться на то, что 169-летняя служба новостей«испарил» его прошлые записи в блоге,подчеркивая иронию того, что он написал десятилетием ранее:

Выбор слов Салмона был немного экстремальным. Оказывается, его посты в Reuters все еще доступны наэта LINK на архив. Тем не менее, поиск в Google и Reuters не смог найти эту страницу и не предложил никаких ссылок на архивы других прошлых блогеров Reuters, возмущенных изменениями, включаяДженнифер Аблан,Рольф Винклер и Дин Райт.

Это показывает, что деплатформинг касается не только опубликованного материаласуществуетгде-то в интернете; это о том, как легко люди это находят. И это зависит от огромной кураторской силы, которой обладают интернет-платформы.

Какую бы форму ни приняла следующая фаза развития экономики, мы должны устранить этот дисбаланс сил.

Сломанная бизнес-модель

Все это вытекает из модели интернет-бизнеса, которая возникла с началом эры Web 2.0 в начале нового тысячелетия.

Web 1.0 ясно показал, что, сократив стоимость публикации и доступа к информации, Интернет подорвал доминирование традиционных медиаиздателей в производстве и распространении контента.

Теоретически это был позитивный, демократизирующий шаг, открывающий более широкий, разнообразный спектр источников информации и приближающий нас к утопическому идеалу «рынка идей».

Проблема была в том, что ONE не мог понять, как надежно монетизировать контент среди этой вседозволенности. Для издателей аудитория стала раздражающе непостоянной, порхая между независимыми блогерами, веб-сайтами и основными издателями без предсказуемости, которую требовали рекламодатели. Если бы медиакомпании T могли зарабатывать деньги, как бы общество платило за производство, проверку и распространение достоверных новостей и информации?

Входит Google. Его мощный, постоянно совершенствующийся алгоритм дал ему неоспоримое лидерство в поиске, создав огромную базу пользователей, которая представляла собой то , что хотел каждый издатель: аудиторию. Затем Google научился отслеживать поведение пользователей, чтобы создавать определяемые, доставляемые аудитории для продажи издателям и рекламодателям. Так началось век надзорного капитализма.

Модель Google сталаmodus operandiдля Facebook и других социальных сетей, привлекая рекламные доллары, которые в противном случае достались бы издателям.

Используя все более сложные пользовательские данные для отбора контента, с помощью которого можно было бы объединить аудиторию в группы по интересам, готовые к рекламе, алгоритмы эволюционировали в сторону модификации поведения. У всех нас был опыт, когда Google или Amazon начинали предлагать продукты, связанные с какой-то темой, к которой мы проявили интерес. Есть также истории о том, как алгоритм рекомендаций YouTube затаскивал людей в кроличьи норы, которыеначинаются с видеоигровых руководств и заканчиваются приверженностью белым группам сторонников верховенства.

Есть явные доказательства того, что эти модели курирования аудитории сформировали нашу политику. Cambridge AnalyticaэксплуатировалсяFacebook собирается повысить поддержку избирателей для Brexit. Эхо-камеры в социальных сетях помогли углубить политические разногласия в Соединенных Штатах.

Мы перешли от утопического видения рынка, где идеи конкурируют за общественное признание по своим достоинствам, к кошмару, в котором они конкурируют за принятие Secret алгоритмом и уязвимы для «тюремного заключения Facebook», если они пересекают некоторые произвольные,нечетко определенная граница приемлемости, применяемая подрядчиками компании.

Могут ли помочь NFT?

Решение: перевернуть бизнес-модель. Вот где NFT могут быть полезны, поскольку они представляют собой первый, скромный шаг к решению ONE из CORE проблем Web 2.0: цифровой воспроизводимости.

По мере того, как контент переместился в Интернет, где его можно было легко скопировать практически с нулевой стоимостью, а затем распространять любым человеком под прикрытием анонимности, традиционные медиакомпании утратили контроль как над своей продукцией, так и над своими доходами.

Они пытались решить эту проблему с помощью управления цифровыми правами (DRM). Но пока медиакомпании связывали себя с судебным принуждением к соблюдению авторских прав, Facebook и Twitter создали более открытую среду, которая поощряла публикацию, обмен и взаимодействие обычных пользователей, которые были рады отдавать свой контент бесплатно. Включив в свои положения и условия общие отказы, они способствовали взрыву контента и захватили аудиторию. Медиакомпании T могли позволить себе игнорировать эту аудиторию, поэтому им тоже пришлось играть по правилам платформ.

Читать дальше: Переосмысление денег: NFT могут Словарь из роста DeFi

В конце концов, крупнейшие издатели поняли, как выжить, поскольку платный доступ к новостным сайтам постепенно стал приемлемым. Но эти барьеры не только подорвали идею открытого «рынка идей», они были жизнеспособны только для крупных фирм, которые ранее выдержали большие юридические и производственные издержки, необходимые для конкуренции в те ранние трудные годы. Потребовалась смерть тысяч небольших газет, чтобы достичь этой точки.

Затем появились NFT.

Создавая цифровой дефицит с помощью уникальных токенов и предлагая обещание пирингового обмена цифровыми медиаданными, NFT намекают на новые подходы для медиакомпаний и брендов к прямому взаимодействию со своей аудиторией без посредничества платформ.

NFT-объекты создают свои собственные проблемы с собственностью. Многие покупатели обнаруживают, что на самом деле T владеют искусством или контентом, к которому они привязаны.

И, как бикини Хлои Кардашьянфото сага показывает, что очень сложно остановить копирование контента, особенно когда он становится вирусным. NFT T могут физически остановить или контролировать копирование цифрового контента.

Однако мы можем установить стандарты, гарантирующие, что особые права на контент, связанный с NFT, не контролируются отдельной кастодиальной платформой, а назначаются владельцу токена и криптографически связываются с самим токеном, чтобы их можно было легко передавать покупателю при каждой последующей продаже.

Среди других особенностей дизайна эта модель потребует хранения исходной версии контента в постоянном месте, которое ни одна централизованная организация — будь то медиакомпания, платформа социальных сетей, хостинг-сервис вроде AWS или правительство — никогда не сможет убрать. И чтобы гарантировать, что будущий рынок цифрового контента не будет иметь недостатков, требующих централизованных исправлений, которые вырастают в монополии типа Google, ему также понадобитсясамостоятельная суверенная идентичность, децентрализованные биржи токенов и протоколы взаимодействия. В сочетании эти технологии могут полностью преобразовать экономику цифровых медиа.

Люди усердно работают над этими большими идеями, все из которых связаны с проблемой доверия в децентрализованной среде. Есть децентрализованные модели хранения Filecoin и Sia. И есть большие идеи вокруг децентрализованной веб-инфраструктуры в Web3 Foundation с его протоколом взаимодействия Polkadot и в Cosmos.

Мы должны извлечь уроки из первых двух этапов развития Интернета, когда архитектура сетевой маршрутизации была децентрализована, но разработчики упустили из виду «проблему двойной траты» (которую Белая книга Bitcoin решена) сдерживают цифровые деньги, идентификацию и контент.

Если мы поспешим принять эти новые решения, не продумав все взаимосвязанные элементы, мы окажемся в том же месте.

За гранью возможного: сходящаяся дивергенция

Сегодняшняя диаграмма напоминает нам о необходимости подвергать выводы, основанные на отдельных наблюдениях, строгому статистическому анализу.

Я попросил нашего гуру визуализации данных Шуай Хао сравнить график индекса S&P 500 (SPX) с ONE, отражающим коэффициент корреляции между ценой биткоина и значением того же индекса. Я подозревал, что последний будет расти, поскольку и акции, и Bitcoin в последнее время, казалось, двигались в унисон, в частности, когда оба упали после того, как министр финансов Джанет Йеллен предупредила, что процентные ставки могут вырасти для решения проблемы перегрева рынка, а затем совместно восстановились, когда она отменила эти комментарии. График, который дал мне Шуай, показывает, насколько я ошибался.

Я понял, что когда инвесторы в акции переходят в режим «безрискового» инвестирования, они относятся к Bitcoin как к коррелированному рисковому активу и продают его вместе с акциями; тогда как в более спокойные моменты или когда на сам Bitcoin влияют факторы, не связанные с акциями, корреляция падает, поскольку в такие моменты Bitcoin рассматривается изолированно.

График действительно поддерживает эту идею в определенные моменты времени – особенно во время большого обвала рынка, вызванного COVID, в марте 2020 года, когда и акции, и Bitcoin резко упали до того, как количественное смягчение Федеральной резервной системы поддержало инвесторов. Но для увеличения корреляции требуются такие экстремальные моменты, как этот. В основном Bitcoin живет в изоляции.

За последние два года коэффициент корреляции между Bitcoin и SPX оставался низким, колеблясь между положительными и отрицательными значениями, что не предполагает никакой закономерности. Прямо сейчас, когда инвесторы реагируют на высказывания министра финансов, но ни в коем случае не сходят с ума, корреляция, в буквальном смысле, равна нулю. Для тех, кто ищет некоррелированный актив для диверсификации портфеля, это довольно убедительно.

Разговор: Билл Махер будоражит Криптo твиттер

Билл Махер стал последним представителем поколения бэби-бумеров, получившим ярлык «Старик кричит на Bitcoin Cloud» от Криптo Twitter. Комик посвятил свой монолог в прошлую пятницу вечером высмеиванию криптовалют и людей, которые разрабатывают эту Технологии.

Махер раскритиковал «ботаников», которые изобрели криптовалюты, отметив, что «ONE из них в 2008 году… создал Bitcoin из воздуха, используя фальшивое имя Сататоши (sic) Накамото, что, как я думаю, является японским словом, означающим «монопольные деньги»». Криптo Twitter был нет изумленный.

Подкастер Питер МакКормак высмеял это:

Мэтт Оделл обратился к «семье» Криптo с призывом «оставаться скромными»:

И вот эта искренняя проповедь от «Pomp»:

Смотрите, статья Махера была скучной, предсказуемой и основывалась на избитой логике многих, многих неинформированных людей за эти годы. Но это была просто комедия. Плохая комедия, может быть. Но не из-за чего было нервничать.

Впечатление, ONE складывается в такие моменты, когда критики говорят что-то провокационное, а Криптo Twitterati отвечают с возмущением, заключается в том, что обе стороны тихо нуждаются друг в друге. Как обсуждалось выше, экономика цифровых медиа работает на системе, которая намеренно разработана для поощрения бесконечного взаимодействия и обмена. Личная «валюта» Махера поддерживается как гневными ответами, так и «лайками». То же самое касается и многих личностей Криптo Twitter. Это симбиотические отношения.

Соответствующее чтение: Дебаты о DOGE

Несмотря на себя, мы T можем перестать говорить о Dogecoin. Валюта, которая выросла примерно в 10 раз только за последний месяц и чья рыночная капитализация в начале этой недели превзошла капитализацию Lloyds Banking Group, и тем не менее была основана, в буквальном смысле, как шутка, честно говоря, не может игнорироваться. Хорошей новостью является то, что, как показало освещение CoinDesk, существует множество точек зрения, некоторые из которых довольно серьезные, другие менее, на это явление.

• Rally был усилен в начале недели решениями eToro и Gemini разместить Криптовалюта на своих биржах, поскольку сообщили Себастьян Синклер и Омкар Годболе.
• Это привело к двухдневному всплеску, который в среду подтолкнул валюту с символикой Shiba Inuза пределами отметки в 69 центов, порог, который сообщество DOGE надеялось преодолеть 20 апреля, в «Национальный день укурков». Освещение Синклером этого сомнительно исторического момента включает в себя краткое изложение отчета о глубоком исследовании командой Galaxy Digital «Самого честного в мире S**tcoin».
• А что, если все пойдет наперекосяк?Об этом спрашивает Дэниел Кун в своей статье для информационного бюллетеня The Node., в котором размышляется о том, что может произойти, если крах Dogecoin приведет к репрессиям со стороны регулирующих органов.
• Но пока еще рано беспокоиться о таких вещах. Оставьте это на понедельник. Пока вам нужно знать только то, что покупатели Dogecoin надеются, что ELON Маск произнесет слово на букву «D» во время своего выступления в «Saturday Night Live» в эти выходные. Как сообщает CoinDesk, Олли Личотмечает: «Только в зеркальном мире 2021 года ночное комедийное шоу может иметь потенциал для изменения Рынки».