Il denaro ripensato: gli NFT possono contribuire a creare una nuova Internet

Donald Trump era tornato. E poi non c'era T. Nella rubrica di questa settimana esaminiamo la decisione del consiglio di vigilanza di Facebook secondo cui la società di social media può continuare a sospendere l'account dell'ex presidente.

Nota: questo ènonper esprimere un parere a favore o contro il diritto di Trump di pubblicare su Facebook, o sulla veridicità o il danno causato dai post che lo hanno messo nei guai sia con Facebook che con Twitter. Piuttosto, si tratta di usare queste domande come una lente per guardare allo stato di degrado dell'economia dei media digitali nell'era del Web 2.0.

In un'altra parte della newsletter, esaminiamo i bitcoin (BTC) correlazione con le azioni statunitensi, con la reciproca necessità di attenzione Cripto Twitter e Bill Maher e (cos'altro?) con quella di Dogecoin (DOGE) Rally folle dei prezzi.

Dopo aver letto la newsletter, assicurati di ascoltare l'episodio di questa settimana del nostro podcast "Money Reimagined". Sheila Warren e io invitiamo Nathaniel Whittemore, conduttore del podcast "Breakdown" di CoinDesk, e Neeraj Agrawal di Coin Center, per discutere dell'importanza per la comunità Cripto di meme come "Laser Eyes" e "Honey BADGER of Money", nonché delle mutevoli narrazioni su Wall Street, oro e inflazione.

Una soluzione NFT per la deplatformizzazione

Due Eventi apparentemente indipendenti avvenuti questa settimana hanno fatto luce sul problema del controllo centralizzato delle informazioni, che intacca l'integrità dell'economia di Internet.

Stai leggendo Money Reimagined, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completaQui.

Sebbene le questioni sollevate siano tutt'altro che nuove, sono emerse in un momento in cui le idee Web 3.0 ispirate alle criptovalute, come i token non fungibili (NFT), sono diventate possibili soluzioni. Il tempo ci dirà se creeranno un sistema più equo o se rafforzeranno vecchi squilibri.

La notizia più importante è stata la sentenza di mercoledì del consiglio di vigilanza di Facebook che ha consentito all’azienda di estendere la sospensione dell’account dell’ex presidente Donald Trump, ma che ha richiesto a Facebook di decidere entro sei mesi se il divieto è permanente.

Indipendentemente da quale sia la parte della divisione Trump in cui ci si trova, è possibile vedere che controversie come questa sul “deplatforming” espongono l’enorme potere discrezionale che le grandi piattaforme Internet come Facebook e Google esercitano su quali idee il pubblico può ascoltare.

COME Donie O’Sullivan della CNN ha osservato, il tentativo di Facebook di "rimandare" la decisione politicamente carica a un organismo esterno si è ritorto contro. Rimettendo la palla nel campo di Facebook fino a novembre, il consiglio ha riconosciuto che il potere di decidere la voce da far sentire spetta in ultima analisi agli azionisti (i cui interessi potrebbero divergere da quelli degli utenti della piattaforma).
L'altro evento rilevante è stata la mossa di Reuters di ritirare l'URL "blog.reuters.com,” che ha portato Felix Salmon, ora scrittore per Axios, a lamentarsi del fatto che il servizio di informazione di 169 anniaveva “vaporizzato” i suoi post del blog passati,evidenziando l’ironia di qualcosa che aveva scritto un decennio prima:

La scelta delle parole di Salmon è stata un po' estrema. A quanto pare i suoi post su Reuters sono ancora disponibili suquesto LINK all'archivioTuttavia, le ricerche sia su Google che su Reuters non sono riuscite a trovare quella pagina e non hanno offerto alcun collegamento agli archivi di altri ex blogger Reuters indignati per il cambiamento, tra cuiJennifer Ablano,Il dottor Rolfe Winkler E Preside Wright.

Ciò dimostra che il deplatforming non riguarda solo la questione se il materiale pubblicatoesisteda qualche parte su internet; si tratta di quanto facilmente le persone lo trovino. E questo dipende dall'immenso potere di curatela di cui godono le piattaforme internet.

Qualunque sia la forma che assumerà la prossima fase dell'economia, dobbiamo affrontare questo squilibrio di potere.

Modello di business rotto

Tutto ciò deriva dal modello di business di Internet emerso con l'avvento dell'era del Web 2.0 all'inizio del nuovo millennio.

Il Web 1.0 ha chiarito che, riducendo i costi sia di pubblicazione che di accesso alle informazioni, Internet ha minato il predominio degli editori dei media tradizionali nella produzione e distribuzione dei contenuti.

In teoria, questo è stato un passo positivo e democratizzante, che ha consentito l’accesso a una gamma più ampia e diversificata di fonti di informazione e ci ha avvicinato all’ideale utopico di un “mercato delle idee”.

Il problema era che ONE riusciva a capire come monetizzare in modo affidabile i contenuti in mezzo a quel caos. Per gli editori, il pubblico è diventato esasperatamente volubile, passando da blogger indipendenti, siti web ed editori tradizionali senza la prevedibilità richiesta dagli inserzionisti. Se le aziende di media T riuscivano a fare soldi, come avrebbe potuto la società pagare la produzione, la verifica e la distribuzione di notizie e informazioni affidabili?

Entra in scena Google. Il suo potente algoritmo in continuo miglioramento gli ha conferito una leadership inattaccabile nella ricerca, creando una massiccia base di utenti che rappresentava l' ONE cosa che ogni editore desiderava: un pubblico. Poi Google ha imparato a tracciare il comportamento degli utenti per creare pubblici definibili e consegnabili da vendere a editori e inserzionisti. Così è iniziato il era del capitalismo della sorveglianza.

Il modello Google è diventato ilmodo di operareper Facebook e altre piattaforme di social media, attraendo fondi pubblicitari che altrimenti sarebbero andati agli editori.

Utilizzando dati utente sempre più complessi per curare contenuti con cui radunare il pubblico in gruppi di interesse pronti per gli inserzionisti, gli algoritmi si sono evoluti verso la modifica del comportamento. Abbiamo tutti avuto esperienze in cui Google o Amazon iniziano a suggerire prodotti correlati a un argomento per cui abbiamo mostrato interesse. Ci sono anche storie dell'algoritmo di raccomandazione di YouTube che porta le persone in tane di coniglio cheiniziare con tutorial sui videogiochi e finire con le alleanze con gruppi suprematisti bianchi.

Ci sono prove evidenti che questi modelli di curatela del pubblico hanno plasmato la nostra politica. Cambridge AnalyticasfruttatoFacebook per costruire il sostegno degli elettori per la Brexit. Le camere di risonanza dei social media hanno contribuito ad approfondire le divisioni politiche degli Stati Uniti.

Siamo passati dalla visione utopica di un mercato in cui le idee competono in base ai loro meriti per l’accettazione pubblica a un incubo in cui competono per l’accettazione tramite un algoritmo Secret e sono vulnerabili a fare “il carcere di Facebook” se superano alcuni limiti arbitrari,linea di accettabilità mal definita imposta dai fornitori dell'azienda.

Gli NFT possono aiutare?

La soluzione: capovolgere il modello di business. È qui che gli NFT potrebbero essere utili perché rappresentano un primo, modesto passo verso la risoluzione ONE dei problemi CORE del Web 2.0: la replicabilità digitale.

Con lo spostamento dei contenuti online, dove potevano essere facilmente copiati a costi prossimi allo zero e poi diffusi da chiunque sotto l'egida dell'anonimato, le aziende dei media tradizionali hanno perso il controllo sia dei loro prodotti sia dei loro ricavi.

Hanno provato a risolverlo con la gestione dei diritti digitali (DRM). Ma mentre le aziende di media si sposavano con l'applicazione contenziosa del copyright, Facebook e Twitter hanno creato un ambiente più aperto che incoraggiava la pubblicazione, la condivisione e l'impegno da parte di utenti generici che erano felici di regalare i loro contenuti. Inserendo rinunce generali nei loro termini e condizioni, hanno incoraggiato un'esplosione di contenuti e hanno catturato un pubblico. Le aziende di media T potevano permettersi di ignorare quel pubblico, quindi anche loro hanno dovuto giocare secondo le regole delle piattaforme.

Continua a leggere: Il denaro ripensato: gli NFT possono Imparare dalla crescita della DeFi

Alla fine, i più grandi editori capirono come sopravvivere mentre i paywall per i siti di notizie diventavano lentamente accettabili. Ma non solo quelle barriere indebolivano l'idea di un "mercato delle idee" aperto, ma erano praticabili solo per le grandi aziende che avevano già sopportato i pesanti costi legali e di produzione richiesti per competere in quei primi anni difficili. Ci vollero le morti di migliaia di giornali più piccoli per arrivare a questo punto.

Poi sono arrivati gli NFT.

Creando una scarsità digitale tramite token unici nel loro genere e mantenendo la promessa di scambi di media digitali peer-to-peer, gli NFT suggeriscono nuovi approcci per le aziende e i marchi dei media per interagire direttamente con il loro pubblico senza l'intermediazione delle piattaforme.

Gli NFT pongono i loro problemi di proprietà. Molti acquirenti stanno scoprendo di T possedere realmente l'arte o il contenuto a cui sono collegati.

E, come il bikini di Khloe Kardashiansaga fotografica mostra, è molto difficile fermare la replicazione del contenuto, specialmente quando sta diventando virale. Gli NFT T possono fisicamente fermare o controllare la copia del contenuto digitale.

Tuttavia, possiamo stabilire degli standard che garantiscano che i diritti speciali sui contenuti associati agli NFT non siano controllati da una piattaforma di custodia separata, ma siano assegnati al proprietario del token e crittograficamente raggruppati con il token stesso, in modo che possano essere facilmente trasferiti all'acquirente a ogni vendita a valle.

Tra le altre caratteristiche di progettazione, questo modello richiederà di archiviare la versione genesi del contenuto in una posizione permanente che nessuna entità centralizzata, che sia una società di media, una piattaforma di social media, un servizio di hosting come AWS o un governo, potrà mai eliminare. E per garantire che il futuro mercato dei contenuti digitali non abbia carenze che richiedano il tipo di correzioni centralizzate che crescono in monopoli simili a Google, avrà anche bisognoidentità auto-sovrana, scambi di token decentralizzati e protocolli di interoperabilità. Se combinate, queste tecnologie potrebbero trasformare completamente l'economia dei media digitali.

Le persone lavorano duramente su queste grandi idee, tutte incentrate sul problema della fiducia in un ambiente decentralizzato. Ci sono i modelli di archiviazione decentralizzati di Filecoin e Sia. E ci sono grandi idee sull'infrastruttura web decentralizzata presso la Web3 Foundation, con il suo protocollo di interoperabilità Polkadot, e presso Cosmos.

Dobbiamo trarre insegnamento dalle prime due fasi di Internet, quando l’architettura di routing della rete era decentralizzata ma gli sviluppatori trascuravano il “problema della doppia spesa” (che Risolto il white paper Bitcoin) trattenendo denaro, identità e contenuti digitali.

Se ci lanciamo in queste nuove soluzioni senza considerare tutti i pezzi interconnessi, finiremo per ritrovarci sempre nello stesso posto.

Fuori scala: divergenza convergente

Il grafico odierno ci ricorda di porre le conclusioni basate su osservazioni aneddotiche al rigore dell’analisi statistica.

Ho chiesto al nostro guru della visualizzazione dei dati Shuai Hao di confrontare un grafico dell'indice S&P 500 (SPX) con ONE che cattura il coefficiente di correlazione tra il prezzo del bitcoin e il valore dello stesso indice. Il mio presentimento era che avremmo trovato quest'ultimo in rialzo perché sia ​​le azioni che il Bitcoin sembravano muoversi all'unisono ultimamente, in particolare quando entrambi erano scesi dopo che il Segretario al Tesoro Janet Yellen aveva avvertito che i tassi di interesse avrebbero potuto aumentare per affrontare il surriscaldamento del mercato, e poi si erano ripresi congiuntamente quando aveva ritrattato quei commenti. Il grafico che mi ha dato Shuai mostra quanto mi sbagliassi.

Ho capito che quando gli investitori azionari entrano in modalità "risk off", trattano il Bitcoin come un asset a rischio correlato e lo vendono insieme alle azioni; mentre nei momenti più calmi, o quando il Bitcoin stesso è influenzato da fattori non correlati alle azioni, la correlazione diminuisce poiché il Bitcoin è visto in modo isolato in quei momenti.

Il grafico sostiene questa idea per certi momenti nel tempo, in particolare durante la grande disfatta del mercato guidata dal COVID nel marzo 2020, quando sia le azioni che il Bitcoin sono crollati prima che l'allentamento quantitativo della Federal Reserve sostenesse gli investitori. Ma ci vogliono momenti estremi come quello perché la correlazione aumenti. Per lo più, il Bitcoin vive in isolamento.

Negli ultimi due anni, il coefficiente di correlazione tra Bitcoin e SPX è rimasto basso, oscillando tra letture positive o negative che non suggeriscono alcun modello coerente. In questo momento, quando gli investitori stanno rispondendo alle dichiarazioni del Segretario del Tesoro ma non stanno affatto impazzendo, la correlazione è, letteralmente, zero. Per coloro che cercano un asset non correlato con cui diversificare un portafoglio, è piuttosto convincente.

The Conversation: Bill Maher sconvolge Cripto Twitter

Bill Maher è diventato l'ultimo baby boomer a guadagnarsi l'etichetta "Old Man Yells at Bitcoin Cloud" da Cripto Twitter. Il comico ha dedicato il suo monologo venerdì sera scorso a prendere in giro le criptovalute e le persone che sviluppano la Tecnologie.

Maher se l’è presa con i “nerd” che hanno inventato le criptovalute, notando che “ONE di loro, nel 2008 … ha inventato Bitcoin dal nulla usando il nome falso Satatoshi (sic) Nakamoto, che credo siano le parole giapponesi per 'denaro del monopolio'”. Cripto Twitter era non divertito.

Il podcaster Peter McCormack ha preso in giro:

Matt Odell ha rivolto un appello alla “famiglia” delle Cripto :

E c'è stato questo sincero impegno da parte di "Pomp":

Guarda, il pezzo di Maher era noioso, prevedibile e basato sulla logica stanca di molte, molte persone male informate nel corso degli anni. Ma era solo commedia. Una brutta commedia, forse. Ma niente per cui agitarsi.

L'impressione che ONE ha in questi momenti, in cui i critici dicono qualcosa di provocatorio e i Cripto Twitterati rispondono con indignazione, è che entrambe le parti abbiano silenziosamente bisogno l'una dell'altra. Come discusso sopra, l'economia dei media digitali funziona su un sistema deliberatamente progettato per incoraggiare un coinvolgimento e una condivisione senza fine. La "valuta" personale di Maher è rafforzata tanto dalle risposte arrabbiate quanto dai "mi piace". Lo stesso vale per quella di molte delle personalità di Cripto Twitter. È una relazione simbiotica.

Letture pertinenti: dibattito DOGE

Nonostante noi stessi, T possiamo smettere di parlare di Dogecoin. Una valuta che è aumentata di circa 10 volte solo il mese scorso e la cui capitalizzazione di mercato all'inizio di questa settimana ha superato quella di Lloyds Banking Group e tuttavia è stata fondata, letteralmente, come uno scherzo, è, francamente, non ignorabile. La buona notizia è che, come ha rivelato la copertura di CoinDesk, ci sono molti aspetti, alcuni piuttosto seri, altri meno, di questo fenomeno.

• Il Rally è stato rafforzato all'inizio della settimana dalle decisioni di eToro e Gemini di quotare la Criptovaluta sui loro exchange, come segnalato da Sebastian Sinclair e Omkar Godbole.
• Ciò ha portato a un'impennata di due giorni che mercoledì ha spinto la valuta a tema Shiba Inuoltre il limite dei 69 centesimi, una soglia che la comunità DOGE sperava di superare il 20 aprile, "National Stoner Day". La copertura di Sinclair di quel momento dubbiamente storico include una sintesi del rapporto di ricerca approfondita del team di Galaxy Digital su "The World's Most Honest S**tcoin".
• E se tutto andasse male?Così chiede Daniel Kuhn in un articolo per la newsletter The Node, che riflette su cosa potrebbe accadere se un crollo del Dogecoin portasse a una stretta normativa.
• Ma è troppo presto per preoccuparsi di queste cose. Lasciate perdere per lunedì. Per ora, tutto ciò che dovete sapere è che gli acquirenti Dogecoin sperano che ELON Musk pronunci la parola "D" durante la sua apparizione al "Saturday Night Live" questo fine settimana. Come ha detto CoinDesk Ollie Leachosserva, "Solo nel mondo speculare del 2021 uno spettacolo comico in tarda serata potrebbe avere il potenziale per muovere i Mercati".