Kleiman contra Wright: Una historia de tribulaciones físicas y financieras

MIAMI – El juicio civil federal de Kleiman contra Wright continuó en Miami el jueves. Los testigos de la defensa sugirieron que era improbable que Dave Kleiman tuviera una sociedad comercial con Craig Wright para inventar y minar Bitcoin. Tenía graves problemas de salud, poca habilidad para programar y nunca mencionó dicho proyecto a sus amigos cercanos. Cuando firmó otra sociedad comercial, esta se formalizó, declararon.

Wright afirma haber inventado Bitcoin, aunque esa afirmación ha sido refutada por... considerable escepticismoy tieneNunca se ha probado con éxitoLa idea de la Criptomonedas fue esbozada en un libro blanco de octubre de 2008 publicado en línea por alguien o algunas personas que usaban el seudónimo Satoshi Nakamoto, quien dejó de publicar en 2011.

La demanda federal se basa en la suposición de las partes de que Wright es Satoshi, pero alega que inventó y minó Bitcoin con la ayuda de Dave Kleiman, quien murió en 2013. La demanda, presentada por el hermano de Kleiman, Ira Kleiman, en nombre del patrimonio de Dave y una empresa controlada por Dave, alega que el patrimonio tiene derecho a los activos aún vinculados a Satoshi, que incluyen Bitcoin que ahora vale alrededor de $ 66 mil millones y propiedad intelectual.

Sigue leyendo: Kleiman contra Wright: El juicio del siglo contra Bitcoin comienza en Miami

Limitaciones físicas

Dave Kleiman, quien quedó parapléjico tras un accidente de motocicleta en 1995, estuvo hospitalizado casi continuamente (unos 850 días) desde el 24 de septiembre de 2010 hasta el 21 de marzo de 2013. El Dr. D. Stewart MacIntyre, Jr., experto en enfermedades infecciosas, testificó que, según su revisión de historiales médicos, Kleiman sufría de úlceras por presión (escaras), fragilidad ósea e infecciones, incluyendo SARM. Tomaba medicamentos, como antibióticos y Valium. Quedó paralizado de cintura para abajo y las enfermeras debían girarlo cada dos horas.

MacIntyre dijo que el personal y los terapeutas interrumpían frecuentemente a Kleiman, sugiriendo que le sería difícil trabajar. Una vía intravenosa podría haberle dificultado moverse. Para salir del hospital se necesitaba permiso médico, como una licencia. Kleiman pidió permiso un día para supervisar la instalación de un elevador mecánico en su baño y nunca regresó. Kleiman fue encontrado muerto en abril de 2013.

Durante el interrogatorio, el Dr. MacIntyre fue presionado para admitir: "No me pidieron que evaluara su cerebro" ni su capacidad mental.

El abogado de los demandantes revisó las pruebas documentales, intentando demostrar que las limitaciones físicas de Kleiman no le habrían impedido trabajar. Un examen del estado mental mostró que Kleiman obtuvo una puntuación de 30/30 y señaló que no presentaba ninguna dificultad para comprender instrucciones complejas o de varios pasos, ni información compleja o abstracta.

El personal del hospital que lo atendió documentó que el paciente era observado en su computadora portátil y que siempre estaba en ella. Una nota psicológica indicaba que Kleiman trabajaba en informática forense y que el paciente indicó que su capacidad para seguir trabajando le ha ayudado a sobrellevar sus problemas médicos.

Pero en un correo electrónico fechado el 9 de abril de 2008, Dave Kleiman le contó a Craig Wright sobre sus problemas médicos y agregó: "No he trabajado en unos 10 días".

Kimon Andreou trabajó con Dave Kleiman en una empresa de West Palm Beach llamada S-Doc, también conocida como Securit-e-doc, de 2002 a 2004. Andreou testificó que Kleiman se convirtió en ONE de sus mejores amigos. Solían hacer cosas como cenar juntos o asistir a ferias de armas. Andreou afirmó que Kleiman tenía conocimientos de programación mínimos o nulos.

Andreou visitaba a Kleiman después del trabajo cuando estaba en el hospital. Tuvo "cirugía tras cirugía tras cirugía", dijo Andreou.

Dificultades financieras

Las pruebas del caso incluyen unas 200 páginas de mensajes de texto entre ambos hombres, fechados entre 2009 y el 18 de abril de 2013. Algunos mensajes, de finales de 2010 a mediados de 2011, indican que Kleiman le dijo a Andreou que estaba atrasado en el pago de la hipoteca y los servicios públicos. Le envió los números de la lotería para que Andreou le comprara billetes.

Andreou fue interrogado por el abogado defensor Jorge A. Mestre:

Durante su vida, ¿alguna vez Dave Kleiman le contó que había formado una sociedad comercial con el Dr. Craig Wright para minar o inventar Bitcoin?

"No."

“¿Alguna vez te dijo que tenía cientos de millones de dólares en Bitcoin?”

"No."

Durante el interrogatorio, le preguntaron a Andreou sobre un correo electrónico que había escrito después de la muerte de Dave, que decía: "Si todos los documentos son auténticos, entonces, con la adición de la información anecdótica que tenemos de las conversaciones con Dave, todo apunta a que Dave y Craig de hecho están detrás de Bitcoin".

Andreou afirmó que, tras las noticias sobre la participación de Kleiman en Bitcoin , "me pareció muy plausible y en ese momento estaba convencido de que eran los cocreadores de Bitcoin". Sin embargo, Andreou insistió en que su razonamiento en ese momento se basaba en información de terceros y, en última instancia, no creía que Kleiman codificara o programara para Bitcoin, ni que fuera la persona clave detrás de Bitcoin.

El abogado de los demandantes señaló que después de dejar S-doc, Andreou fue a trabajar para la línea de cruceros Royal Caribbean, donde su jefa era la hermana del abogado defensor Mestre.

Carter Conrad fue el siguiente en declarar, declarando que conocía a Dave Kleiman a través de una lista de correo especializada en informática forense. Ambos se conocieron en persona en una conferencia en Miami, y Conrad empezó a ayudar a Kleiman con su trabajo; al principio, principalmente con tareas físicas como desconectar y mover computadoras para que Dave pudiera examinarlas. Cuando Dave ingresó en el hospital, Conrad empezó a aceptar más trabajo y finalmente sugirió formalizar su colaboración. Una tercera persona, Patrick Paige, también se unió a la empresa.

Otra documentación empresarial

El equipo de la defensa presentó documentos —como un estado de resultados, un acuerdo operativo y un registro estatal— que demostraban su argumento de que la empresa resultante, Computer Forensics LLC, era una entidad legítima, con la propiedad compartida equitativamente entre los tres hombres. Kleiman contrató a un viejo amigo para que fuera su contador y le envió por correo electrónico detalles como los ingresos proyectados y cómo los dividirían.

Durante el contrainterrogatorio, el abogado de los demandantes, Velvel (Devin) Freedman, le preguntó a Conrad si Dave sabía escribir scripts de computadora. Conrad recordó haberlo usado en una conferencia y dijo que era muy probable que los hubiera creado.

Conrad dijo que sabía de los problemas financieros de Kleiman y le “dolió” entender por qué, si Kleiman hubiera tenido activos, no los habría cobrado para pagar sus deudas.

Freedman preguntó: «Si Bitcoin perteneciera a una sociedad, ¿tendría sentido?». Kleiman fue honesto y no se arriesgaría a robarle a la sociedad, sugirió Freedman. El abogado defensor objetó, y el juez admitió la objeción, interrumpiendo así el interrogatorio.

El último testigo del día fue David Kuharcik, amigo contador de Kleiman, quien testificó por Zoom que siempre había preparado las declaraciones de impuestos federales de Kleiman. La abogada defensora Amanda Marie McGovern mostró algunos documentos fiscales, intentando demostrar que Kleiman solía proporcionar toda la información necesaria para presentar declaraciones completas y precisas, pero no proporcionó nada que reflejara una sociedad legal relacionada con Bitcoin.

Sigue leyendo: Kleiman contra Wright: El juicio pasa de los demandantes a la defensa