- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Клейман против Райта: история физических и финансовых невзгод
Защита намеревалась доказать, что Дэйв Клейман был слишком недееспособен, чтобы принимать существенное участие в деловых предприятиях Крейга Райта.
МАЙАМИ – В четверг в Майами продолжился федеральный гражданский процесс по делу Клеймана против Райта, в ходе которого свидетели защиты предположили, что Дэйв Клейман вряд ли имел деловое партнерство с Крейгом Райтом по изобретению и майнингу Bitcoin. У него были серьезные проблемы со здоровьем, плохие навыки программирования, и он никогда не упоминал о подобных проектах своим близким друзьям. Когда он вступил в другое деловое партнерство, оно было оформлено официально, дали они показания.
Райт утверждает, что изобрел Bitcoin, хотя это заявление было встречено с недоверием. значительный скептицизми имеетникогда не было успешно доказаноИдея Криптовалюта была изложена в официальном документе, опубликованном в октябре 2008 года в сети Интернет кем-то или несколькими людьми, использовавшими псевдоним Сатоши Накамото, который прекратил публиковать информацию в 2011 году.
Федеральный иск основан на предположении сторон, что Райт — это Сатоши, но утверждает, что он изобрел и добыл Bitcoin с помощью Дэйва Клеймана, который умер в 2013 году. В иске, поданном братом Клеймана Айрой Клейманом от имени наследников Дэйва и компании, которую контролировал Дэйв, утверждается, что наследники имеют право на активы, все еще связанные с Сатоши, в том числе Bitcoin , которые сейчас стоят около 66 миллиардов долларов, и интеллектуальную собственность.
Читать дальше: Клейман против Райта: в Майами стартовал судебный процесс века по делу биткоина
Физические ограничения
Дэйв Клейман, который стал параплегиком после аварии на мотоцикле в 1995 году, находился в больнице почти непрерывно — около 850 дней — с 24 сентября 2010 года по 21 марта 2013 года. Эксперт по инфекционным заболеваниям доктор Д. Стюарт Макинтайр-младший дал показания, что на основании его обзора медицинских записей Клейман страдал от пролежней, хрупких костей и инфекций, включая MRSA. Он принимал лекарства, включая антибиотики и валиум. Он был парализован ниже пояса, и медсестрам приходилось переворачивать его каждые два часа.
Макинтайр сказал, что Клеймана часто прерывали сотрудники и терапевты, что говорит о том, что ему будет трудно работать. Внутривенное вливание могло бы затруднить передвижение. Чтобы покинуть больницу, требовалось разрешение от врача, как в случае с отпуском. ONE Клейман попросил отпустить его, чтобы проконтролировать установку механического подъемника в своей ванной комнате, и так и не вернулся. Клеймана нашли мертвым в апреле 2013 года.
На перекрестном допросе доктор Макинтайр был вынужден признать: «Меня не просили оценивать его мозг» или его умственные способности.
Адвокаты истцов просмотрели доказательства, стремясь показать, что физические ограничения Клеймана T помешали бы ему работать. В ходе ONE обследования психического состояния Клейман получил оценку 30/30 и отметили «отсутствие доказательств трудностей с пониманием многошаговых или сложных инструкций… или сложной или абстрактной информации».
Сотрудники больницы, которые его лечили, задокументировали, что «пациент наблюдал за ноутбуком» и «пациент постоянно находился за компьютером». В психологической записке говорилось, что Клейман работал в области компьютерной криминалистики, и «пациент указал, что его способность продолжать работать помогла ему справиться с его медицинскими проблемами».
Но в ONE электронном письме от 9 апреля 2008 года Дэйв Клейман рассказал Крейгу Райту о своих проблемах со здоровьем, добавив: «Я не работал около 10 дней».
Кимон Андреу работал с Дэйвом Клейманом в компании S-Doc, также известной как Securit-e-doc, в Уэст-Палм-Бич с 2002 по 2004 год. Андреу дал показания, что Клейман стал ONE из его самых близких друзей. Они вместе ходили на ужины или посещали оружейные выставки. Андреу сказал, что у Клеймана были «минимальные или нулевые» навыки кодирования.
Андреу навещал Клеймана после работы, когда тот был в больнице. У него была «операция за операцией, за операцией», — сказал Андреу.
Финансовые трудности
Доказательства по делу включают около 200 страниц текстовых сообщений между двумя мужчинами, датированных с 2009 года по 18 апреля 2013 года. Некоторые сообщения с конца 2010 года по середину 2011 года указывают на то, что Клейман сказал Андреу, что у него задолженность по ипотеке и коммунальным платежам. Он отправил Андреу номера лотереи, чтобы Андреу мог купить ему билеты.
Андреу допросил адвокат Хорхе А. Местре:
«При жизни Дэйва Клеймана он когда-нибудь говорил вам, что заключил деловое партнерство с доктором Крейгом Райтом с целью майнинга или изобретения Bitcoin?»
"Нет."
«Он когда-нибудь говорил вам, что у него есть сотни миллионов долларов в Bitcoin?»
"Нет."
На перекрестном допросе Андреу спросили об электронном письме, которое он написал после смерти Дэйва, в котором говорилось: «Если все документы подлинны, то с учетом той информации, которую мы получили в ходе бесед с Дэйвом, все указывает на то, что Дэйв и Крейг действительно стоят за Bitcoin».
Андреу сказал, что после того, как заявления о причастности Клеймана к Bitcoin попали в новости, «это показалось очень правдоподобным, и я был убежден в то время, что они были соавторами Bitcoin». Но Андреу настаивал, что его мысли в то время основывались на информации третьих лиц, и в конечном итоге он не верил, что Клейман занимался кодированием или программированием для Bitcoin, и не был тем человеком, который стоял за клавиатурой Bitcoin.
Адвокаты истцов отметили, что после ухода из S-doc Андреу устроился на работу в круизную компанию Royal Caribbean, где его начальником была сестра адвоката Местре.
Следующим выступил Картер Конрад, который дал показания о том, что знал Дэйва Клеймана через рассылку, предназначенную для компьютерной криминалистики. Они встретились лично на конференции в Майами, и Конрад начал помогать Клейману с работой — сначала это были в основном физические задачи, такие как отключение и перемещение компьютеров, чтобы Дэйв мог их осмотреть. Когда Дэйв лег в больницу, Конрад начал брать на себя дополнительную работу и в конечном итоге предложил им формализовать свое партнерство. К их бизнесу присоединился и третий человек, Патрик Пейдж.
Другая деловая документация
Команда защиты продемонстрировала документы, такие как отчет о прибылях и убытках, операционное соглашение и регистрацию в государстве, иллюстрирующие их точку зрения, что получившаяся фирма Computer Forensics LLC была законным юридическим лицом, ее собственность была разделена поровну между тремя мужчинами. Клейман нанял давнего друга, чтобы тот стал их бухгалтером, и отправил ему по электронной почте такие данные, как прогнозируемые доходы и то, как они будут делить доход.
На перекрестном допросе адвокат истцов Велвел (Девин) Фридман спросил Конрада, мог ли Дэйв писать компьютерные скрипты. Конрад вспомнил, что он использовал скрипты на конференции, и сказал, что «была большая вероятность, что он их создал».
Конрад сказал, что знал о финансовых проблемах Клеймана и «пытался» понять, почему, если бы у Клеймана были активы, он бы не обналичил их, чтобы заплатить свои долги.
Фридман спросил: «Если бы Bitcoin принадлежал партнерству, то это имело бы смысл?» Клейман был честен и T стал бы «лезть в банку с печеньем», чтобы что-то взять из партнерства, предположил Фридман. Адвокат защиты возражал, и судья поддержал возражение, прервав эту линию допроса.
Последним свидетелем дня был друг Клеймана, бухгалтер Дэвид Кухарчик, который дал показания по Zoom, что он всегда готовил федеральные налоговые декларации Клеймана. Адвокат защиты Аманда Мари Макговерн продемонстрировала некоторые налоговые документы, пытаясь показать, что Клейман обычно передавал всю информацию, необходимую для предоставления полных и точных деклараций, но не передавал ничего, что отражало бы юридическое партнерство с участием Bitcoin.
Читать дальше: Клейман против Райта: процесс переходит от истцов к защите