Lo que el documental QuadrigaCX de Netflix acierta (y se equivoca) sobre ONE de los peores escándalos de las criptomonedas

Un nuevo Netflixdocumentalexplora la sospechosa muerte deGerald “Gerry” Cotten y el escándalo que finalmente reveló cómo la empresa canadiense de intercambio de Criptomonedas que fundó, QuadrigaCX, se había apropiado indebidamente de los fondos de los clientes y operaba de manera similar a un esquema Ponzi.

QuadrigaCX es sin duda ONE de los mayores escándalos en la historia de las Cripto . Tantos como 115.000 clientes perdido alrededor de 190 millones de dólares El valor de varias criptomonedas que mantenían en la plataforma de intercambio fue un duro golpe para una industria que el público ya asociaba con el ransomware y los Mercados oscuros. Para los usuarios experimentados de Cripto , la muerte (o desaparición) del único ejecutivo que controlaba las claves privadas de las billeteras de QuadrigaCX fue un duro recordatorio del dicho: «Si no son tus claves, no son tus monedas».

Pero ¿vale la pena ver "Trust No ONE: La Caza del Rey de las Cripto "? Dos editores de CoinDesk vieron la película y llegaron a conclusiones diferentes.

———————————————————————

Toby Bochan, editor gerente,Aprende:

Una gran parte de la película se centra en el lado sospechoso de la historia de la muerte, en lugar de en la historia más interesante, para mí, de cómo pudo salirse con la suya con el plan durante tanto tiempo y cómo finalmente se descubrió que no era un caso de contraseñas perdidas que mantenían como rehenes los fondos de los clientes, sino que no quedaban fondos para entregar.

Las principales teorías en torno a la muerte de Cotten son:

• Fingió su muerte como parte de una "estafa de salida" con o sin el conocimiento de su esposa, Jennifer Robertson, cambió su apariencia y está viviendo la vida en algún lugar de las Bahamas o donde sea.
• Jennifer Robertson lo envenenó y es una especie deviuda negra
• En realidad está muerto.

La historia de Cotten y Quadriga me resulta interesante por naturaleza, por lo que quise profundizar en ella durante mi tiempo libre lo suficiente como para...escribe sobre ello antes de que saliera la película Pero la película no. Sé que gran parte de la discusión, la investigación y los rumores circularon en Telegram y Reddit. Pero sentí que el 25% del tiempo en pantalla dependía de ver chats en línea para avanzar la narrativa y respaldar una de las teorías conspirativas sobre su muerte. Me pareció flojo.

Lo más interesante de la película para mí fue la aparición de la hermana de Jennifer Robertson, Kimberly Smith, ya que es la primera vez que un miembro de su familia habla extensamente con los medios desde el escándalo. La incorporación del punto de vista de alguien que solo conocía a Cotten de forma familiar y no profesional añadió un matiz que no vi en otras coberturas, ya que era evidente que Smith al menos creía que la relación y el amor entre Cotten y Robertson eran genuinos.

La desventaja de dedicar tanto tiempo en pantalla a Robertson es que la película termina dándole el mismo peso narrativo a la teoría de la viuda negra sobre la muerte de Cotten, lo cual me parece francamente absurdo. A pesar de las calumnias que se plantean en la película, hay razones bastante sencillas por las que Robertson ha tenido tres apellidos en su vida: nació con ONE, se casó con otro y se lo cambió al tercero tras divorciarse de su primer marido. Su primer marido sigue vivo, y ella no parece haberse beneficiado económicamente de la muerte de Cotten, y en un momento dado tuvo que ser recluida en una casa segura debido a las amenazas de antiguos clientes de QuadrigaCX.

La teoría número uno de que Cotten fingió su muerte es la ONE, y la película podría haber dedicado más tiempo a la industria de la muerte falsa que es algo real en la India, su historia de esquemas Ponzi con Michael Patryn, también conocido como Omar Denali (también conocido como Sifu), pero los realizadores hicieron un trabajo decente cubriendo estas arrugas en el tiempo limitado que tenían.

Algunos podrían decir que no soy el público adecuado para esto, ya que ya sé cómo termina la historia. Después de conocer el resumen de la historia a través de los informes de CoinDesk, escuché... Aarón Lammer's "Estafa de salida"serie de podcast y lo encontré total y absolutamente fascinante.

Mi veredicto es: salta la película y escucha "Exit Scam" en su lugar.

———————————————————————

Lawrence Lewitinn, editor gerente, Mercados de capital globales:

Si has seguido de cerca la saga de Gerald Cotten y QuadrigaCX durante los últimos dos años, esta película deja mucho que desear. Pero para el 99,98 % restante de los suscriptores de Netflix, son unos buenos 90 minutos de entretenimiento.

Seamos realistas, amigos: solo quienes leen CoinDesk con asiduidad saben algo de Quadriga. Quizás conozcan Bitcoin y algunas otras criptomonedas. Quizás tengan una cuenta en Coinbase. Quizás hayan visto a influencers en YouTube vendiendo altcoins sospechosas. Han oído que los hackers usan Cripto en ransomware. Quizás algún oligarca o alguien similar tenga Cripto en Rusia que obtuvo de esa manera. Eso es lo que saben.

Lo que no saben es lo imprecisos que pueden ser los intercambios aparentemente legítimos.

Esta película funciona porque inicia a los espectadores en un camino que lleva a callejones sin salida y falsos positivos, pero también les da mucho que reflexionar. ¿Es Michael Patryn sospechoso? Pregúntenle a quienes invirtieron en...Mundo maravilloso O vea este documental y descubra qué clase de pasado tenía. ¿Acaso Jennifer Robertson, la esposa de Cotten (nota: no dije "viuda"), sabe más de lo que dice? Este documental explica todas las dudas de los titulares de cuentas de QuadrigaCX. ¿Murió Cotten realmente en la India o se fugó con el dinero? ¿O simplemente lo perdió todo y desapareció en lugar de reconocer su error? ¿Y qué tan accidentado era su pasado?

Quienes hemos estado siguiendo este caso desde la última década tenemos nuestras teorías al respecto. Pero intenten hacer un documental. No es interesante mostrar mensajes de texto y chats de Telegram durante un par de horas seguidas, pero los cineastas lograron KEEP la historia en movimiento con el uso de entrevistas y clips. Tiene que haber algo que atraiga a los espectadores no criptográficos. Creo que esta película lo hace bastante bien.

Así que quizás no lo veas, tú que lo sabes todo, pero que lo vea un amigo normal. Un ciudadano de verdad. Es mejor que...Emily en París. "